Jego ocena Blooma – podobnie jak jego pochwały dla innych uczonych i krytyków – jest bardzo osobista i obejmuje żarty na temat jego fizycznego obwodu i stylu porodu („Bloom / Boom”) i nie tym lepiej .
I wyszukałem w Google znaczenie tego i uzyskałem wyjaśnienie, że „tym lepiej, ponieważ” jest „poprawione w wyniku”. Zastanawiam się, czy słuszne jest interpretowanie znaczenia i nie jest przez to lepsze w tym zdaniu jako
(Autor) nic nie zyskuje / nie poprawia się (podważając krytyka).
Komentarze
- Fraza jest dobrze zdefiniowana w wielu słownikach, np. Macmillan. Następnym razem, gdy napotkasz zastanawiające Cię słowo lub frazę, skorzystaj ze słownika zamiast " google to " najpierw? Zaoszczędzi ci to krok!
Odpowiedź
Tak, to właśnie oznacza „być lepszym przez ____”. (Inne podobne sformułowanie, które moim zdaniem jest możliwe tylko w przeczeniu, to „być nie ma nic lepszego dla ____ ”.)
Jednak nie całkiem zrozumiałeś temat. To ocena pisarza nie jest lepsza:
Włączenie nie poprawia oceny osobistych zniewag.
Ogólnie rzecz biorąc, gdy widzisz zaborczość, taką jak „ocena pisarza”, nie możesz „wyrzucić” pisarza być tematem następnego czasownika, chyba że wprowadzisz nowy zaimek.
Aby umożliwić twoją interpretację, potrzebowalibyśmy czegoś takiego:
Ocena pisarza dotycząca krytyka obejmuje osobiste aspersje … a on nie jest lepiej.
Komentarze
- Jestem zdezorientowany, czy " jego " odnosi się do pisarza lub krytyka?
- @TiWen Odnosi się do krytyka. Pisarz dokonał takiej oceny, więc nie jest prawdopodobne, aby obraził swój własny obwód fizyczny i styl porodu. 🙂