Znaczenie origami Deckarda znalezionego w Blade Runner

Jednorożec origami został pozostawiony Deckardowi do znalezienia przez Gaffa.

Symbolika tego różni się w zależności od wersji filmu, „Oglądasz ponownie. Jeśli„ oglądasz wersję reżyserską z 1992 r. ”, oznacza to, że Gaff wiedział o śnie jednorożca Deckarda we wcześniejszej części filmu; dalej sugerując, że Deckard jest replikantem i że Gaff wiedział o śnie Deckarda, ponieważ było to wszczepione wspomnienie. Teoria ta jest dalej wspierana przez linię rozstania Gaffa: „Szkoda, że nie wygrała. znowu kto to robi? ”
Oprócz tego jednorożec, wraz z linią pożegnalną Gaffa, pokazuje, że Gaff znalazł Rachael w mieszkaniu Deckarda, ale postanowił ją oszczędzić i pozwolić Deckardowi uciec z nią.

Komentarze

• Urządzenie artystyczne zostało dobrze wykorzystane w filmie, zwłaszcza gdy reżyser ' s cięcie stało się szeroko dostępne. Powtarzające się pytanie, które zadał Deckard ' człowieczeństwu, dostarczyło mi przynajmniej motywacji do obejrzenia filmu kilka razy.
• Ridley Scott potwierdził, że Deckard jest replikantem w wywiadzie omawiającym między innymi sen jednorożca i dlaczego Gaff o nim wie
• Tylko moje dwa grosze: tylko Ridley Scott ” potwierdził ” Deckard jako replikant wiele lat po fakcie i kiedy film został pierwotnie nakręcony, Harrison Ford i Ridley Scott zgodzili się, że Deckard nie był replikantem. Wydaje mi się również, że pomysł zatwardziałego detektywa, który marzy o jednorożcach, jest trochę nie na miejscu. Być może Deckard rozmyśla o dziecięcych marzeniach Rachael. Być może Gaff przeczytał również te same pliki.
• Jeśli Gaff próbował powiedzieć, że wiedział, że zarówno Deckard, jak i Rachel są replikantami, to ' nie ma dla niego sensu powiedzieć ” szkoda, że wygrała ' t żyć ” o Rachel. Dla mnie ta linijka oznacza, że Rachel różni się od Deckarda. Gdyby chciał powiedzieć, że są takie same, ' chciałbym pomyśleć, że ' wybrałbym jego słowa inaczej
• @Nellius: Oznacza to, że ludzie i replikanci są zasadniczo tacy sami. A dla mnie fakt, że Gaff nawet to oświadcza, jest wiadomością dla Deckarda, że nie jest replikantem.

Jest do nich sekwencja.

W biurze Bryanta Gaff zrobił kurczaka, co oznacza, że uważa, że Deckard odmawia powrotu do biegania z ostrzami z powodu tchórzostwa.

Później, przeszukując mieszkanie Leona, Gaff staje się mężczyzną z zapałkami. Szybkie Google pokazało, że Gaff dał zapałce erekcję, mówiąc, że wie, że Deckard jest pociągany do Rachael. To nie przyszło mi do głowy: widziałem ten film kilka razy i jestem właścicielem wersji reżyserskiej i czteropłytowej reedycji z ostateczną wersją i nigdy wcześniej nie zauważyłem tego aspektu człowieka z zapałkami. Zinterpretowałem to jako oznaczające, że Deckard zaczął „męczyć się” lub jako zniewagę.

Trzeci to jednorożec, a jego znaczenie zależy od wersji filmu, którą oglądasz. Łowca androidów był pierwszym z filmów z „reżyserskim wycięciem” i chociaż zaczęło oznaczać dwie minuty nagości, których nie mogli ominąć MPAA, z Blade Runner , różnice między tymi dwoma cięciami prowadzą do zasadniczo różnych narracji.

W przypadku powtarzających się postaci, takich jak Pris, Leon, Rachel i Zhora, masz postacie, które są przede wszystkim znane ze swojego imiona. W przypadku postaci ludzkich, takich jak Bryant, Gaff, Tyrell, bohaterowie są głównie znani z nazwiska. Następnie masz Ricka Deckarda i Roya Battyego. Roy Batty to replikant, ale przepełniony ludzkimi emocjami i żądzą życia. Rick Deckard jest człowiekiem, ale jest oderwany, pozbawiony emocji i zimny.

Jest wiele rzeczy, które symbolizuje jednorożec. Jedna z nich odnosi się do emocji i można to uznać za koniec podróży Deckarda. To fantastyczna rzecz i może oznaczać, że Gaff myśli, że Deckard uciekający z Rachel oznacza, że żyje w fantazji z tym , a nie rzeczywistość.

Albo, z naciskiem reżysera, widzisz, że Gaff ma pliki wspomnień Deckarda, tak jak Deckard ma pliki dla Rachael, a to oznacza, że jest replikatorem . Ale tylko w wersji reżyserskiej.

Komentarze

• +1 Po raz pierwszy obejrzałem filmową wersję jako dziecko, a jedyne znaczenie dostałem od Gaffa, a jego jednorożec był ” Byłem tutaj i postanowiłem ją oszczędzić „. Ale inne interpretacje również mają sens.
• Istnieje ' teoria, że bardziej niż Gaff mający dostęp do wszczepionych wspomnień, zaimplantowane wspomnienia są Gafle ( gavinrothery.com/my-blog/2011/10/1/… )
• Uwaga: mężczyzna od zapałki został umieszczony w mieszkaniu Leona ', a nie podczas wywiadu z Rachel – Gaff nigdy nie widział Rachel na ekranie. Zawsze zakładałem, że to niemowa zniewaga wobec Leona (ponieważ ” on jest kutasem „)
• Yasskier, Ponieważ zarówno kurczak, jak i jednorożec są komentarzami na temat Deckarda, musimy założyć, że mężczyzna z zapałki jest również wycelowany w Deckarda.
• I tak, pojawiło się podczas wizyty w mieszkaniu. Pamiętam te wydarzenia w tej kolejności – wywiad z Rachel, mieszkaniem Leona ' – ale wydarzyło się to podczas sceny w mieszkaniu. Zmieni się.

Nigdy nie wpadłem na pomysł Deckard-is-a-replicant, ale zamiast tego zawsze myśleli, że obaj mężczyźni postrzegali Rachelę jako piękną, niemożliwą, wyjątkową i magiczną, co dobrze reprezentuje symbol jednorożca.

Moim zdaniem Gaff zostawiając jednorożca, aby Deckard znalazł, mówi Deckardowi dwie rzeczy.

1. Postanowiłem ją oszczędzić, wziąć ją i iść.
2. Rozumiem Twoją fascynację nią.

Moje dwa grosze.

Komentarze

• To jest doskonale uzasadnione wyjaśnienie teatralnego cięcia 🙂 Dla reżysera ' cięcia, sam Ridley Scott twierdzi, że ' dowodem, że Deckard jest replikowany. Możesz jednak ' wierzyć inaczej – wierzę, że znaczenie w sztuce i tak przekracza pierwotne intencje artysty '.

Mam opinię dotyczącą snu jednorożca. Jestem historykiem sztuki, a ostatnio prowadziłem badania nad symboliką jednorożca w sztuce średniowiecza. Jednorożec to symbol chrystologiczny. W książce physiologus (popularna w średniowieczu książka o magicznych stworzeniach itp.) Jednorożca jest opisany jako trudny do uchwycenia. Tylko dziewica mogła to zrobić. Ten mit jednorożca został użyty jako symbol (wcielenie) Chrystusa, który narodził się z dziewicy Marii.

Ponadto wierzono, że jednorożec ma magiczne moce. Jednorożec może przywrócić martwego do życia, a osoba, która pije jego krew, staje się nieśmiertelna.

Więc moje dwa grosze na temat Jednorożca w filmie: Mybe Deckard i Rachael nie mają tak krótkiej żywotności jak inne replikatory. Może to również oznaczać, że Decker i Rachael mają okazję uruchomić odejść i założyć rodzinę. Mogliby zebrać razem dziecko i zostać założycielami replikującej cywilizacji (odniesienie do Maryi, która urodziła Jezusa).

Komentarze

• Czy możesz odpowiedzieć na to pytanie? christianity.stackexchange.com/questions/12336/…
• Trochę późno: Deckard i Rachael rzeczywiście założyli rodzinę i mają dziecko.

W pewnym stopniu odpowiada na pytanie z tytułu powieści Dicka „Czy androidy śnią o elektrycznych owcach?” i prowadzi nas do zastanowienia się, co dokładnie czyni nas ludźmi.Można powiedzieć: „Śnię, więc jestem”, lub po prostu pomyśleć, że skoro prawdziwi ludzie muszą śnić, aby zachować zdrowy rozsądek (Griffin, Dreaming Reality 2004), sen Deckarda jest po prostu koniecznym produktem ubocznym jego replikowanego umysłu .

Deckard marzy o jednorożcach, ale to jest wszczepione wspomnienie. Możesz się zastanawiać, dlaczego Tyrrel Corp zadałby sobie trud wszczepiania snów. Będą potrzebować co najmniej sześciu na noc, a to zsumuje w sumie tysiące. Dlaczego więc to sen jest tym, który się wyróżnia? ”Widzenie jednorożca we śnie symbolizuje wzniosłe ideały, nadzieję i wgląd w obecną sytuację. Symbolizuje również moc, delikatność i czystość „- Nastroje snów. Zastanawiam się, czym fascynuje się podświadomość Deckarda?

Niedawno oglądałem cięcie reżysera i po przeczytaniu innych postów dotyczących Deckarda jako replikanta, osobiście nie sądzę, żeby nim był (chociaż wiele znaków wskazuje na to, że nim był). Myślę, że to głównie dlatego, że za każdym razem, gdy fizycznie napotykał replikanta (co było co najmniej 3 razy w filmie), zawsze był od nich gorszy i przegrywał, chyba że użył swojej broni. Mogę się mylić, to tylko moja opinia.

Podoba mi się podstawowa myśl, że Gaff zostawił origami, żeby dać Deckardowi znać, że widział Rachel i pozwolił jej żyć. Powód, dla którego zrobił z niej jednorożca było poinformowanie Deckarda, że powinien podążać za swoim marzeniem, którym było być z Rachel. Z drugiej strony, skąd Gaff wiedział o tym śnie. To tylko moje dwa centy.

PS Uwielbiałem czytać wszystkie różne zdania. Oto kilka świetnych rzeczy!

Myślę, że jednorożec może oznaczać tylko to, że Gaff wiedział, o czym marzył Decker, w związku z tym oznacza to, że był replikantem. Fakt, że ma głos Gaffa mówiącego „ona nie będzie żyć, ale kto to robi”, który mu towarzyszy, wzmacnia to.

Dodatkowo, na początku filmu Rachael zapytała Deckera, czy kiedykolwiek przeprowadził na sobie badanie wzroku i zapytał o jego wspomnienia, co sugerowałoby, że ona też podejrzewała.

Bryant nie – Nie wiem o Rachael i nie sądzę, żeby wiedział też o Deckerze. Nie sądzę, by było cokolwiek wymownego w tym względzie w jego uwadze „małych ludzi”, po prostu utrudniłby mu życie, gdyby nie pomógł.

Myślę, że było dużo Bardziej niż Gaffowi, niż na pierwszy rzut oka, i wiedział więcej niż ktokolwiek inny o tym, co się dzieje. Wiedział, że zarówno Decker, jak i Rachael byli replikatorami od samego początku i wydedukował, że są zakochani. Wiedział, gdzie jest Rachael, ale pozwolił jej żyć, być z Deckerem. Jednorożec zarówno mówił Deckerowi, że jest replikatorem, jak i sygnalizował, że miał swoje błogosławieństwo, aby uciec z Rachael.

Jedyną rzeczą, która nie ma sensu, jest to, że jeśli Decker był replikatorem, dlaczego tego nie zrobił? mają swoje cechy fizyczne? Nie mógł przeskoczyć z jednego budynku do drugiego i spędził połowę czasu na kopaniu sobie tyłka. Ponadto, jeśli Nexus ma być tak doskonały, dlaczego Leon był tak cholernie brzydki?

Komentarze

• Według pewnych interpretacji Deckard ma pewne cechy fizyczne: jak inaczej mógłby wisieć na budynku, używając tylko czubka palców? A Leon nie był ' nie stworzono z myślą o atrakcyjności fizycznej (lub inteligencji).
• Ze względu na to, że Deckard (nie Decker!) Nie ma nadludzkich mocy, jak inne replikanty: Rachel też nie. Ten nowy typ replikantów został zbudowany tak, aby bardziej przypominał ludzi. Obejmował on zaimplantowane wspomnienia i bardziej ludzkie poziomy sprawności. ” Świeca, która pali się dwa razy mocniej, pali się o połowę krócej „; Nexus 6 ' dosłownie się wypalił. Być może te ” Nexus 7 s ” przetrwa 4 lata. W wersji filmowej z ostatnim lektorem Deckard postuluje taką możliwość. Żeby było jasne, Roy Batty i kumple nie mieli wszczepionych wspomnień. Tyrell wyjaśnia Royowi, że
• Jeśli dasz replikującemu nadludzkie atrybuty fizyczne, dowiedzą się, czym one są. To ' dlatego musieli ograniczyć Deckarda i Rachael.

Myślę, że Ridley Scott dodał część Deckera jako replikatora, aby film miał dla wszystkich inne znaczenie i wywołał wielką dyskusję na jego temat. Ale dla mnie pozostawiony jednorożec oznacza jedno – że inni już to powiedzieli.

1. Gaff wie, że jest replikatorem i wie, że Decker ją kocha, i postanawia oszczędzić jej.

2. Kiedy Gaff mówi „Jest źle, nie chce żyć, ale z drugiej strony, kto to robi” oznacza, że ma tylko cztery lata życia, a Decker jest zbytnio się nią zauroczona. Ale potem znowu umiera i bez względu na to, z kim on skończy, w końcu też umrze.

Ale to tylko ja.Nienawidzę też pomysłu, że jest replikantem. Film jest dla mnie o zdolności człowieka do przetrwania nawet w obliczu potężnych rzeczy, takich jak replikatory. Myślę, że cięcia reżyserskie robią to zbyt często. Wraca do Gwiezdnych Wojen. Kto strzelił pierwszy, Han czy Greedo … Postacie Harrisona Forda trzeba po prostu zostawić w spokoju, lol.

Myślę, że główną ideą filmu było to, że prawie wszyscy pozostali na Ziemi byli replikantami. To wyjaśnia, dlaczego wszystkie replikatory wracają na Ziemię. Zostały zaprogramowane, aby to zrobić. inne). Nie ma życia i wszystko jest sztuczne. Wszyscy prawdziwi ludzie udali się do obcych światów. Niektórzy wyszli, by wykonać nowe replikacje. To jak wielka fabryka. Te, które błąkają się po prostu sprawdzają, że Ziemia wciąż jest zamieszkana. I tak niektórzy z nich zdali sobie sprawę, że są replikatorami i żyją z tym. Niektórzy jeszcze tego nie wiedzą. Więc główne pytania to: co czyni nas tak ludzkimi? Co mamy, czego nie ma sztuczna inteligencja?

Moje dwa centy

Deckard, będąc Bladerunnerem, może współpracować z replikantami. Jest to powszechne u ludzi, którzy mają władzę nad „poddanymi”. Gaff, wiedząc o tym, może oszukiwać Deckarda, mówiąc: Wiem, że czujesz się niepewnie co do tego, kim jesteś, więc powiem ci to. Skąd Gaff wie, że Decard ma sen jednorożca? Sen może się powtórzyć sen, który jest typowy dla Bladerunners. Jako funkcjonariusz więzienia wiem, że najbardziej powszechnym snem, o którym mówi się, jest uwięzienie.

Dla mnie istotą filmu jest to, że Deckard wybiera życie, miłość i możliwości, niezależnie od pochodzenia Rachel (i siebie). Pamiętaj o umierających słowach Roya: „Wszystkie te chwile zostaną utracone w czasie” Znaczenie: Masz tylko życie, którym żyjesz TERAZ, więc ciesz się nim TERAZ. To jest równe dla ludzi i replikantów.

Film jest dla mnie także komentarzem do rasizmu i walki religijnej. „Wszyscy jesteśmy równi”

Ponieważ jednorożca nie było w oryginalnym filmie, widziałem to jako aspekt dziedzictwa Gaffa, małe dzieła sztuki, które zostawił. Nie zastanawiałem się, czy zamierzał to Decker znaleźć, czy nie, tylko że Gaff postanowił nie niszczyć Rachel.

Ridley Scott udzielił wywiadu, mówiąc, że jednorożec we śnie jest czymś, o czym wiedział Gaff – najwyraźniej wszczepiony i że jednorożec origami był wiadomością dla Deckarda ujawniającą jego pochodzenie jako replikanta.

Komentarze

• Witamy w wymianie stosów. To to witryna z pytaniami i odpowiedziami , a nie forum dyskusyjne ani platforma reklamowa. Prosimy o udzielanie się w odpowiedziach. Możesz pisać, co chcesz (w tym reklamy) w swoim profilu.