Como se diz “ sim ” e “ não ” em latim clássico?

Em latim clássico, não havia palavras que correspondessem exatamente a “sim” e “não”. Não e ne eram negativos, mas precisavam ser combinados com outras palavras (como “não” em inglês).

Havia, no entanto, partículas que poderia ser usado para concordar com algo. Tanto ita quanto sīc significavam “assim” e se tornaram palavras para “sim” nas línguas românicas. Portanto, se alguém perguntasse se você estava perdido, por exemplo, você poderia responder “ Ita! ” (“É verdade!”). Para um “sim” mais forte, adicione vērō (“verdadeiramente”).

“Não” por si só era um pouco mais difícil de expressar. Minimē é “nada”, minimē vērō ainda mais forte. Negō significa “Eu nego!”, nōlī é “don” t! “.

Outra maneira de responder a uma pergunta sim / não é repetir o verbo, no positivo para “sim” e no negativo para “não”. Então, se alguém perguntasse “você está perdido?”, você poderia dizer “estou” ( soma ) ou ” Eu “não sou” ( sem soma ).

Comentários

• immo também é uma ótima maneira de se opor à declaração do orador ‘ se não for uma pergunta. ” Soma Fortis! –Immo ignavus es! ”
• Immo é um caso interessante e eu ‘ nunca tive certeza se eu ‘ estou usando-o corretamente. Meu entendimento é que ela introduz mais informações sobre a declaração anterior, mas poderia reforçá-la ou refutá-la: ” Vivitne César? ” ” Immo Dictator est. ” (” César está vivo? ” ” Não apenas vivo, ele ‘ é o ditador! ” ).
• @brianpck, immo é realmente uma boa palavra, mas depois de todos os anos com o latim, ‘ ainda estou confuso sobre isto. Decidi fazer uma pergunta separada.
• Se algum dia eu negar ou aprovar algo em latim, digo, digite, ou escreva ” sic est ” e ” sic non est. ”
• Houve uma edição sugerida dizendo que deveria ser ita est em vez disso, já que ita por si só significa ” portanto, ” e precisa ser combinado com est . Eu recusei. Se o usuário anônimo deseja apresentar essa visão, ele deve adicionar uma nova resposta. (Eu discordo disso.)

Pelo menos em alguns casos, fui ensinado que Ita ou ita vero é correto para sim. Eu já vi isso ser usado para responder a perguntas. Como @Draconis apontou, Ita significa que é assim, e vero significa verdadeiramente ou algo parecido. No entanto, parece ser uma forma mais curta e casual, não diferente em força. Outra tática que vi (raramente) é apenas responder com um verbo. Em inglês, seria assim: Você fala latim? Eu falo isso. Uma forma padrão de não (pelo menos para iniciantes) é minime.

A pergunta já foi respondida, mas não posso escrever esse tipo de coisa em um comentário.

No livro: “ Grammaire latine complète, mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l” Instruction Publique “de Émile Lefranc.

“Em vez de repetir a pergunta, é” possível:

-expressar “sim”, usando os advérbios afirmativos:

-sano
-sane quidem
-etiam
-verum
-vero
-ita
-ita plane
-ita profecto
-ita est.

= todos significando “sim”.

Para expressar a negação, usando advérbios negativos:

-non
-non vero
-non Hercle vero
– minime
-minime vero
-nihil vero minus
-nihil sane
-ne … quidem
-non ita
-non ita est

= todos significando “não”.

Vou editar se encontrar outras maneiras, pois listá-los é muito interessante.
Fiquei surpreso ao descobrir “não” para dizer “não”, como em francês , e não negar nada.
Provavelmente uma forma curta e familiar.

Comentários

• Obrigado! Não há nada de errado em ter várias respostas. Na verdade, é ‘ melhor ter mais. A seleção de diferentes focos, pontos de vista e outras circunstâncias torna todo o tópico mais útil. Mesmo que haja uma resposta aceita, isso claramente aumenta o problema, então não há necessidade de se desculpar por postá-la!
• Este Stack Exchange é particularmente acolhedor, explicando tudo e cheio de boa vontade. Não é o caso na maior parte do SE, onde você é reprovado por esquecer um detalhe ou por ser a segunda resposta. Minha resposta não está completa, mas ‘ tentarei editá-la com minhas pesquisas em gramática latina.

Eu sei que este tópico é sobre latim clássico, mas em relação ao latim medieval, no século 11 Petrus Abaelardus (1079-1142) escreveu um texto escolástico intitulado “Sic et Non”.

Da Wikipedia: “Em Sic et Non, Abelard apresenta 158 questões que apresentam uma afirmação teológica e permite sua negação.” As três primeiras perguntas são: 1) A fé humana deve ser completada pela razão ou não? 2) A fé lida apenas com coisas invisíveis ou não? 3) Existe algum conhecimento de coisas não vistas, ou não?

Comentários

• Interessante! Julgando por seu conteúdo, faria sentido traduzi-lo como ” sim e não “?
• Da Wikipedia : ” Em Sic et Non, Abelardo apresenta 158 questões que apresentam uma afirmação teológica e permitem sua negação. ” As três primeiras questões são: 1) A fé humana deve ser completada pela razão ou não? 2) A fé lida apenas com coisas invisíveis ou não? 3) Existe algum conhecimento de coisas não vistas, ou não?
• Você deseja editar parte disso na resposta? Isso tornaria seu ponto mais forte.
• Ah ok, obrigado, sou novo no stackexchange e não ‘ certeza da diferença entre respostas e comentários!
• Sem problemas! Demora um pouco para aprender as peculiaridades do site. Se você tiver alguma dúvida, sinta-se à vontade para fazer uma pergunta no meta site ou visitar nossa sala de chat .