Jag undrar hur romarna skulle ha sagt ”ja” som i ”ja tack” eller ”nej” som i ”nej tack”. vet inte om de skulle ha sagt det exakt så, men vad skulle de ha sagt om de var tvungna att betyda något sådant?
Kommentarer
- Inte säker på om klassisk, men jag slår vad om att det är. I grund och botten är nej icke , medan för ja använder du verbet (t.ex. volo för ja, jag vill, etc). Om du vill betona kan du använda etiam för ja! / Naturligtvis och absit för nej! / Naturligtvis inte / tack nej. Det förstnämnda betyder främst också / även men har också känslan av ofc ; det senare betyder bokstavligen sth som får det försvinna / får det inte vara . Tyvärr, men ingen tid att källa / utarbeta förrän på måndag
- @Rafael Jag har sällan sett non skriven ensam för att betyda ” nej. ”
- Ett mycket användbart papper av Rolando Ferri, ” Hur man säger nej på latin ” academia.edu/2026111/How_to_say_No_in_Latin
- Relaterad tråd: latin.stackexchange.com/questions/3016/ …
Svar
På klassisk latin fanns det inga ord som exakt motsvarade ”ja” och ”nej”. Non och ne var negativa, men de behövde kombineras med andra ord (som ”inte” på engelska).
Det fanns dock partiklar som kan användas för att komma överens med något. Både ita och sīc betydde ”således” och blev ord för ”ja” på romanska språk. Så om någon till exempel frågade om du var förlorad kan du svara ” Ita! ” (”Det är så!”). För ett starkare ”ja”, lägg till vērō (”verkligen”).
”Nej” på egen hand var lite mer besvärligt att uttrycka. Minimē är ”inte alls”, minimē vērō ännu starkare. Negō betyder ”Jag förnekar det!”, nōlī är ”don” t! ”.
Ett annat sätt att svara på en ja / nej-fråga är att upprepa verbet, positivt för ”ja” och negativt för ”nej”. Så om någon frågade ”är du förlorad?” kan du säga ”jag är” ( sum ) eller ” Jag är ”inte” ( non sum ).
Kommentarer
- immo är också ett bra sätt att motsätta sig talarens ’ uttalande om det inte är en fråga. ” Fortis summa! –Immo ignavus es! ”
- Immo är ett intressant fall, och jag ’ har aldrig riktigt varit säker på om jag ’ använder det korrekt. Min uppfattning är att den introducerar ytterligare information om föregående uttalande, men kan antingen stärka eller motbevisa det: ” Vivitne Caesar? ” ” Immo Dictator est. ” (” Är Caesar vid liv? ” ” Inte bara vid liv, han ’ är diktatorn! ” ).
- @brianpck, immo är verkligen ett bra ord, men efter alla år med latin är jag fortfarande ’ den. Jag bestämde mig för att fråga om det i en separat fråga.
- Om jag någonsin förnekar eller godkänner något på latin, säger jag, skriv, eller skriv ” sic est ” och ” sic non est. ”
- Det fanns en föreslagen redigering som sa att den istället skulle vara ita est , eftersom ita ensam bara betyder ” alltså ” och måste därför kombineras med est . Jag tackade nej till det. Om den anonyma användaren vill föra den uppfattningen bör han lägga till ett nytt svar. (Jag håller inte med det.)
Svar
Åtminstone i några få fall har jag lärt mig att Ita eller ita vero är korrekt för ja. Jag har sett det användas när jag svarar på frågor. Som @Draconis påpekade betyder Ita att det är så, och vero betyder verkligen eller något liknande. Det verkar dock vara en kortare, mer avslappnad form, inte annorlunda i styrka. En annan taktik jag har sett (sällan) är att bara svara med ett verb. På engelska skulle detta se ut: Talar du latin? Jag talar det. En standardform av nej (åtminstone för nybörjare) är minime.
Svar
Frågan har redan besvarats, men jag kan inte skriva så långa saker i en kommentar.
I boken: ” Grammaire latine complète, mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l” Instruction Publique ”av Émile Lefranc.
”I stället för att upprepa frågan är det möjligt att:
-att uttrycka” ja ”med hjälp av bekräftande adverb:
-sane
-sane quidem
-etiam
-verum
-vero
-ita
-ita plan
-ita profecto
-ita est.
= alla betyder ”ja”.
För att uttrycka negationen, med negativa adverb:
-non
-non vero
-non Hercle vero
– minime
-minime vero
-nihil vero minus
-nihil sane
-ne … quidem
-non ita
-non ita est
= alla betyder ”nej”.
Jag kommer att redigera det om jag hittar andra sätt, eftersom det är väldigt intressant att lista dem.
Jag blev förvånad över att hitta ”icke” att säga ”nej”, som på franska , och inte förneka någonting.
Förmodligen en kort bekant form.
Kommentarer
- Tack! Det är inget fel med att ha flera svar. Det är faktiskt ’ bättre att ha mer. Valet av olika fokus, synpunkter och andra omständigheter gör hela tråden mer användbar. Trots att det finns ett accepterat svar lägger detta tydligt till saken, så du behöver inte be om ursäkt för att du skickade det!
- Denna stackbörs är särskilt välkomnande, förklarar allt och full av god vilja. Det är inte fallet i större delen av SE, där du nedröstas för att glömma en detalj eller vara det andra svaret. Mitt svar är inte fullständigt, men jag ’ Jag försöker redigera det med mina undersökningar i latinsk grammatik.
Svar
Jag vet att den här tråden handlar om klassisk latin, men angående medeltida latin skrev Petrus Abaelardus (1079-1142) på 1100-talet en skoltext med titeln ”Sic et Non”.
Från Wikipedia: ”I Sic et Non presenterar Abelard 158 frågor som presenterar ett teologiskt påstående och tillåter dess negation.” De tre första frågorna är: 1) Måste mänsklig tro fullbordas av förnuft eller inte? 2) Fungerar tro bara med osynliga saker eller inte? 3) Finns det någon kunskap om osynliga saker eller inte?
Kommentarer
- Intressant! Att döma av dess innehåll, skulle det vara vettigt att översätta det till ” ja och nej ”?
- Från Wikipedia : ” I Sic et Non presenterar Abelard 158 frågor som presenterar ett teologiskt påstående och tillåter dess negation. ” De tre första frågorna är: 1) Måste mänsklig tro fullbordas av förnuft eller inte? 2) Fungerar tro bara med osynliga saker eller inte? 3) Finns det någon kunskap om osynliga saker eller inte?
- Vill du redigera något av det till svaret? Det skulle göra din poäng starkare.
- Ah ok tack, jag är ny på stackexchange och var inte ’ inte säker på skillnaden mellan svar och kommentarer!
- Inga problem! Det tar ett tag att lära sig sidorna. Om du har några frågor är du välkommen att ställa en fråga på metasidan eller besöka vårt chattrum .