Känner ostron smärta när du biter in i insidan eller när du spricker upp skalet? Jag försökte google söka efter det till ingen nytta. När du biter inuti ostron eller när du bryter skalet för att öppna ostron, känns det smärta?
REDIGERA: (Eftersom vissa tror att min är en duplikat) frågar jag om ostron känner smärta när vi äter insidan eller när vi spricker upp skalet. Så vitt jag vet har myror och ostron en annan kropp så jag vet inte om de känner smärta.
Kommentarer
- Möjlig duplikat av Känner myror smärta?
- Denna fråga har redan besvarats av många av ” känner X smärta? ” frågor.
- Detta är inte en duplikat av ’ Myror känner smärta ’ eftersom myror och ostron har olika organisation och skiljer sig åt vad gäller sina sensoriska organ.
- @VishalKumarSahu no , men många av dessa frågor måste börja med definition av smärta. Vi kan ’ t mäta ” smärta ” i en organism, bara observera reaktionen. Så OP kan google mer om ostron och hur de reagerar på X
- Du bör definiera vad du menar med ” smärta ”. Menar du ” smärta ” helt enkelt som en reaktion som får dem att göra något som att (försöka) dra sig tillbaka från orsaken till stimuli , och möjligen förmåga att utveckla automatiska reaktioner på liknande situationer så att de försöker undvika upplevelsen av denna smärta i framtiden? Eller menar du något djupare, ” lidande ” eller ” psykologiskt trauma ” eller ” rädsla för smärta ”?
Svar
Det finns grundläggande problem med att definiera vad det betyder för ett djur att känna smärta, särskilt när djuret är en livsform som skiljer sig från oss som en ostron .
Jag kunde inte hitta någon specifik information online om ostron, men det finns en hel del information som gör att vi kan resonera i analogi med relaterade arter.
Ostron är blötdjur och blötdjur har hjärnor och sensoriska system, men deras sofistikeringsnivå varierar mycket. Bläckfiskblötdjur, såsom bläckfisk, bläckfisk och bläckfisk, har extremt sofistikerade nervsystem, och det har hävdats (Peter Godfrey-Smith, Övrigt sinnen, 2016), att vi bör tänka på intelligens som att ha uppstått två gånger på ea tredje genom parallell utveckling: en gång i ryggradsdjur och en gång i bläckfiskarna. Bläckfiskar har sofistikerade kommunikationssystem och de kan använda verktyg och lösa problem. Det har gjorts omfattande forskning om smärta i bläckfiskar .
Så det är i sig ganska troligt att bläckfisk kan (i vissa svårt att definiera mening ) lider och känner smärta och i förlängning att deras mindre avancerade kusiner ostron också kan. Men nervsystemet hos en ostron är mycket mer rudimentär än en bläckfisk. En bättre analogi kan vara med sniglar, och det finns en del forskning om sniglar. De undviker skadliga stimuli, har opioida system och svarar på morfin och naloxon analogt med människor (t.ex. visar mindre motvilja mot en värmeplatta när de ”har doserats med morfin). Så det verkar troligt att ostron kan känna smärta (för en rimlig definition av ordet), men hela detta område är ett område där människor inte riktigt känner till svaren på frågorna eller hur man bygger de filosofiska grunderna.
Kommentarer
- Det är redan underförstått i svaret, men jag tror att det skulle vara tydligare om du uttryckligen gjorde den skillnad som du gör (verkar vara?) smärta och lidande , nämligen att smärta är den fysiska aktivering av lämpliga neuroner som resulterar i undvikande beteende, och lidande är den psykologiska upplevelsen av att ha ont och stress och, i avsaknad av ett bättre ord, olycka som orsakar. Ostron (och de flesta rörliga djur) verkar tydligt ha den förra (och så kanske vissa växter och andra livsformer), men den senare är en mycket, mycket svårare fråga att svara på.
Svar
Det är mycket osannolikt att ostron känner smärta men det” s inte klart vad frågan egentligen betyder
Vad betyder det att säga att något känns smärta?Den mest reduktiva biologiska tolkningen är att säga att ”att känna smärta” helt enkelt är förmågan att känna skada, eller hotet om skada, på kroppen och kommunicera det till nervsystemet på ett sätt som framkallar ett svar. Men det är inte egentligen det vi brukar prata om att känna smärta utan snarare den obehagliga känslan som åtföljer dessa signaler.
Och det är svårare, för vi vet att de två inte är likvärdiga Till exempel kan funktionshindrade idrottare förbättra prestanda genom att tillfoga skador som de inte direkt kan känna men deras kroppar svarar fortfarande på. I detta fall är de reduktiva biologiska vägarna aktiv men känslan av smärta är frånvarande.
Ostron har ingen hjärna, utan helt enkelt ett par förstorade ganglier som utför vissa rudimentära centraliserade funktioner, och det verkar därför mycket osannolikt att de kan uppleva dem > alla känslor och därmed nästan säkert inte upplever smärta i den bemärkelse vi brukar använda ”känsla av smärta”. Men de har ett nervsystem som kan svara på stimuli inklusive skador eller hot om skada på deras vävnader så att de har det som kan beskrivas som smärtstillande svar.
Kommentarer
- Jag håller med dig om att det finns grundläggande definitionsproblem här. Men eftersom jag når en motsatt (preliminär) slutsats till din i mitt svar, är jag ’ nyfiken på vad du skulle undvika i mitt svar. Övertygar inte bevisen jag ger om sniglar dig att sniglar känner smärta?
- @ BenCrowell: Nej, det ’ t; det övertygar mig om att sniglar har ett smärtstillande svar. Jag tror inte att detta varken motsvarar eller antyder att sniglarna känner en smärta.
Svar
Med hänvisning till denna forskningsartikel om PubMed har ostron sitt sinnesystem och sin organisation som människor. Så varje förändring eller invasion i Oysters system kommuniceras genom sensoriska organ. Så Ostron känner smärta . Det är som att smärta är ett resultat av att något skadligt eller negativt pågår.
När det gäller pausöppning av skalet, eftersom det är en sorts förolämpning mot deras skyddssystem, har de känslan av att ta bort täckningen, vi kan beteckna det som ”smärta”.
Kommentarer
- Artiklar som listas på PubMed kommer inte nödvändigtvis från NIH, mer än webbplatser som du hitta genom en Google-sökning är inte från Alfabetet. Allt papper du nämner visar är att ostron har ett nervsystem, vilket är långt ifrån kontroversiellt och säger ingenting om organisationen av deras nervsystem med avseende på människor. Ur ett neurovetenskapligt perspektiv, smärta och känslan är inte densamma. Jag antar att ja, du kan kalla det ’ smärta ’, men jag kunde också hålla upp ett äpple och term det ’ smärta ’: det betyder inte ’ t betyder det ’ är giltigt eller hur människor i fältprat om smärta.
- ” de känner att de tar bort täckningen ” Jag skulle vara väldigt intresserad hur vi skulle bevisa / motbevisa ett sådant uttalande.
- @BryanKrause, men ett äpple är inte en känsla. Och detta är inte meningslöst, hur kan du veta att andra känner smärta och inte bara en känsla? Apor, fiskar, maskar?
- @ rus9384 Andra människor, liksom apor, har exakt samma neurala organisation av smärtvägar. Fisk har vissa likheter, men inte identiska; maskar är mycket olika. Det är fullt möjligt hos människor att ha reflexer utan smärta, och andra typer av känslor bärs separat från smärtsamma, så att bara ha känsla betyder inte att ha smärta, inte ens i samband med aversiva stimuli. Det visar inte heller ’ att något som en ostron inte ’ t har smärta, men om det gör det det instansieras annorlunda än vårt. Svaret säger att ” ostron känner smärta ” utan stöd.
- Lägg till alternativ för frågeställaren om utbildning som om han är examen eller doktorsexamen, om han har publicerat papper eller inte, och de som svarar ska svara utifrån det. eller svara alltid som om de publicerar ett forskningspapper.