Jag arbetar med att skapa en art där de har ihåliga horn (hornen har utvecklats till att vara mest för visning och mindre nackskydd så de gör behöver inte vara superstabila) för att inte väga ner dem för mycket när du hoppar, glider och flyger mellan träden. Om det hjälper något är de ungefär lika stora som en katt, har ihåliga ben, är allätande däggdjur och bor på en isolerad ö som människor ännu inte har hittat. Därför kan de inte komma i kontakt med människor. Hittills har jag ännu inte hittat några varelser med ihåliga horn.
Så jag letar efter ett sätt för dem att ha ihåliga horn utan att det är genom genredigering från en annan art, och med att det är troligt i vetenskap.
Kommentarer
- Narwhals, Narwhals / Simning i havet / Orsakar uppståndelse / Coz de är så fantastiska
- Precis som liten sak: Jag älskar fusk, och du borde också. Varför inte ha hornen internt mer som ett strukturerat skum, med massor av luftfickor? De ’ d är både starka och lätta.
- @Mephistopheles Jag vet att jag kan fuska. Men den utmaning jag ’ har ställt mig för dessa drakar är så lite fusk som möjligt, så att de kan vara mycket vetenskapligt troliga. Jag har till och med en anledning till att de har horn, trots att de är så små. Så det ’ är för det mesta bara att räkna ut den mest trovärdiga ljusversionen av dem.
- Men naturen fuskar hela tiden, du ger helt enkelt ett tryck. Förvånansvärt sofistikerade strukturer är inte heller ’ där. Osli.
- @Mephistopheles rättvist nog. även om jag tycker att alternativet som jag ’ går med är otrevligt.
Svar
Det är möjligt.
Ihåliga keratinösa strukturer finns redan (fjädrar och fjäderben) de behöver bara rotas ner i ett hål i skallen annars är anslutningen alldeles för svag för att hålla de på.
Horn, klor, hår, naglar, är alla gjorda av keratin. vi ger dem olika namn baserat på form och om de växer på kroppen men processen är mer eller mindre identisk i dem alla. det enda problemet du har är förankring, men du kan använda andra ihåliga strukturer (hår och fjädrar igen) för inspiration. Så de växer inte exakt som horn men mer som jätte igelkottpinnar eller fjädrar utan vingar. Det betyder att de börjar djupt i köttet sannolikt i ett benat hål för stabilitet eftersom vi går efter stora strukturer. Eftersom du ser ihåliga keratinstrukturer i både fåglar och däggdjur finns det ingen anledning att det inte kan utvecklas. För det mesta ihåliga när det gäller porcupine fjädrar fjädrar är faktiskt dubbelt ihåliga, fjäderaxeln är ihålig och fjädrar växer som ett ihåligt rör som veckas ut för att bilda en platt form.
De kan behöva kasta och återfå dem med jämna mellanrum, annars kommer de så småningom att bära genom att skapa en perfekt grogrund för bakterier (ett öppet rör utsatt för vädret), men det kan vara lika sällsynt som en gång varannan år. Beroende på hur länge de lever kanske de inte behöver göra det alls.
Svar
Här ”är ett praktiskt diagram från wikipedia:
Inte alla horn (eller saker som ser ut som horn, som horn, som jag inte kommer att ignorera här) är ganska så här, men det är en bra start. Du kan se varför L.Dutch sa att horn redan var ihåliga … tekniskt , det faktiska hornet material är ihåligt, men hornet struktur ofta innehåller andra saker, som en benig kärna, som ger mycket av hornets styrka och stöder den cellulära matrisen som växer det yttre lagret av hornet. Här ”en getskalle, minus hornöverdraget, så att du kan se att de” är mestadels ben.
Noshörningshorn har inte en benig kärna, men de är inte heller ihåliga … kärnan i hornet är det tätaste området och ansvarar för hornens styrka.
Du har några alternativ här. För det första, när hornet är fullvuxet, kan den beniga kärnan brytas ner. Kanske är den beniga kärnan inte riktigt mycket kropp, men mer köttig och märglik. Kanske är benkärnan mer som ett fågelben, fylld med stora tomrum.
I alla fall verkar det osannolikt att du skulle få något hornformat som avsmalnade eller hade en sluten spets och var helt ihålig i varje steg av tillväxten. Det skulle inte vara omöjligt … konstiga biologiska strukturer dyker upp hela tiden, men det skulle inte vara särskilt starkt vilket snarare ifrågasätter nyttan av denna typ av horn i första hand.Något som ett noshörningshorn med ett cirkulärt tillväxtområde där spetsen smälter ihop när det växer kanske fungerar, men du kan sluta med ett konstigt rörformigt horn istället, särskilt om det var skada under tidig tillväxt. Horn med en lätt benkärna skulle vara mycket mer robusta och användbara och mer benägna att behålla sin form.
Kommentarer
- Om användningen av hornet är rent sexuell uppvisning med att det alltid är ihåligt kan vara en fördel. ”Titta på mig, jag är ung, jag är enormt kåt och jag kan fortfarande göra parningsdansen i full fart! Välj mig! ”
- @JoeBloggs du ’ Du kommer säkert att kunna känna igen de unga eftersom de har ett halvhorn och ett böjt horn. / li>
- Du kommer förmodligen att kunna upptäcka de unga eftersom de inte har någon aning om vad de ska göra med sitt enorma … horn.
- @JoeBloggs ” åh min gud, titta på storleken på mina saker! jag ’ kommer att hålla fast dem på så många ställen! ”
- Horn skrynkling intensifieras
Svar
Parasaurolophus var en mycket distinkt art av dinosaurie som hade en stor ihålig topp som en del av sin skalle. Denna krön användes troligen som en resonanskammare för djurets samtal och hade en väg från näshålan, som kretsade runt inuti kammen och sedan ut ur munnen.
Din kattens ihåliga horn kunde också ha utvecklats som resonansrum. Ta diagrammet från Starfish Prime: s svar:
Gapet mellan benet och det yttre höljet på hornet är redan ihåligt. Vad du då behöver är näshålan att sträcka sig under huden och genom ett tomrum in i hornstrukturen, sedan tillbaka ner på andra sidan och ut ur den andra näsborren eller munnen.
I sina förfäder kan hornet ha börjat mycket närmare näsan vilket möjliggjorde mindre mutationer i gommen för att öppna sig i hornet och starta processen, med senare former som har hornet längre och längre bak på huvudet för att maximera det tillgängliga utrymmet för resonans.
Svar
Ja det verkar troligt De är lätta och jag gissar små. Jag vet inte om de kunde vara ben om de inte hade en öppning. Jag tycker att de borde vara ett orgel som de använder för ljudgenerering (på samma sätt som blåsinstrument).
Svar
Ihåliga horn är redan närvarande i vissa arter, annars hade det inte varit möjligt för människor att använda dem som musikinstrument.
Därför är det inte en omöjlig funktion att ha, av de skäl som du listar: låg vikt och balans .
Det som jag tycker är lite mer problematiskt är storleken på dina djur: i nedre änden av horndjur har vi getter och får som är större än en katt.
Du borde förmodligen öka storleken.
Kommentarer
- Horn är inte ’ t är faktiskt ihåliga när de växer på djuret. Benet på insidan av hornmaterialet avlägsnas innan människor använder hornet. Detta kan också förekomma naturligt, eftersom keratinet som ytan på hornet är gjord av är mycket svårare än det inre benet som ’ kommer snabbt att brytas ned när e placerad på elementen.
- Dessutom kan något som isolerad dvärg lätt förklara storleken.
- Kaniner handlar om storleken på katter och jag har läst om några kaniner som utvecklar ett tillstånd som resulterar i att ” horn ” dyker upp på huvudet. sv.wikipedia.org/wiki/Shope_papilloma_virus
- @MichaelMortensen inte sant. Hornen i sig är ihåliga, ceratinösa, strukturer som passar över en benig eller köttig struktur.
- Egentligen var den minsta hornade varelsen Horned Gopher. Den var 30 cm lång, i motsats till den genomsnittliga katten, som är cirka 46 cm utan svansen. Om du vill ha ett levande exempel är Dik-dik, en mycket liten antilop, 50 – 70 cm lång.