I denne YouTube-video af The Blaze hævdes det, at Ted Cruz har “audiografisk “hukommelse. Han ser ud til at have en ganske god hukommelse baseret på videoer, jeg har set om ham, men jeg er ikke sikker på, om Glenn Beck overdriver, og jeg kan ikke finde Wall Street Journal-artiklen, som han henviser til.
Jeg kender til eidetisk hukommelse (fotografisk hukommelse):
. .. er en evne til levende tilbagekaldelse af billeder fra hukommelsen efter kun få forekomster af eksponering med høj præcision i kort tid efter eksponering uden brug af en mnemonic-enhed.
Er der noget lignende for lydeksponering og tilbagekaldelse? Audiografisk hukommelse synes ikke at være et akademisk udtryk. Diskuteres dette fænomen i den akademiske verden?
Kommentarer
- Udtrykket audiografisk hukommelse er ikke et faktisk ord. Den korrekte terminologi er eidetisk hukommelse (til visuelle udløsere) og Ekkohukommelse er det sensoriske hukommelsesregister, der er specifikt for auditiv information (lyde). Dette kan henvise til alle lydhukommelsesudløsere (auditive stimuli). Det spekuleres i, at Cruz kan have en (højtydende) autisme, hvilket gør hans ekkohukommelse til et yderst pålideligt fungerende værktøj.
- Det er interessant, at en kommentar sagde, at Ted visualiserer en samtale som et transkription, derefter minder dem nøjagtigt. Jeg spekulerer på, om min hjerne gør noget lignende. Når jeg husker samtaler, husker jeg ikke kun hvert eneste ord, jeg husker også det visuelle. At huske samtaler er som at se en DVD af dem i mit hoved. Jeg har vidst i årtier, at jeg har en fotografisk hukommelse (og jeg " tager billeder " ved et uheld under stress og med vilje når som helst jeg vil ) men efter at have læst dele af denne tråd spekulerer jeg på, om auditive og visuelle mentale optagelser alle er en del af det fotografiske memo
- Jeg har dette, jeg ville se, at der var noget, der kunne forklare, hvad jeg har oplevet. Jeg kan huske samtaler fra de tidligste minder om mine barndomssamtaler i grundskolen. Jeg henviste altid til det, da jeg bare husker ting, jeg ' fortalte. Jeg ' er en audio-lærer, men af en eller anden grund kan jeg huske alt, hvad jeg vil bringe en hukommelse, og folk, jeg er vokset op med, kan enten ikke huske ' men husker måske bits og stykker, når jeg beskriver hukommelsen nøjagtigt til at og virkelig bryde alt ned for dem.
Svar
Jeg har har gjort nogle undersøgelser, og det er det, jeg fandt indtil videre.
For det første kaldes hukommelsen af lyde ekkohukommelse ( Alley Dog; Echoic Memory Definition ) og er en form for sensorisk hukommelse. Dette betyder, at det af natur er kortvarigt.
Jeg fandt dog en interessant wikipedia-artikel, fulgte kilden og fandt ud af, at det faktisk ser ud til, at eidetisk hukommelse inkluderer også at huske lyde! ( Taylor; Encyclopedia of Human Memory; Superior Autobiographical Memory; s.1099 ).
Så det kan være, at der ikke er noget udtryk for det, fordi det er inkluderet i dette.
Når det kommer til “ audiografisk hukommelse “, fører en grundig søgning mig at tænke, at det faktisk ikke er et akademisk begreb og ikke undersøges eller diskuteres som sådan. De eneste ting, jeg kan finde, der bruger dette ord, er af tvivlsom gyldighed (f.eks: Bates, Ubevidste Processer, 2009 ).
For nogle grund fungerer videolinket ikke for mig, men jeg håber, at disse oplysninger gør tingene klarere for dig!
Andre kilder:
– Wikipedia-side; Ekkohukommelse
– Wikipedia-side; Eidetic Memory
Svar
Som tidligere nævnt er den korrekte terminologi for “audiografisk” hukommelse Ekko ” audiografisk “er dog ikke en dårlig betegnelse. Dette skyldes, at for auditiv sensorisk input skal lagres som langtidshukommelser, informationen skal visualiseres.
En enkel måde at demonstrere er, at dette går som følger …
Indstil en påmindelse i fem minutter, og lav en lyd. Når påmindelsen går ud, prøv at huske lyden.
Hvis du skal gøre dette, vil du opdage, at den lyd, du husker, næsten er hul på en måde. Du ved, at du har hørt lyden, men du vil ikke huske den faktiske lyd, du husker ideen om den. Med andre ord, din hjerne ved at vide, at du hørte en lyd, “noterer den” og senere når den blev spurgt, hvad den hørte, vil den “udvide” ideen om lyd ud i din lydhukommelse.
Når det kommer til Ted Cruz sag, ser det stadig ud til, at han husker lydens idé og selve lyden. Det fik jeg ved at nævne udskrifter. Ted husker bare de ideer, der blev formidlet af lyd af tale med en høj grad af nøjagtighed.
Graden af nøjagtighed, som Ted er i stand til at opnå, mens han husker samtaler, skyldes en teknik, der er kendt som “Memory Palaces”. div id = “cc2f984a8c”>
Metoden til Loci (link nederst). Hvad der sker er Ted er at huske samtalerne ved at visualisere samtalen som en udskrift og arkivere det for at blive husket senere. Jeg antager, at dette sker naturligt for ham, men du kan træne dig selv i at være i stand til at gøre dette.
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci
Kommentarer
- Velkommen til Psych & Neuroscience SE! Det ville være nyttigt at tilføje referencer til konceptet af ekkohukommelse, så spørgsmålspørgeren og andre læsere har en idé om dit tekniske perspektiv og ved, hvor de også kan finde mere information.