Ordene sentient og sapient har ret klare betydninger, men neologismen sophont ser ud til at være et synonym for sapient . Alligevel skabes der i en række fiktioner en slags hierarki mellem de tre.
I en hel del science fiction misbruges ordet sentient som et synonym for sapient . I fiktion som Star Wars er dette yderligere forkert til en skelnen mellem “ikke-sentient” eller “under-sentient” “semi-sentient” og “fully sentient.”
Oprindeligt troede jeg, at sondringen sentient , sapient og sophont var bare en semantisk korrekt version af Star Wars -terminologistilen. Alligevel fiktion, der bruger denne “korrekte” terminologi, såsom Orions arm eller The Eldraeverse har ofte dramatisk forskellige definitioner og ideer om kognition (såsom sapience uden følsomhed, som jeg har svært ved at forestille mig).
Selv følsomhed kan endda kvantificeres som en “ følsomhedskvotient , “uden relation til sapience eller sofon, som både planter og dyr måles på. Jeg ved ikke, hvor jeg hørte ideen, men jeg var oprindeligt under de indtryk, at planter ikke var følsomme ved alt (ved manglende nervesystemer), indtil kvotienten målte deres følsomhed så meget lavere end dyr.
Jeg har ingen idé om, hvilken forskel der er mellem sapient og sophont er korrekt, hvis der er nogen.
Kommentarer
- Hvilke dele af talen repræsenterer ordene. Hvilken er et navneord?
- Helt ærligt, da ' sophont ' er en neologisme i et meget snævert felt ( sci-fi og ikke biopsykologi), jeg ' tror, at dette bedst besvares af eksperter inden for dette område på scifi.SE og ikke på engelsk.SE (hvor ' sophont ' er bestemt ikke et ord). Jeg tøver med at have en migreringskrig.
Svar
Der er ikke noget. “Sophont” er bare et andet ord brugt af nogle forfattere til den samme ting. Det ser ud til at have sin oprindelse med Poul Anderson “s Trouble Twisters . Se Hvor stammer udtrykket " sophont "? for en diskussion.