“ Et par ” vs. “ få ”

“Jeg har et par venner” er bare det samme som at sige “Jeg har nogle venner”.

“Jeg har få venner” betyder imidlertid, at du kun har kun få venner (i modsætning til mange) . I nogle sammenhænge (ikke altid!) Kan det også antyde, at du ikke har det godt med det, at du ønsker, at du havde flere venner.

Bemærk også, at der er et meget almindeligt udtryk ” en hel del “, hvilket er en fælde for udenlandske elever, fordi det ser ud til at det skal betyde” temmelig få, meget få “— men det gør det ikke. Det betyder den nøjagtige modsatte ting: “et stort eller betydeligt antal, mange”. Så det at sige “Jeg har ganske få få venner” er det samme som at sige “Jeg har ret mange venner”.

Lad os se på to yderligere eksempler:

• “Et par mennesker tror, at rygning er sundt. “
  = Nogle mennesker tror, at rygning er sundt.

  ” Få mennesker tror, at rygning er sundt. “
  = Kun nogle få mennesker, et meget lille antal, mener, at rygning er sund; de fleste mener, at det ikke er det.

  “En hel del mennesker tror, at rygning er sund.”
  = Mange mennesker, et (overraskende) stort antal, tror at rygning er sund.

• “Denne bil kommer i nogle få farver.”
  = Denne køretøjsmodel findes i flere farver, et antal / valg af farver, men mindre end mange .

  “Denne bil fås i få farver.”
  = Denne model fås i kun få farver, kun få farver; mindre end et par . Taleren ønsker sandsynligvis, at der var mere at vælge imellem.

  “Denne bil kommer i en hel del farver.”
  = Denne model fås i flere farver, end du måske tror; en hel masse / sort / markering / farveskala af ; temmelig mange ; højttaleren forventede ikke rigtig at have et sådant valg, eller mener, det er usandsynligt, at du forventer det.

Kommentarer

• +1. Men jeg ‘ er ikke sikker på, om ordet ” overraskende ” i dit sidste eksempel antydes brugen af ” en hel del ” .
• @ Mr.ShinyandNew 安 宇 – For mig betyder ” En hel del ” ” mere, som du ville forvente “, så ” overraskende ” ser ud til at passe.
• Bruger engelsktalende mennesker virkelig dette ” par – et par ” ord i samtale?
• Som udenlandsk lærer ville jeg ikke ‘ ikke engang høre ” a ” før få “. Efter virkelig at have tænkt på dette lyder det hele underligt nu. FÅ – F E W få, det lyder som phio phio a lazer gun.
• @kelin Lidt sent til festen … Men ja. I samtale er denne forskel vigtig at vide, fordi den kommer op med relativ hyppighed.

få = ikke så mange, med fokus på det faktum, at dette antal er (bemærkelsesværdigt) lille.

“et par” = ikke så mange, men i det mindste mere end en.

Dine eksempler (1) og (2) taler om det samme antal venner, men (1) fokuserer på, at dette er et lille tal og bærer en negativ konnotation, som om du ikke har så mange som man skulle / kunne have.

Du kan også få dette til at gælde noget, som det er dårligt at have meget af og vende konnotationerne:

1. Jeg har få fjender. (det er noget at bemærke, hvor lille antallet er; god konnotation)
2. Jeg har et par fjender.(Jeg har ikke et stort antal fjender, men jeg har mere end en)

Få er hvad Huddleston & Pullum kalder en tilnærmelsesvis negator , et negativt som sætter mængden nær nul snarere end ved nul. Fordi det er negativt, licenserer det negative polaritetselementer (NPIer):

Få mennesker nogensinde løb til kontoret. (= “Ikke så mange mennesker løb nogensinde til kontoret.”)
* Mange mennesker nogensinde løb til kontoret. (ikke-grammatisk, NPI i en positiv klausul)

Et par indikerer også et lille omtrentligt antal , men det er positivt. Som sådan licenserer det ikke NPIer:

* Et par mennesker nogensinde løb til kontoret. (ikke-grammatisk, NPI i en positiv klausul)
Et par mennesker løb til valg. (= “Et lille antal mennesker løb til valg.”)

Så den grundlæggende forskel er mellem positiv og negativ.

Kommentarer

• Dette synes dog kun at gælde under visse omstændigheder (jeg ville kun sige ” når ” få ” kommer foran emnet, men jeg ‘ er ikke sikker på, om der er andre måder, det kan arbejde). Når jeg ser på eksemplerne på OP ‘, tror jeg ikke ‘ ikke at det er muligt at sige ” Jeg har nogensinde få venner “.

Få betyder, når det bruges uden en “a”, “meget få” eller “slet ingen”. På den anden side bruges et par til at angive “ikke et stort antal”. Forskellen er subtil, men alligevel er der tilfælde, hvor de to kan betyde helt modsatte ting.

Jeg kan ikke tænke på et sådant eksempel i “få minutter” og “et par minutter”, men overvej dette:

Jeg har et par indvendinger mod sælgerens foreslåede tilgang.

Dette indebærer, at jeg ikke er ombord med sælgerens forslag. Jeg har nogle indvendinger, men ikke så mange som at sige “Jeg har flere indvendinger …”. Ikke desto mindre har jeg indvendinger, der skal løses.

Jeg har få indvendinger mod sælgerens foreslåede tilgang.

Dette er en mere positiv erklæring, der antyder, at jeg er mere eller mindre ombord med forslaget. Det er ikke en helhjertet tilslutning, men jeg har næppe nogen indvendinger overhovedet.

Kommentarer

• I dette tilfælde ” få minutter ” er bare ikke almindeligt sagt af en eller anden grund. Men vi kunne sige ” Hun har lidt tid tilbage, før toget kører ” (så hun kan tage en kop kaffe) og ” Hun har lidt tid tilbage, før toget kører ” (ikke nok til at tage en kop kaffe) Eller ” Han har et par år tilbage til at nå sine mål ” (så han skal forfølge dem) og ” Han har få år tilbage, hvor han kunne nå sine mål ” (ikke nok)
• @Paul: Jeg er enig med dig i, at forskellen mellem ‘ lille og ‘ lidt ‘ er det samme som ‘ få ‘ og ‘ et par ‘.

Få af os indser vigtigheden af denne forskel. – (desværre) mange af os er ikke klar over vigtigheden af denne forskel. – stress på det negative aspekt.

Et par af os er opmærksomme på denne vigtige forskel. – – (Heldigvis) nogle af os er opmærksomme på denne forskel. – stresset er på det positive aspekt.

I dette eksempel understreger “få” utvetydigt knapheden, mens “et par” bruges til at henvise til en lille mængde, mange gange som en bevidst underdrivelse.

“Et par” betyder “nogle” eller “en håndfuld” . “Et par” konnoterer “ikke et overvældende stort antal, men heller ikke et ubetydeligt lille antal.”

“Få” betyder “næsten ingen” eller “næsten nul”.”Få” uden det foregående “a” betegner “et ubetydeligt lille antal”

Til at begynde med skal der være noget sagde om absolut mængde versus relativ mængde :

1. absolut = uden reference til en ønsket / nødvendig mængde

2. relativ = med reference til en ønskelig / ønsket mængde

Så:

1.

Jeg har mange venner. ≠ Jeg har et par venner. [Tæller substantiv]

Jeg har en masse penge. ≠ Jeg har lidt penge. [Utællelig substantiv]

( stor ≠ lille mængde, absolut = du ved ikke, om personen om, at dette føles, at de gerne vil have mere eller ej)

2.

Jeg har masser af venner. ≠ Jeg har få venner. [C] mere ≠ færre end nødvendigt

Jeg har masser af penge. ≠ Jeg har små penge. [U] mere ≠ mindre end nødvendigt

( stor ≠ lille mængde, relativ = du ved ved, at personen føler, at dette er mere end nok ≠ ikke nok)

Hvis “kun” bruges, er det det, der gør ideen om reference til en ønsket / nødvendig mængde klar, og “et par / lidt” bruges i stedet for “få / lidt”. “Jeg har kun et par venner. / Lidt penge.” “* Jeg har kun få venner. / Lidt penge.” ville være pleonastisk, overflødig.

Et par betyder “tre”. Så simpelt er det. En håndfuld er fem.

Kommentarer

• Dette spørgsmål har allerede fået nogle gode svar gennem årene, hvoraf den ene er er det accepterede svar. Hvis du ser på de eksisterende svar, vil du se, hvad vi forventer.
• Hvis nogen tilbød mig et par stykker kylling i min suppe, ‘ d være meget skuffet over tre.
• Der er ingen sådan grænse, at ” Et par betyder tre “ . ” Et par af noget ” betyder næsten altid 2, og ” Et par af noget ” betyder simpelthen ” 3 eller flere “. Hvis jeg siger ” Jeg har et par år tilbage, før jeg dør “, betyder det ikke nøjagtigt 3. ” En håndfuld ” betyder simpelthen ” et lille tal “, lille nok til at du sandsynligvis kunne tælle dem med ” dine fingre på den ene hånd “, så ” fem eller mindre “. Eller hvis varerne var små (som f.eks. Mønter), kunne det betyde en mængde varer, som du kunne have i din hånd, hvilket kunne være mere eller mindre end 5.