Teoriatestissä sain tämän merkitty väärin.
(Keitto on muuten diskantti.)
Joten … Mikä antaa?
E: stä A: han on täydellinen neljäs.
Nosta A: sta A #: ksi ja saat tritonin. AKA lisäsi neljännen, koska korotit neljännen sen sijaan, että laskisit viidennen. Eikö?
Kysyin opettajaltani, joka kysyi tyttäreltään, joka juuri valmistui yliopistosta musiikin pääaineenaan. Hänen mielestään minun pitäisi kiistää. En tiedä, että välitän tarpeeksi, mutta minun on tiedettävä, oliko tämä heidän erehtymisensä vai tiedon puute omasta?
Kommentit
- Se kaikki saattaa olla " … AKA: ssa tritoni " – jos ' on tarkoitus kutsua sitä tällöin, niin toinen (vaikkakin vastaava) nimikkeistö olisi väärä.
- @Stinkfoot – niin paljon kuin vihaan kannattamaan Wikipediaa … Se ' määritelty intervallina. Ja se oli hyväksyttävä vastaus musiikkiteoriatunnilleni 15 vuotta sitten.
- musiikillisen intervallin sivu tunnistaa [laatu-, järjestysnumero] -järjestelmä yleisin, mutta se ' ei ole ainoa nimeämistapa.
- @ TheChaz2.0 Että ' ovat erittäin mielenkiintoisia. Epäilen kovasti, että ansiotodistus hyväksyisi kuitenkin " tritonin " välinä Heidän kaunis … jäykkä? arvaa mitä se on, että " tritoni " kuvaa aikaväliä, mutta ei ' t itse määritellä se. Voit ' t-duuri / molli / lisätä / pienentää tritonia …
- Pelkästään paholaisen pelaamiseksi ' Asianajaja: onko tämä diskanttiavossa?
Vastaa
Nosta A arvoon A # ja saat tritonin. AKA lisäsi neljännen, koska korotit neljännen sen sijaan, että laskisit viidennen. Eikö?
Oikein. Selityksesi on täydellinen. E-> A on P4, # -merkin lisääminen lisää sitä.
Yksi tapa, jolla täydellistä väliä lisätään, on korottaa korkeampaa nuottia puoli askelta, samalla kun pidät samaa muistiinpanon nimeä kuin sinun tapauksessasi. A-> A #. Jos käytämme enharmonista Bb: tä, niin E-> Bb olisi vähentynyt viides.
Kuka merkitsi tämän tietämättömäksi, tai todennäköisesti se on yksinkertaisesti virhe, kuten @jdjazz on huomauttanut kommentit.
Kommentit
- @GeneralNuisance – ja sinun ' ei tarvitse valmistua korkeakoulussa musiikkikurssin kanssa tietää tämä. Sen ' perusteoria – hyvin perustiedot.
- @NeilMeyer – Ymmärretty, mutta mitä sanoin, on kokonaan , oikea: Täydellinen väli kasvaa, kun sitä nostetaan puoli askelta . En sanonut , että se oli ainoa tapa sitä voidaan lisätä. Käsittelin kyseistä tapausta. Tnx.
- @Tim Joten yrititkö koskaan tehdä virheen tarkoituksella vain vahingossa, oletko saanut sen oikein? 🙂
- @Tim – iässäni kutsun heitä nyt " vanhemmiksi hetkiksi " … kenelläkään ei voi olla ongelmaa!
- @jdjazz Minusta tuntuu siltä, että ' selventäisin paremmin, että en ' En todellakaan ajattele, että testini arvioinut henkilö on tietämätön, olin pilkallinen. Se oli oikeastaan ansiotodistuksen teoriakoe, ja heillä on todennäköisesti vain ihmisiä, jotka yrittävät pumpata nämä ulos kaikilla palautuksillaan. Joten vaikka olen todennäköisesti voittanut ' t, että löydän kyseisen tiehöylän, olen ' iloinen siitä, että se ei ollut ' ta virhe minun puoleltani.
Vastaa
Kommenttini se diskanttiavaimessa? ” oli suurelta osin vitsi, mutta ajattelin, että olisi mielenkiintoista viedä se hieman pidemmälle. Tässä väli kaikissa avaimissa (tai ainakin niin monissa avaimissa kuin on tarpeen kaikkien mahdollisten henkilöstöpaikkojen tyhjentämiseksi):
Huomaa, että jokainen näistä on korotettu neljäs lukuun ottamatta yhtä: altoavaimessa sävelkorkeudet ovat F ja B♯, mikä itse asiassa luo kaksinkertaisen korotetun neljännen.
Tämä on osoitus siitä, että täydellisillä väleillä tapaturmat sopivat aina yhteen , ellei se ole neljäs / viides F ja . Kaikissa muissa tapauksissa yhteensopivat tapaturmat luovat täydellisen välin, ja siksi seitsemän yllä olevista avaimista luo lisätyn neljännen.Ainoa avain, joka ei ”t”, on se, joka johtaa F B neljänneksi.
Tämä vain osoittaa, että ainoa tapa, jolla tämä on opiskelijan virhe, on, jos tämä esimerkki on altoavaimessa . Jos se on missä tahansa muussa avaimessa, opiskelija on oikea. QED
Vastaa
Olisi ollut hyvä saada on näytetty koko sivuleveys, joka sisältää täydellisen otsikon kysymykseen. Mutta sen perusteella, mitä olet osoittanut meille, kyllä, sinut on merkitty väärin. Se on täydennetty neljäs.
(Se olisi myös bassoavaimessa, @Richard)
Vastaus
Se on ehdottomasti korotettu 4. sija. On helppo tapa tarkistaa. Alkaen E-duurista (koska E on ensimmäinen nuotti), tiedämme, että neljä ensimmäistä nuottia E-duurissa ovat: E, F #, G #, A.
A # on puolisävy korkeampi kuin A, joten intervalli on korotettu neljäs.
Toinen esimerkki on väli C: sta E-tasoon. C-duuri-asteikosta tiedämme, että asteikon kolme ensimmäistä nuottia ovat C, D, E.
E-taso on puolisävy pienempi kuin E, joten väli on pieni 3.