Minulla on vaikeuksia ymmärtää puolittamisen kaistanleveyden käsitettä korkean suorituskyvyn laskentaryhmissä.
Wikipedian artikkeli puolittamisen kaistanleveydestä ja verkkomateriaalit sanovat, että puolittamisen kaistanleveys on vähimmäismäärä linkkejä, jotka täytyy leikata jakamaan verkko kahteen yhtä suureen osaan.
Ymmärrykseni lukemalla verkostoituneita tutkimusartikkeleita (kuten MapReduce) sanon jatkuvasti, että puolittamiskaistanleveys edustaa kaistanleveyden ”alarajaa”, jonka verkko voi ”työntää läpi”. Onko se oikea intuitio? Jos kyllä, miten voin sovittaa sen yhteen Wikipedian ym. Määritelmän kanssa?
Yhden ainoan solmun näkökulmasta katsottuna osoituskaistanleveys edustaa karkeasti sitä keskimääräistä kaistanleveyttä, joka solmulla voi olla muille verkon solmuille?
Kommentit
- Auttoiko jokin vastaus sinua? jos on, hyväksy vastaus, jotta kysymys ei ' tule jatkuvasti esiin vastauksena. Vaihtoehtoisesti voit antaa ja hyväksyä oman vastauksesi.
Vastaa
Tämä on yksi niistä ehdoista, joille useita määritelmiä on luotu. Muista myös, että Wikipediaa ylläpitävät kaikki, myös sinä. Se voi usein johtaa määritelmään yksilön näkökulmasta, erityisesti suhteellisen hämärissä aiheissa, kuten tämä. Sinä tai kuka tahansa muu voi vapaasti muokata tai lisätä Wikipedia-artikkeleita.
Useimmat ihmiset älä vaadi kaksisuuntaista kaistanleveyttä, jotta sillä olisi kaksi yhtä suurta osaa; Voit käyttää kaksisuuntaista kaistanleveyttä missä tahansa mielivaltaisesti puolitetussa verkossa, vaikka osat eivät olisikaan yhtä suuret. Voi olla, että Wikipedian kirjoittaja uskoo, että puolittaminen tarkoittaa kahden yhtä suuren osan luomista, mutta se tarkoittaa vain kahden osan luomista, yhtä suuria tai ei, kokonaisuudesta.
Luulen, että kaksisuuntainen kaistanleveys. Ja miksi L2MP ja Trill / RBridges ovat tärkeitä? selittää sen hyvin tekemällä sen ongelman osoittamiseen.
Käytettävissä on yleensä kaksisuuntainen kaistanleveys. kaistanleveys verkon kahden osan välillä. Tämä voidaan luoda estämällä STP-linkkejä, joita ei voida käyttää liikenteen siirtämiseen paitsi edelleenlähetyslinkin epäonnistumisessa. Käyttämällä jotain muuta kuin STP: tä, voit ehkä kaksinkertaistaa kaksisuuntaisen kaistanleveyden.
Termiä ei tavallisesti käytetä yksittäisiin solmuihin, vaan päinvastoin kytkinten välisiin linkkeihin.
Kommentit
- Voiko ' ei auta, mutta jaan mielipiteeni: yksi markkinatapa / käsite, joka on huonompi kuin " verkkoturva " on " palvelinkeskus ". Muistan kerran, että Ciscolla oli jopa " optinen " CCIE-ohjelma.