Kommentit
- Se ' on selvää, että " Tässä ovat tarvittavat asiakirjat. " on kieliopillisesti oikea lause. ' on hieman kiistanalaisempi, jos tässä on pelkistetään täällä ' s . On ( siellä ' s! ) tuhansia Google-osumia " Tässä ' s asiakirjat " ja satoja tuhansia " täällä ' s kirjat " ja " täällä ' s vastaukset ". Tämä käyttö ja siihen liittyvät siellä ' s ( Siellä ' on kaksi tapaa tehdä tämä ) ovat yleisiä epävirallisissa yhteyksissä.
Vastaus
Asiakirjat ovat monikkomuotoja, joten ainoat oikeat käyttö on:
Tässä ovat tarvittavat asiakirjat
Tämä ei ole ”t reunakotelo, joten se on yksinkertainen. Vertaa
Tässä ovat perunat
ja
Tässä on säkki perunoita
Kohde on monikko, käytät are ja kun se on yksikkö, käytät on .
Kommentit
- Pohjimmiltaan " Tässä ovat asiakirjat " ei ole muuta kuin sen kieliopin muutos valent " Asiakirjat ovat täällä ", joiden pitäisi selvästi selventää miksi monikkoa tarvitaan.
vastaus
Kiinteä esityslause Täällä / on / ovat … ,
- Tässä on kahvia ~ Siellä on kermaa ~ Tässä ovat lautaset ~ On lusikoita.
sekä eksistentiaalinen lause Siellä on / ovat … ,
- Puutarhassa on yksisarvinen ~ Täällä on joitain ihmisiä tapaamaan sinua.
ovat taipuvaisia supistumaan, kuten kaikki kiinteät lauseet.
- Tässä kahvi ~ Siellä on kerma. / hɪrz / ja / ðɛrz /
Mutta supistuminen ovat on vaikeaa täällä ja siellä , koska ne päättyvät jo / r /,
joten lisäämällä toinen / ər / tavu jälkeenpäin on vaikea kuulla eroa.
- Tässä ”uudelleen lautaset ~ Siellä” taas lusikat. / ”hɪr (ə) r / ja /” ðɛr (ə) r /
Näin ollen ne ovat harvinaisia supistuksina kielellä. On kuitenkin erittäin yleistä käyttää yksisilmäistä yksisilmäistä supistusta ( Here, s, There ”s ) jo ennen monikkomuotoa.
Tämä johtuu siitä, että aihe ei englanninkielinen numerosopimus toimii vain eteenpäin, lukuun ottamatta arkaaisia ja vertigiinisesti pedantteja rakenteita, kuten Here Im I tai There is he .
Näin nämä olisivat sanoivat normaalissa keskustelussa.
- Tässä lautaset ~ Siellä lusikat. / hɪrz / ja / ðɛrz /
Mitä tulee kirjoita nämä, mikä riippuu suhteestasi sisäiseen kieliopettajaasi.
Kommentit
- En ' ole varma viimeisestä osiosta. Sanotaan, " Tässä ' s lautaset, " kuulostaa hyvin väärältä sano aina, " Tässä ovat lautaset. " En ' usko supistumista toimii tässä yhteydessä (hyvin, ei englanniksi)
- Brittiläisellä englannilla on erilaiset käytännöt kuin amerikkalaisella englannilla.
- " Tässä ' s lautaset " sopivat monille tavallisille BE-kaiuttimille. Tällaiset lauseet todistetaan myös CamGEL: ssä. Muuten, CamGEL sanoo, että sellaisissa lauseissa paikallinen täällä ja siellä on analysoitu uudelleen subjekteina tällaisissa rakenteissa (minua ei ole vakuuttavasti vakuuttunut, mutta sitten taas, kuka minä olen ?).
- Voi, BTW, kaikki mahdollisuudet avata äänesi uudelleen tästä kysymyksestä täällä ?
- @Araucaria: tämä kysymys ' ei ole kiinni.
Vastaa
tein google-haku sekä ”Tässä esimerkkejä” että ”Tässä on esimerkkejä”. Entinen sai 360 000 hakutulosta. Jälkimmäinen sai 5 270 000 tulosta. Jos ei muuta, ”Tässä ovat asiakirjat” ei todennäköisesti saa lukijaa tekemään kaksinkertaista otetta.
Mitä teknisesti oikein on, en ole varma. Useat -lähteet viittaavat siihen, että sanat, kuten ”Täällä” ja ”Täällä”, ovat poikkeuksia eikä sitä pidä kohdella lauseiden aiheina, mikä tarkoittaa, että ”päätät uudelleen aihe- / verbisopimuksen useilla” asiakirjoilla ”, jolloin” ovat ”on oikein.
Kommentit
- -1 Googlen luottamiseen ' laskee lainausmerkeissä olevia lauseita, jotka ovat täysin arvottomia. Tässä on saman kysymyksen Google Ngram , joka osoittaa, että " ovat " on ylivoimaisesti yleisempi.
- Anteeksi, ensimmäinen viesti osoitteessa english.stackexchange. En ollut ' tuntenut google ngramia aiemmin, joten kiitos linkistä. Voitteko kertoa minulle, miksi lainattujen lauseiden lukumäärän vertailut ovat ' täysin arvottomia '? Muista, että sinun ei tarvitse ' tarvita laskelmien tarkkuutta – sinun tarvitsee vain vertailu olla oikeassa pallokentässä ja kun siellä on ' on suuruusluokan ero, kuten täällä on, se ' on melko hyvä todiste yleisestä käytöstä, mikä sinun on usein tiedettävä, kun kielioppia koskevan päätöksen tekeminen ilman muodollista tietoa aiheesta.
- Olemme ' nähneet tapauksia, joissa ihmiset tekevät väärän johtopäätöksen katsomalla Google Ngramsia; toisin sanoen laskelmat eivät itse ole vääriä suuruusluokittain, mutta lukujen suhde on väärä. Meillä on asiasta kysymys metasta.
- Suorita esimerkiksi google-haku haulla " tässä on talo ": noin 400 miljoonaa. Kokeile nyt " tässä on talo ": noin 200 miljoonaa. Joten sanovat " täällä on talo " noin puolet niin usein kuin " täällä onko talo "? Google Ngrams -suhde on noin 7%.
- Ovatko ihmiset kieliopillisia paljon vähemmän verkossa kuin Google-kirjoissa? Ei. Jos katsot, melkein kaikki osiot " tässä ovat talo " ovat kieliopillisia: ne ovat asioita, kuten " tässä ovat talon säännöt ", "… talon avaimet " jne. Ei ole ' t mitään syytä, että näiden pitäisi olla paljon yleisempiä verkossa. Ja olemme ' nähneet tarpeeksi samankaltaisia tapauksia tullaksemme siihen tulokseen, että Google ' laskee kaikkea muuta kuin yksittäisiä sanoja, ovat melkein täysin arvoton.
Vastaa
Tässä ovat tarvittavat asiakirjat . (väärä)
Tässä ovat tarvittavat asiakirjat. (oikea)
Substantiivi nimeää asian. Substantiivi määrää, onko verbi yksikkö vai monikko. Tässä sinulla on substantiivi dokumentit . Tämä tarkoittaa, että verbin on oltava monikko.
Tässä on asiakirja . (yksikkö) Tässä ovat asiakirja s . (monikko)
Tämä pätee kaikkiin monikkomuotoihin. Jotkut substantiivit ovat aina monikkomaisia (esim. Vaatteet), joten ne vaativat verbin monikkomuotoa.
Jos napsautat tagia nimeltä plurals , voit lukea siitä lisää.