Mitä eroa on sietävyydellä ja tyylikkyydellä?

Sanat tunteva ja ymmärtäväinen merkitys on melko selkeä, mutta neologismilla sophont näyttää olevan tajuamattoman synonyymi. Silti monissa fiktioissa eräänlainen hierarkia muodostuu näiden kolmen välillä.

Kohtuullisessa määrin tieteiskirjallisuutta sanaa tunteva käytetään väärin synonyyminä. järkevä . Fiktiossa, kuten Tähtien sota , tämä sekoitetaan edelleen eroon ”ei-tunteva” tai ”ei-tunteva” välillä. ”puolitunteva” ja ”täysin tunteva”.

Aluksi ajattelin, että tunteva , ymmärtävä ja sophont ero oli vain semanttisesti oikea versio termistä Tähtien sota -tyyli. Silti fiktio, joka käyttää tätä ”oikeaa” terminologiaa, kuten Orionin käsivarsi tai Eldraeverse , sisältää usein dramaattisesti erilaisia määritelmiä ja ajatuksia kognitiosta (kuten sietämättömyys ilman tuntemusta, jota minulla on vaikeuksia kuvitella).

Jopa tuntemus voidaan jopa määrällisesti ilmaista ” tunteen osamäärä , ”ei liity sietoisuuteen tai äänenvoimakkuuteen, jolla mitataan sekä kasveja että eläimiä. En tiedä, mistä kuulin idean, mutta aluksi tunsin, että kasvit eivät olleet tuntevia kaikki (hermostojärjestelmän puuttumisen vuoksi), kunnes osamäärä mitasi heidän tuntemuksensa niin paljon alhaisemmaksi kuin eläimet. on oikea, jos sellainen on.

Kommentit

• Joten mitä puheen osia sanat edustavat. Mikä on substantiivi?
• Suoraan sanottuna, koska ' sophont ' on hyvin kapealla alalla oleva neologismi ( sci-fi eikä biopsykologia), mielestäni ' luulisin, että tähän kysymykseen vastaavat parhaiten kyseisen alan asiantuntijat, osoitteessa scifi.SE eikä englanninkielinen .SE (missä ' sophont ' ei todellakaan ole sana). En epäröi käydä siirtosotaa.