Onko lakaisijan rooli vanhentunut nykyaikaisissa kokoonpanoissa?

Minulle on edelleen eroa puolustavan Keskikenttäpelaaja ja lakaisukone. Pääasiassa siinä, että DM: n (jota on joissakin tapauksissa kutsuttu myös Stopperiksi) on tarkoitus ”pysäyttää” hyökkäyksen nopea virta, ennen kuin se rikkoo kokonaan takalinjaa. Missä lakaisukone tulee / voi vaeltaa takalinjalla ja poimia (toivottavasti) estetyn hyökkäyksen löysät päät. Jos esimerkiksi annetaan läpipalloa, lakaisijan tulee olla sen päällä aina – kyllä, tämä on täydellisessä maailmassa, mutta se on idea.

Luulen, kyllä, he voivat suorittaa samat käsitteelliset roolit, mutta se tehdään kentän eri kohdissa. DM estää hyökkäystä saamasta liikaa vauhtia keskikentän kautta, ja Sweeper toimii takana viimeisenä puolustuslinjana. En sanoisi, että lakaisukoneen asento on kuitenkin vanhentunut – mutta kaikki riippuu muodostumastasi – koska lakaisukoneella on kyky ajaa vapaammin koko selässä, koska takalinja on joko ihmistä merkitsevä tai vastuussa tietysti kentän tietylle alueelle. Ilmeisesti et näe, että Sweeper pelasi huippuluokan liigoissa paljon enää offside-ansojen takia, mutta näet sen varmasti paljon nuorisoliigoissa, koska he eivät ole täysin selvittäneet kemiaa tarvitaan ansaan 🙂 Paikka, jossa olen nähnyt Sweeperia eniten käytettyä, on vapaa-ajan liigoissa, joissa heillä on vain yksi erotuomari, ja offside-ansaan on melkein mahdotonta luottaa.

Kommentit

• Ehdottomasti. Pelasin kerran joukkueessa, joka luotti voimakkaasti lakaisukoneeseen ja onneksi hän oli upea. Kukaan ei ohittanut häntä ilman ristiä.
• Syy, miksi kysyin tämän kysymyksen, johtuu siitä, että en nähnyt ketään ’ nähneen lakaisijan roolia.

sanoisin, että lakaisijan rooli on jonkin verran vanhentunut, osittain siksi, että toiset, mutta myös siksi, että puolustuksen mentaliteetti on muuttunut melko vähän pelin ja siihen liittyvän koulutuksen kehityksen myötä.

Harkitse tätä skenaariota, haluaisitko viimeisen puolustajan olevan päälinjan takana puolustus? Tietysti sinulla on kaavio vain luonnos, mutta todellisuudessa, jos lakaisijasi on viimeinen puolustusturva, hänen on oltava kaikkien muiden takana, jos joukkueen kaverit sekaantuvat. Joten pitkä diagonaalinen risti tai hyvin sijoitettu pallo, repäisi puolustuksen murtuneeksi ilman sivupyynnön ongelmaa.

Aivan kuten hyökkääjät muuttuvat älykkäämpiiksi ja sujuvammiksi liikkeessään, samoin tekivät keskimmäiset selkät (”DC” managerin fanit :)) Useimmilla joukkueilla DC: t näkevät pelin ja leikkaavat kaikki yritykset tunkeutua linjalle. Hyökkääjien lukumäärästä riippuen vastustajaryhmällä on DC: t, jotka voivat jopa vaihtaa vastuuta linjan pyyhkimisestä ulos pelistä. Varsinkin nyt suositun 4-3-3-asettelun yhteydessä on yleensä yksi vahva hyökkääjä, joka pelaa ”kääntöä”, kun taas kaksi nopeaa ja teknisesti taitavaa laitaa käyttää leveyttä. Siinä skenaariossa yksi DC merkitsisi tarkasti, kun taas toinen pitäisi etäisyyttä ja järjestää puolustuksen.

DM on aivan erilainen tarina, tosin muuten …

Mikään ei ole koskaan vanhentunut jalkapallossa, se toimii aina jaksoissa. Tällä hetkellä puolustavalla keskikenttäpelaajalla (ainoa vastakohtana kahdelle) on merkittävä rooli hyökkäysten sieppauksessa ja toteuttamisessa, mutta ne saattavat muuttua, kun heitä alkaa käyttää hyväkseen avaruudessa, joka sijaitsee peitetyn aseman sivuilla.

Toinen mahdollinen syy sen nykyiselle olemattomuudelle voi olla se, että pelaajia ei yksinkertaisesti ole oikealla taitopelillä pelaamaan tällaisessa erikoistehtävässä. Tarkastelet muun muassa Beckenbauerin, Baresin, Scirean ja Sammerin suuria lakaisijoita. Heillä kaikilla oli erittäin vahva ydinpeli. Liikkuvuus, mentaliteetti, sijaintitietoinen ja myös erittäin onnistunut pallolla, jonka he peittivät kaikin perustein. Minusta tuntuu, että pelaajat, jotka osoittavat tällaista taitoa, joutuvat kiinni kentällä korkeammalla olevilla paikoilla tai puolustajina sen sijaan, että ne voisivat todella korostaa heidän luonnollista kykyään.

Palaan kuitenkin, toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin.

PS. Vaikka olen samaa mieltä Reidin kanssa, se ei ole vanhentunutta, mutta luulen, että hän arvioi roolin perusteellisesti väärin. Ydinnäkökulma on lakaista hyökkäykset, jotka tunkeutuvat kahden keskeisen puolustuspartnerisi ohi, mutta on myös olennaista, että lakaisija voi orkestroida takaa ja pystyä tarvittaessa astumaan ulos puolustuksesta vaikuttamaan peliin keskikentältä viimeiseen kolmannekseen. Kaikkien lakaisijoiden määritelmä on paitsi hyvä puolustaja myös olla ensimmäinen hyökkääjä kentällä.

Uskon, että lakaisijan asema on vanhentumassa, kun suuri joukko joukkueita (ainakin suurin osa jalkapallojoukkueista, joissa olen pelannut ja katsellut) luottavat offside-ansaan puolustustavana strategiana. toimii vain suoralla takaviivalla, joten ellei lakaisukone pelaa enemmän kuin CB, et voi käyttää sekä lakaisinta että käyttää ulkopuolista ansaa.

enkilökohtaisesti menisin offside-ansaan lakaisukoneen kanssa, mutta luulen, että se on vain etusija. En ole varma, milloin viimeksi katselin EPL: n (tai minkä tahansa ylimmän liigan) joukkueen pelaavan lakaisijan kanssa.

Nuorisoliigoissa näet kuitenkin lakaisijan pelaamisen koko ajan. Otan arvauksen täällä, mutta kuvittelen sen johtuvan siitä, että nuoremmilla iillä ja matalammalla taitotasolla pelaajat eivät pysty järjestämään takalinjojaan tehokkaasti. Tällöin lakaisukone voi auttaa suuresti, koska se lisää tämän ylimääräisen puolustuslinjan .

En ole nähnyt ammattitiimin käyttävän lakaisinta Vuosina. Kyse ei ole ihmissuhde-merkinnöistä, vaan pallon painostamisesta, joukkueen saamisesta kompaktiksi pallon takana ja kaikkien vaarallisten / tunkeutuvien kaistojen estämisestä. Näet takaosan 4 aina suorana viivana puolustettaessa ja porrastetusti hallussa. Kaikki älykkäät eteenpäin pelaavat lakaisukoneen kanssa, kun lakaisukone tekee sijainnista täysin hyödyttömän.

Jos kysymyksesi on, lakaisukoneen asema on vanhentunut; niin vastaus on ei. Esimerkiksi Sam Allardycen West Ham United pelaa tällä hetkellä lakaisijana James Tomkinsissa. Myös MLS: ssä voidaan havaita, missä Thorsten Frings miehittää tämän kannan Torontossa (ensimmäinen pelaa enemmän puolustuksen takana ja toinen keskikentän takana). Myös ”pitäjä” voi olla tässä asemassa, ellei perinteisessä mielessä. Onko tämä kuitenkin tehokas järjestelmä, vai ei, on toinen asia!

Kommentit

• Puolustava keskikenttäpelaaja (Frings exemple) ei ole lakaisija. määritelmä.
• @posdef Olen kanssanne samaa mieltä siitä, että lakaisijan katsotaan yleensä ottavan kyseisen aseman puolustuksessa, mutta pelaajan, joka toimii keskikentän roolissa, kutsutaan lakaisukoneet. Tässä artikkelissa Fringsin sanotaan olevan lakaisukone: theguardian.com/football/blog/2012/mar/23/…

Pelaan lakaisijaa. Ja minä olen vanhempi lukiossa. Työni on melko selkeä, mutta todella vaikea tehdä. Lakaista meidän tehtävämme on valmentaa. Minusta tuntuu, että minulla olisi ollut paras pelini, kun muut kolme puolustajaa ovat pelanneet hyvin. Sanottuani en ole vanhentunut. Lakaisijan ei pitäisi koskettaa palloa. Kuitenkin ihmiset ruuvataan joskus. Lakaisijan tulisi yksinkertaisesti puhdistaa roskat ja tarjota edelleen tietoa ja opetusta näynsä kautta. Lakaisukone ei tarkoita, että muut puolustajat eivät kehittyisi. Mutta se tarkoittaa, että heitä ei välttämättä rangaista tulostaululla, kun he tekevät virheen.

Jopa modernilla aikakaudella voit löytää joukkueita, jotka pelaavat lakaisukoneen kanssa. Se ei ole vanhentunut. Mutta sitä pidetään voimakkaasti puolustavana. Kun pelaat lakaisijaa, seurattu kokoonpano on enimmäkseen 1-4-4-1 tai 1-4-3-2.Voit nähdä tämän tapahtuvan, kun kaksi joukkuetta, joilla on hyvin erilainen kaliiperi, kohtaavat ja yleensä heikompi joukkue, joka työllistää lakaisijan. Nykyaikaiset ja maineikkaammat joukkueet eivät käytä lakaisijaa, koska niistä ei tule osaa koko jalkapalloon. Kokonaisjalkapallossa, kuten kysymysjulistaja mainitsi lakaisijan roolin, molemmat keskuspuolustajat jakavat. En usko, että puolustava puolivälissä on mitään tekemistä sen kanssa, että SW vanhentuu.

Jos työnsit keskuksesi eteenpäin lakaisukoneelleni, joka sattuu olemaan taktisesti tietoisin pelaajani, minä ” d käskeä häntä pelaamaan sinua puolivälissä. Tapa voittaa lakaisukone on olla sujuva ja hyökätä leveydellä ja lukumäärällä, mutta nuorisotasolla useimmat joukkueet ovat jäykempiä, joten on yllättävää, että sitä ei käytetä enemmän.

Hyvin harvinainen ammattiryhmissä, mutta pelaan sitä miesteni kilpaliigassa ja yliopistojoukkueessani (divisioona) 3) käytti sitä noin vuosikymmen sitten. En väitä, että ammattilaisten ja D1-korkeakoulujen tulisi käyttää lakaisukoneita. Huomautukseni on, että se ei ole vain nuorten nuorten kokoonpano, vaan se toimii melko hyvin miesten liigassa, jossa suurin osa meistä on entisiä yliopistopelaajia.

Väite siitä, että lakaisukone estää offside-ansan, on minulle utelias, koska juoksemme ansaa armottomasti hyvin menestyksekkäästi. Kuten yllä kommentoijat sanoivat, yrität loukkaavasti paljastaa lakaisukonejärjestelmän asettamalla keskihyökkääjäsi lakaisukoneeseen avaamaan kentän. Mutta 3 selkääni ovat jonkin verran viivaa edessäni, joten heti kun ennakoin keski hyökkääjän syötteen, ”hyppään” eteenpäin ja pääsen linjaan selkäni kanssa. Heidän paras maalintekijänsä on silloin kauhistuttavassa sivussa, luultavasti pallon ollessa matkalla jaloilleen. Ainakin hän pakenee tavoitteestani palatakseni takaisin on-asentoon ja hänen juoksunsa ajoitetaan ja heidän hyökkäyksensä pakotetaan nollaamaan.

Tietysti vedän muutaman kertaa ja hyökkääjä ajattelee ”niin näin se tulee olemaan? Lakaisukone juoksee takalinjalle, kun hyökkäämme.” Kun näen tämän hehkulampun kytkeytyvän päälle, laitan itseni linjaan, siirtymällä pohjimmiltaan lakaisukoneesta tasaiseksi 4. Mutta en vieläkään merkitse paljon ja ohjaan. Heti kun hyökkääjä menettää tietonsa sijainnistani, pudotan Heti kun hän yrittää lähestyä minua, voin hypätä takaisin tasaamaan puolustajiani.

Jatkan mielipelien pelaamista ja vaihdan lakaisukoneiden kokoonpanosta tasaiselle 4, mutta vastuuni pysyvät ennallaan. Ohjaa puolustusta, estä pallojen läpi ja takaa selkääni, jos he voittavat 1: n.

Kommentit

• Hei ja tervetuloa Sports.SE: hen . Olet antanut todella mielenkiintoisen ensikäden kokemuksen roolin toiminnasta. En kuitenkaan ole varma, vastaako se todella kysymykseen; ” Onko lakaisijan rooli vanhentunut nykyaikaiset kokoonpanot? ”

Viimeinen viesti miesten liigan kaverista on o se ensimmäisistä ihmisistä, joka tietää mistä hän puhuu. Voit ajaa ulkopuoliset ansat tehokkaasti lakaisukoneella. Toiseksi, jos hyökkääjä pysyy lakaisijan luona, hän aikoo mennä kyytiin eikä hän ole koskaan avoinna passille. Olen voittanut osavaltion mestaruuden ja olen myös valmentanut valtion mestaruusjoukkueita, joilla molemmilla oli tulpat ja lakaisukoneet. Myös sen väärä uskoa lakaisijan käyttämiseen on erittäin puolustaville joukkueille. Otin joukkueeni osavaltioturnaukseen. Pelasimme kolme peliä ja saimme 11 maalia. Olimme ykkönen asetetuissa tavoitteissa. Numero 2 joukkueella oli 6 maalia. Olimme yksi ainoista joukkueista, jolla oli lakaisukone, mutta hallitsimme tulostaulua 12 joukkueesta. Kyse on siitä, että pelaajat tekevät oikean liikkeen, kun he saavat pallon. Erityisesti pelaajat, joilla ei ole palloa. Olen aina levittänyt kenttää hyökkäyksille ja naudan keskelle puolustukseen. Olisin avoin ajamaan kaikkea, mikä kuitenkin toimi. Rakastan jalkapalloa ja joskus tarvitset varmuuskopioita menestyessäsi, varsinkin kun pelaat joukkuetta kahdesti yhdessä turnauksessa. Käytimme myös lakaisinta lukiossa, ennätyksemme oli 21-1 vuodessa. Voitimme kaikki joukkueet viimeistä lukuun ottamatta vähintään kahdella pisteellä. Saimme jälleen paljon maaleja, mikä osoittaa, että se ei ole puolustava asia.

Käytän lakaisukoneita, koska joukkueeni ei ole Barcelona. Yleensä lakaisijasi on nopein, vahvin ja asiantunteva pelaaja. Hitaalla hyökkäyksellä minulla on toissijainen puolustaja, kun tulppa ottaa hänen asemansa. Jos nopea hyökkäys on käynnissä ja laituri lentää, tulppa tulee alas ja siirrymme perinteiseen 4-miehen linjaan. Mielestäni lakaisukone on vähentynyt korkeammilla tasoilla, koska kaikki pelaajat ovat vahvoja, nopeita ja älykkäitä. Mutta joukkueille, joissa on erilaisia taitoja, … lakaisukone voittaa mestaruuden.

Valmentaja al

Lakaisukone on melkein vanhentunut huippuluokissa, nuorissa ja muissa, koska sitä on helppo hyödyntää. Jos vastustajajoukkue pelaa lakaisijaa, sanoisin keskukseni eteenpäin myös työnnä lakaisukoneeseen. Se venyttää peliä ja antaa vastustajajoukkueen työntää enemmän pelaajia eteenpäin. Se kutsuu jatkuvaa painostusta joukkue, jolla on pallo. Alemmilla tasoilla se toimii hyvin, varsinkin jos pelataan potkia ja juosta -joukkueita vastaan.

Löydän itseni vapaana keskikenttäpelaajana (libero), jonka pääsen lakaisemaan, kun olemme edessämme pelin myöhäistä peliä ja yritämme säilyttää johtoaseman, kun vastustajajoukkue työntää kovasti eteenpäin. Pelissä on tietää mihin sijoittaa itsesi, missä sinulla voi olla eniten vaikutusta peliin. Hyökkää enemmän kuin puolustaa päästäksesi eteenpäin, sitten puolustaa enemmän kuin hyökkää pysyäksesi eteenpäin pudottaen takaisin niin pitkälle kuin tarpeen, ja attacki vain silloin, kun hyvät mahdollisuudet ilmaantuvat yleensä tiskille.

Ammattilaisliigoissa, joissa luettelon syvyys on tärkeä (verrattuna nuorten, korkeakoulujen, miesten liigaan tai alempaan sarjaan leikki), kokoonpanon käyttöä, joka kouluttaa itsensä laskemaan lakaisukoneeseen, vältetään, koska joukkueen menestys riippuu liikaa yksittäisen pelaajan terveydentilasta / keskeytystilasta. Yleensä lakaisija on eliittipelaaja, jota ei voida helposti vaihtaa kokoonpanoon ja ulos siitä ilman haittaa koko joukkueelle. Jos ammattitiimi voisi koskaan hankkia kaksi (korkeaa) luonnollista lakaisinta, näet heidän molempien pelaavan keskitakana, mutta he pelaavat sitä yhdellä eteenpäin (työntö) ja yhdellä taaksepäin (lakaisu). Työntö pyyhkäisee keskikentän ja liittyy hyökkäykseen, mutta myös kaksinkertaistettava taaksepäin ja romahtaa lakaisijan taakse tarvittaessa. Lakaisu pelaa offside-ansaan ja ohjaa kolme muuta selkää, saaden heidät työntymään ja romahtamaan hyökkäysuhkien näkemyksen mukaan ja haastamaan kaikki pallon läpi. Pelasin kerran lakaista missä menetimme maalivahtimme ykkönen, ja valmentajani pyysi minua sallimaan enää yhden laukauksen verkossa. Vihdoin todellisesta liberosta, sijainnista tuli helpompi pelata, ja hallitsimme muita joukkueita, mutta vain työntö oli loukkaavaa hyökkäävää roolia, ei koskaan lakaista.