Tapaan yhden ystäväni ensi viikolla. Haluan kysyä hänen tuntemuksestaan, kun hänen poikansa ilmoitti menevänsä naimisiin ulkomaalaisen kanssa. tyttö. (Ehkä hänen poikansa ilmoitti kuukausi sitten, haluan kysyä häneltä, että hän tuntee olevansa oikeassa tuolloin)
- Yllätitkö?
- Oletko yllättänyt?
Mitä minun pitäisi käyttää? Mitä eroa näillä kahdella kysymyksellä on?
Kiitos!
Kommentit
- yllätys tarvitsee objektin.
Vastaa
Rehellisesti sanottuna kumpikaan ei kuulosta erityisen oikealta. Loppujen lopuksi se ei ollut hän, joka sai jonkun yllättämään. Päinvastoin, hänen poikansa päätös naimisiin ulkomaisen naisen kanssa yllätti hänet. Toisin sanoen hän ei ollut yllätyksen lähde. Yllätyksen lähde oli poikansa päätös mennä naimisiin. Joten suosittelen käyttämään tätä virkettä sen sijaan:
Yllättikö se sinut?
tai tarkempi versio:
Yllättikö poikasi päätös mennä naimisiin ulkomaisen naisen kanssa?
Huomaa, että käytän tässä yksinkertaista menneisyyttä. Tämä johtuu siitä, että toiminta, josta puhut, tapahtui menneisyydessä eikä ole yhteydessä nykyhetkeen. Siksi tämä ei ole täydellinen tilanne.
Kommentit
- kiitos paljon, en ' t ymmärtää sen. Muuten, voinko kysyä vielä yhden kysymyksen? Jos minä ja ystäväni, joka on tämän tarinan pojan äiti, osallistumme pariskunnan häihin, pitäisikö minun muuttaa kysymyksen jännitys nykyiseksi täydelliseksi?
- @Huong – Suosittelemme että älä ' ei hyväksy vastausta liian nopeasti .
- Toinen kieliopillinen versio Lyhyt kysymys olisi: Olitko yllättynyt?
- @Huong Ei tarvetta nykyhetkelle. Jätä se yksinkertaiseksi menneisyydeksi. Kaikki nämä toimet ovat kokonaan menneisyydessä.
Vastaa
Kuten kommenteissa todetaan, verbi ”Yllätys” ”tarvitsee objektin, joten kysymyksiisi tulisi olla passiivinen puhe:
Olitko yllättynyt?