Ordene sentient og sapient har ganske klare betydninger, men neologismen sophont ser ut til å være et synonym for sapient . Likevel blir det i en rekke fiksjoner laget en slags hierarki mellom de tre.
I en god del science fiction blir ordet sentient misbrukt som et synonym for sapient . I skjønnlitteratur som Star Wars blir dette videre manglet til et skille mellom «ikke-sentient» eller «sub-sentient,» «semi-sentient» og «fully sentient.»
Innledningsvis trodde jeg at skillet mellom sentient , sapient og sophont var bare en semantisk korrekt versjon av Star Wars -stilen av terminologi. Likevel fiksjon som bruker denne «riktige» terminologien, for eksempel Orions arm eller The Eldraeverse , har ofte dramatisk forskjellige definisjoner og ideer om kognisjon (som for eksempel sapience uten følsomhet, som jeg har vanskeligheter med å forestille meg). / div> følsomhetskvotient , «uten tilknytning til sapience eller sophone, som både planter og dyr måles på. Jeg vet ikke hvor jeg hørte ideen, men jeg var innledningsvis under inntrykk av at planter ikke var følsomme alt (ved manglende nervesystemer) til kvotienten målte følsomheten så mye lavere enn dyr.
Jeg aner ikke hvilket skille mellom sapient og sophont er riktig, hvis noen.
Kommentarer
- Så, hvilke deler av talen representerer ordene. Hvilken er et substantiv?
- Oppriktig, siden ' sophont ' er en neologisme i et veldig smalt felt ( sci-fi og ikke biopsykologi), jeg ' d synes dette er best besvart av eksperter på det området, på scifi.SE, og ikke på engelsk.SE (der ' sophont ' er definitivt ikke et ord). Jeg nøler med å migrere med krig.
Svar
Det er ikke noe. «Sophont» er bare et annet ord brukt av noen forfattere for det samme. Det ser ut til at den har sitt utspring med Poul Anderson «s Trouble Twisters . Se Hvor stammer begrepet " sophont "? for en diskusjon.