Hvem er Major Victory, og hvorfor har han Captain America ' s skjold?

Jeg leste Guardians of the Galaxy volum ett og plutselig et tegn kjent som Major Victory ble ikke frossen ( samme som Captain America ) og han ser ut til å ha Captain America sitt skjold.

Major Victory with Captain America

s skjold

Kan noen kaste lys over dette?

Kommentarer

  • no.wikipedia.org/wiki/… – Svar er her.
  • Min gjetning er at vi en dag skal finne ut at Vance Astro aka Major Victory faktisk er Steve Rogers. Jeg vet ikke ' eller hvordan han ble frossen igjen, men at ' er det som skjedde. kanskje han ikke ' ikke husker hvem han er, men at ' vil sikkert være tilfelle.
  • Velkommen til Stack Exchange! Har du noe henger for å sikkerhetskopiere dette gjetningen? Svar som bare ikke støttes spekulasjoner, blir ofte nedstemt og slettet her.
  • @ user64171 Jeg tviler på det. Vi ' har møtt Vance Astro i " i dag ". Han var tingen ' s sidekick litt mellom første og andre hemmelige krig.

Svar

Historien du leser er satt vesentlig inn i fremtiden. Siden Captain Americas skjold er uforgjengelig, er det fornuftig at det fortsatt eksisterer.

Per Marvel Wikia -siden på Captain Americas Shield;

I flere alternative tidslinjer overlever skjoldet og blir besatt av andre betydningsfulle individer. På slutten av det 37.-tidlige 39-tallet, Nathan Dayspring og Tetherbood lede en gruppe av klanopprøret for å skaffe skjoldet, som Nathan brukte for å inspirere frihet og rettferdighet i sine etterfølgere og bar ut i mange kamper, til det ble revet fra armen.

On Earth-691, Major Victory handlet på rykter og legender for å finne skjoldet, som han brukte som et symbol for å ral det krigende folket på jorden etter at de ble frigjort fra den erobrende Badoon i det 31. århundre.

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Du stemte ned, men svarte fortsatt på spørsmålet, interessant …
  • @secko – Jeg stemte ned fordi jeg følte at det var et lat spørsmål. Du ' Vær oppmerksom på at det ' i utgangspunktet er et kopier / lim inn svar.
  • @Secko – Jeg klassifiserer et spørsmålet som lat når du kunne google selve spørsmålstittelen og umiddelbart få svaret. google.co.uk/… – Musen over når du nedstemmer spesifikt sier " viser ingen forskningsinnsats "
  • @Secko – Kjedsomhet, og et snev av OCD.
  • " Var jeg lat til å søke, ja. Jeg ønsket å vite svaret raskt, så jeg kunne fortsette å lese " Jeg ' Jeg vil aldri forstå dette. Hvis du ' er ute etter et raskt svar, hvorfor ville ' ikke søke først før du spurte? Hvis du søkte og ikke kunne ' ikke finne svaret, er ' en ting – men å stille et spørsmål (her eller hvor som helst annet) er vil ofte trenge å vente på svar når du allerede kunne ha funnet det i et raskt søk av deg selv.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *