Wie is Major Victory, en waarom heeft hij het schild van Captain America '?

Ik las de Guardians of the Galaxy deel één en plotseling een personage dat bekend staat als Grote overwinning werd ontdooid ( hetzelfde als Captain America ) en hij lijkt het schild van Captain America te hebben.

Grote overwinning met Captain America

s schild

Kan iemand hier enig licht op werpen?

Reacties

  • en.wikipedia.org/wiki/… – Antwoord is hier.
  • Ik vermoed dat we op een dag zullen ontdekken dat Vance Astro, ook bekend als Major Victory, in feite Steve Rogers is. Ik ' weet niet wanneer of hoe hij weer vastliep, maar dat ' is wat er is gebeurd. misschien weet hij ' niet meer wie hij is, maar dat ' s zal zeker het geval zijn.
  • Welkom bij Stack Exchange! hing om deze gok te onderbouwen? Antwoorden die gewoon niet-ondersteunde speculatie zijn, worden hier meestal naar beneden gestemd en verwijderd.
  • @ user64171 Ik betwijfel het. We ' hebben Vance Astro ontmoet in het " huidige ". Hij was het ding ' sidekick voor een tijdje tussen de eerste en tweede geheime oorlogen.

Antwoord

Het verhaal dat je leest, speelt zich grotendeels af in de toekomst. Aangezien het schild van Captain America onverwoestbaar is, is het logisch dat het nog steeds bestaat.

Per de Marvel Wikia -pagina op Captain Americas Shield;

In verschillende alternatieve tijdlijnen overleeft het schild en wordt het bezeten door andere belangrijke individuen. Aan het eind van de 37e-begin 39e eeuw, Nathan Dayspring en Tetherbood een team van de Stamopstand leiden om het schild te bemachtigen, dat Nathan gebruikte om vrijheid en gerechtigheid bij zijn volgelingen te inspireren en zich in vele veldslagen stortte, totdat het uit zijn arm werd gerukt.

Op Earth-691 handelde Major Victory op basis van geruchten en legende om het schild te vinden, dat hij gebruikte als een symbool om ly de strijdende mensen van de aarde nadat ze waren bevrijd van de veroverende Badoon in de 31e eeuw.

voer hier de afbeeldingsbeschrijving in

Reacties

  • Je stemde neer, maar beantwoordde nog steeds de vraag, interessant …
  • @secko – Ik stemde neer omdat ik vond dat het een luie vraag was. U ' zal opmerken dat het ' in feite een kopieer- / plakantwoord is.
  • @Secko – Ik classificeer een vraag zo lui als je de daadwerkelijke vraagtitel kunt googlen en meteen het antwoord te zien krijgt. google.co.uk/… – De mouse-over wanneer je downstemt, geeft specifiek " toont geen enkele onderzoeksinspanning "
  • @Secko – Verveling, en een vleugje OCS.
  • " Was ik lui om te zoeken, ja. Ik wilde snel het antwoord weten, zodat ik verder kon lezen " Ik ' zal dit nooit begrijpen. Als u ' op zoek bent naar een snel antwoord, waarom zou u ' niet eerst zoeken voordat u het vraagt? Als je zocht en ' het antwoord niet kon vinden, is dat ' één ding – maar een vraag stellen (hier of ergens anders) is zal waarschijnlijk moeten worden gewacht op een antwoord terwijl u het al had kunnen vinden door zelf snel te zoeken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *