Kan visepresidenten i USA få sparken?

Nei. Presidenten kan ikke si visepresidenten opp.

I motsetning til kabinettet (f.eks. utenriksminister, advokat Genera l, forsvarssekretær osv.), og Det hvite husstab (f.eks. stabssjef, pressesekretær osv.) er visepresidentens kontor, hans valgperiode og kravene for hans fjerning fra embetet er etablert eksplisitt i grunnlovens artikkel II.

Kontor, termin – USAs grunnlov, artikkel II, avsnitt 1

Den utøvende makten skal tillegges en president for USA. Han skal ha sitt verv i løpet av fire år, og sammen med visepresidenten valgt for samme periode , velges, som følger [uthevelse lagt til]

Fjerning — USAs grunnlov, artikkel II, seksjon 4

Presidenten, visepresidenten og alle sivile offiserer i USA skal fjernes fra kontoret for anklage for og domfellelse av forræderi, bestikkelser eller andre høye forbrytelser og forseelser.

Kommentarer

• Merk at fordi presidenten og visepresidenten er valgt for en periode, har presidenten muligheten til å velge en annen visepresident for et gjenvalg. Dette skjedde med Andrew Jackson, som ikke ' ikke kom overens med John C. Calhoun i sin første periode og valgte Martin Van Buren som løpekamerat for sin andre periode.

Bare kongressen kan med magt fjerne en visepresident fra embetet

Den amerikanske grunnloven tillater bare Visepresident som tvangsutsettes fra embetet på grunn av høy forbrytelse eller forseelse (akkurat som presidenten).

Presidenten, visepresidenten og alle sivile offiserer i USA, skal fjernes fra kontoret for anklagelse for og domfellelse av forræderi, bestikkelser eller andre høye forbrytelser og forseelser. ( Artikkel 2, seksjon 4 )

Beskyldning er utelukkende kongressens ansvar, så presidenten kan ikke ensidig anklage visepresidenten eller andre folkevalgte i den føderale regjeringen.

Representantenes hus skal velge [sic] sin taler og andre offiserer; og skal ha den eneste anklagemakt. ( Artikkel 1, seksjon 2 )

Senatet skal ha den eneste makt til å prøve alle anklager. ( Artikkel 1, seksjon 3 )

Med andre ord, Representantenes hus har makt til å starte forfølgelsesforhandlinger og senatet har makt til å utføre forfølgelsesprosessen. Hvis senatet bestemmer å dømme den valgte tjenestemannen, fjernes de fra embetet.

Merk at visepresidenten også er president for senatet (artikkel 1, seksjon 3). Visepresidenten presiderer i denne rollen for enhver anklagelsessak (f.eks. For en senator), med unntak av presidentens fordi grunnloven sier at Chief Justice presiderer i rettssaken.

Teknisk sett betyr det at en Visepresident som er under tiltale vil lede sin egen rettssak. Dette kan ha skjedd med Spiro Agnew , Nixons første visepresident, som ble siktet for utpressing, skattesvindel, bestikkelser og sammensvergelse. Men heller enn å bli utsatt for tiltale , han trakk seg i august 1973 (dette var omtrent et år før Nixon selv var involvert i Watergate-skandalen).

Også visepresidenten har alltid muligheten til frivillig å trekke seg. Dette har skjedd to ganger: Spiro Agnew som beskrevet ovenfor, og John C. Calhoun i 1832. Calhoun var visepresident under John Quincy Adams og senere Andrew Jackson i sin første periode.Jackson og Calhoun var uenige om en rekke saker, men som vist ovenfor, hadde Jackson ikke hatt muligheten til å si ham opp om han ville. I stedet valgte Jackson Martin Van Buren som sin styremedlem for sin andre periode (og to ble vellykket valgt). Calhoun trakk seg noen måneder før hans periode som visepresident var oppe for å bli senator for South Carolina.

Kommentarer

• Det ' er veletablert at kongressmedlemmer ikke blir utsatt for anklager, så en senator vil aldri bli anklaget. Hvert hus kan utvise sine egne medlemmer uten å måtte involvere det andre huset.
• Artikkelen du lenker til konkluderer med at en visepresident faktisk ikke kunne presidere ved sin egen rettssak (se alternatehistory.com/forum/threads/… ): " Tekstargumentet er følgelig knapt overbevisende. Denne svakheten er dødelig for visepresidenten avhandling, for tekstargumentet er den eneste støtten. "