“ Hier is / zijn ” gevolgd door meervoud [gesloten]

Documenten zijn meervoudig, dus de enige juiste gebruik is:

Hier zijn de documenten die nodig zijn

Dit is niet “t een randgeval, dus het is eenvoudig. Vergelijk

Hier zijn de aardappelen

en

Hier is de zak aardappelen

Waar het onderwerp meervoud is, gebruik je are en als het enkelvoud is, gebruik je is .

Reacties

• In wezen " Hier zijn de documenten " is niets meer dan een herschikking van de grammaticale equi valent " De documenten zijn hier ", wat aanzienlijk zou moeten verduidelijken waarom het meervoud nodig is.

De vaste presentatiezin Here / There is / are … ,

• Hier is de koffie ~ Daar is de room ~ Hier zijn de schotels ~ Daar zijn de lepels.

evenals de existentiële zin Daar is / zijn … ,

• Er is een eenhoorn in de tuin ~ Er zijn hier een paar mensen die je willen zien.

zijn vatbaar voor contractie, zoals alle vaste zinnen.

• Hier is de koffie ~ Daar is de room. / hɪrz / en / ðɛrz /

Maar contractie met are is moeilijk met hier en daar , omdat ze al eindigen op / r /,
dus het achteraf toevoegen van een andere / ər / lettergreep maakt het verschil is moeilijk te horen.

• Hier “zijn de schotels ~ Daar” zijn de lepels. / “hɪr (ə) r / en /” ðɛr (ə) r /

Bijgevolg zijn ze ongebruikelijk als weeën in de taal. Het is echter buitengewoon gebruikelijk om de enkelvoudige monosyllabische contractie ( Here “s, There” s ) zelfs vóór een meervoudige naamwoordgroep te gebruiken.

Dit komt doordat het onderwerp niet voorafgaan aan de hulp, maar eerder omgekeerd. Engelse nummerovereenkomst werkt alleen vooruit, behalve voor archaïsche en duizelingwekkend pedante constructies zoals Hier ben ik of Daar is hij .

Bijgevolg is de manier waarop deze zei in een normaal gesprek

• Hier zijn de schotels ~ Daar zijn de lepels. / hɪrz / en / ðɛrz /

Wat betreft schrijf deze, dat hangt af van je relatie met je innerlijke grammatica-leraar.

Opmerkingen

• Ik ' ben niet zeker van dat laatste gedeelte. Zeg: " Hier ' is de saucers, " klinkt erg verkeerd. Dat zou ik doen zeg altijd: " Hier zijn de schotels. " Ik denk niet ' de samentrekking werkt in deze context (nou ja, niet in Brits Engels)
• Brits Engels heeft andere conventies dan Amerikaans Engels.
• " Hier ' s the saucers " is prima voor veel standaard BE-luidsprekers. Dergelijke zinnen worden ook geattesteerd in CamGEL. Overigens zegt CamGEL dat in dergelijke zinnen locatief hier en daar opnieuw zijn geanalyseerd als subjecten in dergelijke constructies (ik ben niet helemaal overtuigd, maar nogmaals, wie ben ik ?).
• Oh, trouwens, elke kans dat u opnieuw stemt over deze vraag hier ?
• @Araucaria: die vraag er is geen ' t gesloten.

Ik deed een Google-zoekopdracht voor zowel “Hier zijn voorbeelden” als “Hier zijn voorbeelden”. De eerste kreeg 360.000 zoekresultaten. De laatste behaalde 5.270.000 resultaten. Als er niets anders is, zal “Hier zijn de documenten” de lezer minder snel een dubbele take laten maken.

Wat betreft wat technisch correct is, “weet ik niet zeker. Verschillende bronnen suggereren dat woorden als” Hier “en” Er “uitzonderingen zijn en mag niet worden behandeld als het onderwerp van zinnen, wat betekent dat u in dit geval “de overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord bepaalt door de veelheid van” documenten “, zodat” zijn “correct is.

Opmerkingen

• -1 voor het vertrouwen van Google ' s rekent op zinnen tussen aanhalingstekens, die volkomen waardeloos zijn. Hier is de Google Ngram voor dezelfde vraag, waaruit blijkt dat " " komt overweldigend vaker voor.
• Sorry, eerste bericht op english.stackexchange. Ik was niet ' bekend met Google ngram tot nu toe, dus bedankt voor de link. Kun je me vertellen waarom vergelijkingen van tellingen van aangehaalde zinnen ' volkomen waardeloos ' zijn? Onthoud dat je ' de tellingen niet nodig hebt om nauwkeurig te zijn – je hebt alleen de vergelijking nodig om in het juiste honkbalveld te komen, en wanneer er ' is een verschil in grootteorde, zoals hier is, het is ' een vrij goed bewijs van algemeen gebruik, dat is vaak wat u moet weten wanneer een beslissing nemen over grammatica zonder formele kennis van het onderwerp.
• We ' hebben gevallen gezien waarin mensen tot de verkeerde conclusie komen door naar Google Ngrams te kijken; dat wil zeggen, niet alleen zijn de tellingen zelf in orden van grootte verkeerd, maar de verhouding van de tellingen is verkeerd. We hebben een vraag hierover op meta.
• Voer bijvoorbeeld een Google-zoekopdracht uit naar " hier is het huis ": ongeveer 400M. Probeer nu " hier is het huis ": ongeveer 200M. Dus zeggen mensen " hier is het huis " ongeveer de helft minder dan " hier is het huis "? Google Ngrams geeft een ratio van ongeveer 7%.
• Zijn mensen op internet zoveel minder grammaticaal dan in Google Books? Nee. Als je kijkt, zijn bijna alle treffers voor " hier het huis " grammaticaal: het zijn dingen als " hier zijn de huisregels ", "… huissleutels ", enz. Er is geen ' reden waarom deze op het web veel vaker voorkomen. En we ' hebben genoeg vergelijkbare gevallen gezien om tot de conclusie te komen dat Google ' s telt voor alles wat meer is dan enkele woorden zijn vrijwel volledig waardeloos.

Hier zijn de benodigde documenten . (onjuist)
Hier zijn de benodigde documenten. (correct)

Een zelfstandig naamwoord noemt een ding. Het zelfstandig naamwoord bepaalt of het werkwoord enkelvoud of meervoud is. Hier heb je het zelfstandig naamwoord documenten . Dat betekent dat het werkwoord meervoud moet zijn.

Hier is een document . (singular) Hier zijn het document s . (meervoud)

Dit geldt voor alle zelfstandige naamwoorden in het meervoud. Sommige zelfstandige naamwoorden zijn altijd meervoud (bijvoorbeeld kleding), dus hebben ze de meervoudsvorm van het werkwoord nodig.

Als je op de tag met het label meervoud klikt, kun je er meer over lezen.