I weet dat we een zin kunnen beginnen met Daarom . We kunnen het ook gebruiken na kommas in een zin.
Wat is bijvoorbeeld correct?
-
Ze had eerdere ervaring, daarom leek ze de beste kandidaat.
-
Ze had eerdere ervaring. Daarom leek ze de beste kandidaat.
Ik heb zelf het gevoel wanneer de eerste of tweede zin lang is of wanneer van onderwerp wordt gewisseld, is het beter om “daarom” aan het begin van de zin te gebruiken. Daarom denk ik dat zin # 1 hier beter is omdat het hetzelfde onderwerp gebruikt en beide zinnen kort zijn.
Opmerkingen
- 1: Omdat ze eerdere ervaring had, leek ze de beste kandidaat of 2: ze had eerdere ervaring, dus leek ze de beste kandidaat . In dergelijke contexten is daarom semantisch niet te onderscheiden van so . Maar (misschien simpelweg omdat het ‘ s groter ) daarom vereist normaal gesproken meer expliciete ” syntactische herkenning ” (de syntaxis / orthografie moet worden aangepast om erin te passen), dus terwijl ik in mijn voorbeeld # 2 redelijkerwijs had kunnen weglaten de komma, zou je ‘ niet kunnen doen met daarom .
- Als je het opzoekt in een woordenboek, daarom is een bijwoord, waardoor het op zijn beurt deel uitmaakt van de zin waarin het staat. (Of om het bot te zeggen, het ‘ is niet een voegwoord.) In het Engels, zoals u zeker weet, beschouwen we [CLAUSULE, CLAUSULE. ] een aanloopzin. – Daarom betekent in feite ” als resultaat “, dus beide voorbeeldzinnen (degene die geschreven als twee zinnen) zijn prima.
- (Dat ‘ is waarom veel mensen die ‘ heel gelukkig zouden zijn met Daarom een nieuwe zin beginnen in OP ‘ s voorbeeld # 2 zou niet ‘ Doe dat niet zo graag met So .)
Antwoord
U heeft een veelgestelde vraag gesteld. Gelukkig is er veel materiaal op het wereldwijde web dat begeleiding biedt. Zie bijvoorbeeld het volgende:
VEEL VOORKOMENDE PROBLEMEN MET ECHTER, EN SOORTGELIJKE WOORDEN
Deze pagina legt een type fout uit dat schrijvers vaak maken bij het gebruik van woorden als [sic] echter , verder , daarom , dus , bijgevolg en bovendien .
Het probleem doet zich voor wanneer schrijvers deze woorden gebruiken om samen te voegen zinnen. Lezers vinden de fout storend omdat het hun verwachting verstoort over waar zinnen moeten eindigen.
VOORBEELDFOUT
Januari mei wees de koudste maand, maar , het is een tijd van grote schoonheid.
Het vetgedrukte “echter” en de komma na “maand” zijn de problemen. Dit is gemakkelijk te corrigeren. Maar eerst is hier wat uitleg.
Een veelvoorkomend probleem waarmee schrijvers worden geconfronteerdis het onjuiste gebruik van conjunctieve bijwoorden. Vaak komt dit doordat ze ze verwarren met coördinerende voegwoorden.
Een coördinerende voegwoorden is een bekend onderdeel van de Engelse taal en omvat het volgende: en, maar, of, noch, dus, voor, toch. Een conjunctief bijwoord komt niet zo vaak voor in alledaagse spraak, maar komt vaak voor in geschreven proza. Deze omvatten het volgende: echter bovendien, dus, en dus, verder helaas .
Meestal doen zich problemen voor wanneer de schrijver een conjunctief bijwoord in het midden van een zin gebruikt, terwijl een coördinerende combinatie eigenlijk nodig is. Maar onthoud dat conjunctieve bijwoorden in elk deel van een zin kunnen worden gebruikt.
Deze pagina behandelt het probleem dat ontstaat wanneer conjunctieve bijwoorden verkeerd worden gebruikt om twee zinnen met elkaar te verbinden. Om dit probleem te vermijden, is een basisregel die moet worden gevolgd: Als de twee delen die u verbindt op zichzelf kunnen staan als afzonderlijke zinnen, dan heeft u waarschijnlijk het conjunctieve bijwoord misbruikt. Als dit het geval is, heb je een aantal opties om het probleem op te lossen. Meestal is een puntkomma de beste keuze, maar u kunt ook een punt of een coördinerende combinatie gebruiken.
ONJUIST
Water geven en voeren nieuwe planten zijn nodig voor groei, maar , te veel water of kunstmest kan ze doden.
Erica had het gevoel dat ze flauw zou vallen van de honger, daarom besloot ze dat een reis naar McDonalds noodzakelijk was.
Joyce Carol Oates is romanschrijver, essayist, toneelschrijver en dichter, bovendien , ze is een onderscheiden geleerde.
Al deze voorbeelden maken komma-splitsingen omdat er links en rechts van de conjunctieve bijwoorden complete zinnen staan. echter , daarom , en bovendien . De kommas na “groei”, “honger” en “dichter” vormen de komma-splitsingen. Hier is de juiste manier om deze zinnen te accentueren.
CORRECT
Water geven en nieuwe planten voeden is noodzakelijk voor groei, maar te veel water of kunstmest kan ze doden.
Erica had het gevoel dat ze flauw zou vallen van de honger. Daarom besloot ze dat een reis naar McDonalds nodig was.
Joyce Carol Oates is romanschrijver, essayist , toneelschrijver en dichter; bovendien , ze is een vooraanstaande geleerde.
Merk op dat het eerste voorbeeld het conjunctieve bijwoord verving door een coördinerende combinatie, de tweede met een punt, en de laatste gebruikt een puntkomma. Omdat veel van deze woordsoorten in wezen hetzelfde kunnen betekenen, is het verleidelijk om ze op dezelfde manier in een zin te gebruiken. Onthoud gewoon: coördinerende voegwoorden kunnen zinnen samenvoegen. Conjunctieve bijwoorden kunnen dat niet. Dit kan een beetje verwarrend zijn, maar met oefening en een scherp oog kun je voorkomen dat je deze veelgemaakte fout maakt.
door Athens Battles
Voorbeelden voor deze hand-out zijn aangepast van:
Rosen, Leonard J., en Laurence Behrens. Het handboek van Allyn and Bacon. 3e ed. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon, 1997.
( Indiana University of Pennsylvania )
PUNCTUATIE MET DAAROM, VERDER EN ECHTER
Vraag van de lezer: Ik zou echter graag de juiste interpunctie willen weten bij het gebruik van de woorden.
Antwoord: Mijn richtlijnen voor woorden als echter , daarom en verder zijn (bijwoordelijke conjuncten) als volgt.
Als je deze woorden aan het begin van een zin gebruikt, plaats er dan een komma achter.
… We zijn echter van plan binnenkort op te volgen.
Sommige moderne schrijvers laten de komma nu vallen, maar ik vind het nog steeds leuk omdat Ik denk dat het een pauze aangeeft.
Gebruik een puntkomma en een komma bij deze woorden om een nieuwe onafhankelijke clausule in het midden van een zin.
We zijn van plan om nog een jaar te blijven; Peter vertrekt nu echter.
Als je echter , verder of gebruikt daarom als versterkers of voor accentuering, heb je kommas nodig rond beide zijden ervan.
We zijn het echter niet eens met het oordeel.
PS Een onafhankelijke clausule is een groep woorden die een onderwerp en een werkwoord bevat en een complete gedachte uitdrukt.
Reacties
- De eerste bron is eigenlijk heel goed. Ik zie niets verkeerds in om het in te korten, maar ik dacht dat een paar passende woorden vetgedrukt zouden helpen om het te verduidelijken. Oké, je hebt een goede bewerking teruggedraaid.
- Bedankt, ik heb je antwoord gelezen. Bedoel je conjunctieve bijwoorden zoals daarom nooit mag worden gebruikt in het midden van een zin na een komma? zo ja, dan zou je het kunnen benadrukken, want de vraag gaat erover. het lijkt erop dat u zegt dat alleen zin 2 correct is. toch?
Antwoord
Het is een kwestie van stijl, en het gebruik van daarom aan het begin van een onafhankelijke clausule is correct:
- ze had eerdere ervaring, en daarom leek ze …
- ze had eerdere ervaring; daarom leek ze … of
- ze had eerdere ervaring. Daarom leek ze …
Het bijwoord moet daarom met de nodige voorzichtigheid worden gebruikt, aangezien het vaak in het midden van aanloopzinnen staat . Wordt daarom conventioneel niet als een voegwoord beschouwd, dus het kan niet twee onafhankelijke clausules samenvoegen tot een enkele zin zoals conjuncties zoals en, maar, en omdat kunnen . De volgende zinnen zijn bijvoorbeeld run-ons omdat ze daarom worden gebruikt als een combinatie waarmee een onafhankelijke clausule wordt geïntroduceerd:
De spelers waren mijn helden, daarom was mijn vader mijn held omdat hij de coach was.[getranscribeerd in Houston Chronicle]
De Europese Centrale Bank en de EU zelf zullen hun bestaan niet in gevaar brengen, daarom zullen ze er alles aan doen om de euro en dus de Griekse solvabiliteit. [Wall Street Journal]
De meesten hebben echter minder moeite om hun voorkeursnetwerk te kiezen, daarom wordt het zeker een beetje eenvoudiger om de keuzes. [Headline News]
Er zijn een paar manieren om zinnen als deze te corrigeren.
Ten eerste, maak de clausule die begint met daarom een aparte zin :
- De spelers waren mijn helden. Daarom was mijn vader mijn held omdat hij de coach was.
Twee, gebruik een puntkomma in plaats van een komma:
- De spelers waren mijn helden; daarom was mijn vader mijn held omdat hij de coach was.
Of drie, voeg een voegwoord toe om de twee onafhankelijke clausules te koppelen:
- De spelers waren mijn helden, en daarom was mijn vader mijn held omdat hij de coach was.
De grammatica
Answer
Ik denk dat wij academische pedanten hier een verloren strijd voeren. Het bovenstaande antwoord citeert het bewijs van komma-splitsingen in The Wall Street Journal en The Houston Chronicle . Ik zie deze bijna elke dag in geleerde artikelen en broadsheet-kranten. Ik ben door andere academici verschillende keren een kieskeurige pedant genoemd als ik op een komma-splitsing heb gewezen. Als examinator ben ik aangehaald door senior examinatoren voor het aftrekken van cijfers voor systematisch gebruik van komma-splitsingen.
Engels is een taal die constant en organisch verandert; wat 10 jaar geleden als onnauwkeurig gebruik werd beschouwd, is nu acceptabel. Wie kromp er nog in voor een gespleten infinitief, of voor een zin die eindigt met een voorzetsel? Er zijn geen “regels” over het gebruik van coördinerende voegwoorden en conjunctieve bijwoorden; een medewerker hierboven noemt “richtlijnen”. Ja, maar hoe komen deze “richtlijnen” tot stand? Ik geloof dat het is door een zorgvuldige analyse van consensueel gebruik in de loop van de tijd – eerst het gebruik, dan de richtlijnen. Als we te star zijn over deze “richtlijnen”, zal de taal ook verstijven, irrelevant worden voor veranderende behoeften en ingehaald worden door een relevanter communicatiemiddel.
Ik stel voor dat we moedig vooruitgang moeten boeken in de ontwikkeling van de Engelse taal, het kan dan een geschikt voertuig blijven voor datgene waarvoor wij of onze opvolgers het willen gebruiken.