Ik ga volgende week een van mijn vrienden ontmoeten. Ik wil wat haar gevoelens zijn toen haar zoon aankondigde dat hij gaat trouwen met een buitenlandse meisje. (Misschien heeft haar zoon 1 maand geleden aangekondigd, ik wil haar vragen dat ze zich op dat moment goed voelde)
- Verrast?
- Ben je verrast?
Welke moet ik gebruiken? Wat is het verschil tussen deze twee vragen?
Bedankt!
Opmerkingen
- verrassing heeft een object nodig.
Antwoord
Eerlijk gezegd klinkt geen van beiden bijzonder goed. zij was het niet die iemand heeft verrast. Integendeel, het was de beslissing van haar zoon om met een buitenlandse vrouw te trouwen die haar verraste. Met andere woorden, zij was niet de bron van haar verrassing. De bron van haar verrassing was de beslissing van haar zoon om te trouwen. Dus ik raad je aan om in plaats daarvan deze zin te gebruiken:
Heeft het je verrast?
of een meer uitgebreide versie:
Heeft de beslissing van uw zoon om met een buitenlandse vrouw te trouwen u verrast?
Merk op dat ik hier de onvoltooid verleden tijd gebruik. Dat komt omdat de actie waarover je spreekt, plaatsvond in het verleden en niet verbonden is met het heden. Daarom is dit momenteel geen perfecte situatie.
Reacties
- Heel erg bedankt, ik heb ' t beseffen dat. Mag ik je trouwens nog een vraag stellen? Als ik en mijn vriend, die de moeder is van de zoon in dit verhaal, de bruiloft van het paar bijwonen, moet ik de tijd van de vraag dan veranderen in perfect present ??
- @Huong – We raden aan dat u niet ' een antwoord niet te snel accepteert .
- Nog een grammaticale versie van de korte vraag zou zijn: Was je verrast?
- @Huong Het huidige perfect is niet nodig. Laat het als een eenvoudige verleden tijd. Al deze acties zijn volledig verleden tijd.
Antwoord
Zoals vermeld in de commentaren, is het werkwoord “Verrassing “heeft een object nodig, zodat uw vragen passief moeten zijn:
Was u verrast?