Was Thanos betrokken bij de gebeurtenissen in Age of Ultron?

Het is mogelijk, maar afgezien van het bestaan van de postcredescène, is er niets in Avengers: Age of Ultron (of een andere film) suggereert het.

Voor The Avengers ,

Thanos gaf de staf aan Loki, in de hoop dat Loki de Tesseract van de aarde zou terughalen en aan hem zou bezorgen.

En in Guardians of the Galaxy

Thanos probeerde Ronan te gebruiken om de Power Stone te herstellen, hoewel Ronan besloot om (probeer het) zelf te houden.

Ik denk dat Thanos in de postcredescène alleen maar verwees naar deze twee schemas en hun mislukking, in plaats van alles wat er is gebeurd in Avengers: Age of Ultron .

Want als hij de gebeurtenissen in de film zou beïnvloeden, hoe? De beste theorie die ik heb gezien, is dat Thanos een soort kunstmatige intelligentie in de Mind Stone stopte voordat hij de Scepter aan Loki gaf, vermoedelijk in de hoop dat als Loki faalde, iemand anders die intelligentie zou gebruiken om een robot te creëren die de Earth.

Dat lijkt een behoorlijk speculatief back-upplan op afstand om de Tesseract te krijgen, vooral gezien de The Avengers postcredescène

suggereert dat Thanos niet veel wist over de aarde voordat hij de Chitauri losliet.

Merk ook op dat

Ultron doet geen poging om de Tesseract in Avengers: Age of Ultron te lokaliseren, en noemt het zelfs nooit.

(En, zoals het geval is, Thanos zou niets hebben gekregen, zelfs niet als Ultron zou slagen, dankzij Thor die de Tesseract terug naar Asgard bracht aan het einde van The Avengers .)

De eenvoudigere uitleg is dat Thanos de Mind Stone tegen Loki zodat Loki daadwerkelijk zijn plan kon uitvoeren: het beheersen van de geesten van Selvig en Hawkeye was zeker nuttig. Een iets gecompliceerder, iets leukere, nauwelijks zelfs geloofwaardige verklaring is dat Loki Thanos ervan overtuigde hem de Mind Stone te geven met behulp van deze redenering, in de hoop het en het Tesseract voor zichzelf te houden.

De scène is waarschijnlijk alleen opgenomen aan het einde van Avengers: Age of Ultron omdat de volgende Avengers-film Avengers: Infinity War heet , en zal dus waarschijnlijk voorkomen

Thanos probeert persoonlijk alle Infinity McGuffins te herstellen .

Het is marketing, geen plotverklaring, zoals de hamer van Thor in de postcredescène van Iron Man 2 .

Na hier de afgelopen drie jaar elke nacht ijverig over te hebben nagedacht, voordat ze uiteindelijk elke keer in een rusteloze en onrustige slaap vielen, is Avengers: Infinity War eindelijk uitgekomen.

Tijdens de film vermeldt Thanos niets g over zijn acties in The Avengers . Hij gebruikt zeker de Space, Power, Reality en Time-stenen direct in de film om zijn zoektocht naar de volledige set voort te zetten, dus hij had de Mind-steen indirect kunnen gebruiken, als een AI-bootstrap-honingpot -kinda-ding, bij het inbedden in Lokis personeel (en Loki het direct laten gebruiken om mensen te beheersen). Maar er is geen verwijzing naar een dergelijk plan, of zelfs maar een verwijzing naar Thanos die eerder in het bezit was van de Mind Stone.

Reacties

• Ik zou niet ‘ zeggen ‘ nulaanduiding ‘. Waarom kan het niet verwijzen naar een mislukt schema in AoU als het ook verwijst naar 2 andere mislukte schemas? Het ‘ is tenslotte een scène in AoU. Het zou kunnen betekenen dat Thanos iets te maken had met de oprichting van Ultron (misschien indirect) of dat hij op zijn minst de gebeurtenissen observeerde. Er ‘ is ook het plotselinge en onverwachte ontwaken van Ultron.
• @Dennis_E: “Daar ‘ is ook het plotseling en onverwacht ontwaken van Ultron. ” Maar er is geen aanwijzing dat Thanos ervoor heeft gezorgd dat, in tegenstelling tot je gewone Terminator-stijl, kunstmatige intelligentie wordt geboren en onmiddellijk concludeert dat de mensheid moet worden vernietigd.Ik zie niets in de scène zelf dat een verband met Ultron suggereert, behalve het feit dat het de mid-creditscène is van de Ultron-film. Thors hamer werd voor het eerst gezien aan het einde van Iron Man 2, maar Thor had niets te maken met Ivan Vanko.
• @Dennis_E: Nou, je zei ook dat er meer was dan geen indicatie dat de theorie was correct. Dat is wat ik betwist.
• “Misschien heeft hij geprofiteerd van de situatie.” Wat, de Ultron-situatie? Kan zijn. Maar nogmaals, daar is geen enkele aanwijzing voor buiten het bestaan van de aftitelingsscène, en dat is veel gemakkelijker te verklaren door “We wilden Avengers 3 op de markt brengen”.
• Misschien ben je geïnteresseerd in mijn antwoord . Hoewel ik uw mening deel dat het onwaarschijnlijk is, vond ik er een interessante opmerking van Jackson Sze over.

Ik denk dat we niet echt moeten weten wat Thanos van plan is of wat zijn machinaties zijn. Dat is in feite het brein. Je zult nooit weten wat hij had verwacht en wat hij gewoon van zich af zal schudden als een ongemak.
Dat is gewoon niet de bedoeling. Hij gaf de scepter met de Mind Stone aan Loki in een gok om de Tesseract te krijgen. Wat betekent dat hij de Mind Stone al in zijn bezit had en was bereid het te riskeren voor een tweede Infinity Stone. Je zou dit alleen doen als je een back-up plan / fail-safe had. Het kon hem dus niet schelen of hij deze Stone verloor of dat hij een plan om het in zijn voordeel te gebruiken voor het geval het verloren zou gaan.

Als je erover nadenkt, zijn beide Avengers-films ongeveer hetzelfde. De Avengers vernietigen zichzelf. In de eerste film is het Lokis plan om de Hulk woedend te maken zodat hij de Avengers uitschakelt / vernietigt. Dit plan werkt averechts. In de tweede film is het de ijdelheid van Stark die een entiteit doet ontstaan die in staat is om de Avengers te vernietigen. Opnieuw mislukt het plan, al is het maar nauwelijks. In de eerste film leert Thanos dat de aarde een paar helden heeft die tegen hem opkomen en zijn plannen kunnen belemmeren. Zijn adviseur vertelt hem dat ook. In de tweede film vernietigt iets dat misschien Thanos plan B bijna de Avengers samen met alle verdedigingswerken van de aarde.

Heeft Thanos het gepland? Misschien deed hij dat. we weten uit de postcredescene dat Thanos het beu is om zijn lakeien te gebruiken en nu zelf in de ring stapt, wat niets meer is dan een aankondiging van de grote finale in Avengers: Infinity War .

Reacties

• Goed antwoord, maar ik ‘ zou hier één ding tegenspreken. Stark ‘ s ijdelheid heeft niets te maken met de opkomst van Ultron, die tevoorschijn komt omdat Stark de aarde wil beschermen tegen toekomstige invasie. Het ‘ is bang, niet ijdelheid, dat resulteert in Ultron.

In de Avengers: Age of Ultron commentaar van de directeur, vertelt Joss Whedon pogingen om de Infinty Stones te bemachtigen:

Loki is mislukt. Red Skull is mislukt. Ronan is mislukt. Umm, dus het is tijd. Derde film, het is tijd.

Merk op dat hij in de context Thanos, zijn plannen en zijn aanstaande toegang tot het slagveld. De opname van Red Skull is vreemd, maar het ontbreken van vermelding van Ultron in een lijst van Thanos “volgelingen geeft aan dat Ultron niet wordt gerekend tot Thanos” pogingen om de Infinite Stones te verkrijgen.

Reacties

• De opname van Red Skull is iets interessanter na Infinity War .

Ik heb de Ultron-integratiescène verschillende keren bekeken. Het programma wordt pas actief nadat Tony het lab heeft verlaten. JARVIS vertelt Ultron dat hij dat niet is. Ik weet niet wat de aanleiding was voor het ontwaken van Ultron. Ultron vernietigt JARVIS vrijwel onmiddellijk. Ik geloof dat Thanos ze via het personeel in de gaten hield en de hele zaak begon. We weten dat het personeel door de ruimte kan communiceren, zoals Loki deed in de eerste, dus het zou logisch zijn en de verklaring van Thanos aan het einde van de film uitleggen.

Ik geloof dat Thanos wel degelijk betrokken was bij de oprichting van Ultron. Twee redenen waarom:

Ten eerste suggereert de scène in het midden van de aftiteling dat hij dat deed. ” “Ik doe het zelf”, zegt me dat hij de schuldige was van de hele zaak.

Ten tweede, nadat Ultron zijn eerste optreden heeft gemaakt en de Avengers het uitproberen over wat er net is gebeurd, zegt meneer Stark dat ze geen succesvolle interface hadden, en er is nooit uitgelegd hoe Ultron precies is geworden met succes gekoppeld. Zelfs JARVIS wist niet hoe Ultron tot stand kwam.

Opmerkingen

• Er is ‘ een kleine veronderstelling in je antwoord, maar je hebt het wel ondersteund met wat feiten, dus je krijgt een upvote van mij. Welkom op de site!
• Ik ‘ d protesteer hiertegen. Tony en Bruce zeggen dat de Mind-steen eruitziet alsof hij ‘ denkt. Het had ‘ hun interface niet nodig, het werkte dat zelf uit (we weten dat ze een soort interface hadden om het te kunnen monitoren en projecteren). De scènes halverwege de aftiteling waren altijd een voorproefje van wat er gaat gebeuren en ik denk dat dit alles was ‘. Thanos had geen reden om te weten wat er net met Ultron was gebeurd. In zijn verhaallijn was een andere poging om een oneindige steen te krijgen net weer mislukt met Ronan. Het herinnerde het publiek er alleen maar aan dat we ‘ nog steeds deel uitmaken van dat verhaal en de opwinding creëerde & anticipatie voor Infinity War.

Ik heb altijd de theorie gehanteerd dat nee, Thanos niet betrokken was bij avengers: Age of Ultron . De beste theorie die ik heb gevonden om aan te geven hoe Thanos enige betrokkenheid had kunnen hebben, is dit antwoord van Spencer waarin staat dat Thanos op de een of andere manier de interface heeft geactiveerd. Waarschijnlijk in combinatie met Thanos die mogelijk iets doet met de Mind Stone. Dat gezegd hebbende, denk ik nog steeds dat Thanos er niet bij betrokken was.

Bij het lezen van The Road to Marvels Avengers: Endgame – The Art of the Marvel Cinematic Universe Ik zag dit interessante stukje van Jackson Sze op de Space Stone en de introscène van Avengers: Infinity War :

Thanos, de poppenspeler achter Lokis aanval op New York, is een tijdje achter de Infinity Stone aan zitten. In de openingsscène van Avengers: Infinity War krijgt hij het eindelijk te pakken. ” Ik heb het gevoel dat deze scène de belichaming is van wat hij zei aan het einde van Avengers: Age of Ultron , ” Senior Concept Illustrator Jackson Sze zegt. ” Als hij zegt: “Ik” ga het zelf doen. “Ik denk dat dit een hoogtepunt is van die scène waarin hij gaat er echt voor, in plaats van te vertrouwen op proxys zoals Ultron en Loki. ”

_{The Road to Marvels Avengers: Endgame – The Art of the Marvel Cinematic Universe}

Dit impliceert voor mij dat Thanos deed een of andere hand had in de gebeurtenissen die plaatsvonden in Avengers: Age of Ultron . Afgezien van deze verklaring is er echter niet veel te zeggen deze theorie op.

Als we kijken naar hoe Thanos waarschijnlijk niet “betrokken was bij de gebeurtenissen in de film”, hebben we nogal wat bewijs:

• Het wordt niet genoemd door iedereen in het universum met als enige link de scène met postcredits.
• De scène met postcredits vindt waarschijnlijk plaats op Nidavellir wanneer Thanos de handschoen gemaakt voor hem dus hij was daar waarschijnlijk te veel mee bezig.
• Het vindt waarschijnlijk ook veel dichter bij Avengers: Infinity War plaats dan we denken, maar er wordt geen tijdlijn gegeven voor het.
• Ultron heeft het Tesseract nooit genoemd of gezocht (het was natuurlijk op Asgard), en dat was het plan van Thanos met Loki, de Mind Stone en de Chitauri.
• Thanos verwijst waarschijnlijk naar de schemas van Loki, Ronan en Gamora die eerder falen dan iets anders.
• Buiten het universum is het natuurlijk een opzet / marketing voor Avengers: Infinity War dus hoeft helemaal niet terug te verwijzen naar Avengers: Age of Ultron .
• En nog belangrijker: hoe had hij echt een effect kunnen hebben op de gebeurtenissen in de film? Hoewel ik de bovengenoemde theorie leuk vind, is er weinig bewijs, dus ik betwijfel of het waar is. Hetzelfde geldt voor de andere theorieën.

Opmerkingen

• Ultron niet noemen het zoeken naar een steen betekent niets; De primaire motivatie van Ultron ‘ was om Stark te laten zien en vervolgens de mensheid te elimineren. Thanos wist dat de Avengers een bedreiging vormden voor zijn plannen, dus het hebben van een gevolmachtigde om ze uit beeld te halen zodat hij kon doorgaan met wat hij aan het doen was met minder inmenging, was tot op dat moment in karakter met zijn andere acties.
• @KeithMorrison ” Ultron niet noemen het zoeken naar een steen betekent niets ” : het ‘ s a factor, maar verreweg niet de enige, zoals mijn niet uitputtende lijst laat zien. En zeker dat het ‘ van karakter is, maar het meeste bewijs wijst erop dat Thanos feitelijk bij dat specifieke plan betrokken was.
• @KeithMorrison: “Thanos wist dat de Avengers een bedreiging vormden voor zijn plannen” – ik denk niet dat ‘ het ‘ weet hoe dan ook of hij überhaupt wist dat de Avengers bestonden vóór de gebeurtenissen van The Avengers . Als team bestonden ze ‘ t voordat Loki op aarde verscheen en al in het bezit was van de Mind Stone.
• @TheLethalCarrot : goede vondst, hoewel ik denk dat dit niets meer inhoudt dan dat meneer Sze ook in de war was door de Age of Ultron angel.
• @ PaulD.Waite Wat me opvalt, is dat het isn ‘ t alleen een interview. Het wordt geciteerd in The Road to Marvel ‘ s Avengers: Endgame – The Art of the Marvel Cinematic Universe , wat het volgens mij officieeler zou maken.

Hij gaf Loki de steen, toen Ultron gebeurde, keek Thanos toe om te zien wat zich ontwikkelde en neem het als de gebeurtenissen hem hielpen. Hoewel hij het niet precies aan het plannen was, keek hij toe voor het geval het zijn plan hielp.

Opmerkingen

• Kunt u enig bewijs leveren om dit te staven?

Ik heb een theorie:

de basis voor het maken van Ultron is genomen van Lokis staf, toch?

Denk nu eens na, wie gaf het aan Loki ??

Wat als Thanos de basis voor Ultron in de staf “legde”, zoals een Trojaans paard, wetende dat iemand het vroeg of laat zal ontdekken en zoiets als Ultron tot leven zal brengen? (aan het begin van de film lijkt het erop dat HYDRA dit heeft ontdekt en “lichamen” maakt voor deze AI; wat Ultron later zal claimen als het ” s belangrijkste hardware).

Na Ultrons rampspoed en vernietiging van de mensheid, zal Thanos gewoon de Mind Stone moeten claimen die het van Ultron afneemt (zoals wat gaat doen met The Vision).

dus eigenlijk;

• Thanos geeft de staf aan Loki met de basis van een destructieve AI (Ultron) erop (in het geval van Loki ” s nederlaag, wetende dat mensen het zullen houden en het zullen onderzoeken) als een Trojaans paard.

• HYDRA haalt het uit SHIELD, vindt de basis van een AI in de scepter en maakt een lichaam ervoor.

• Stark en de Avengers vallen de basis van HYDRA aan en nemen de scepter, Stark ontdekt dit en besluit het definitieve programma te maken (vanwege “Scarlet Witch” s droom ) om de wereld te beschermen, gebaseerd op de structuur van de AI in de scepter, en geeft deze een naam; ULTRON

Het is maar een theorie, denk er eens over na.

Opmerkingen

• Zoals ik al zei in een commentaargesprek met @Dennis_E hierboven , is dat een vrij lange oplichterij. Denk ook eens aan de mid-creditscène van Avengers – de andere praat met Thanos , en zegt (en ik parafraseer hier) “Pff, deze mensen zijn niet de walk-over ons was beloofd.” Dat suggereert dat Thanos niet zoveel van de aarde wist voordat hij het personeel aan Loki gaf.
• Plus Ultron leek niet op een bijzonder Thanos-gerichte missie te zijn. Hij besloot gewoon de aarde te vernietigen . Hij heeft het niet eens gehad over het verkrijgen van de Tesseract.
• @ PaulD.Waite Om eerlijk te zijn, zelfs als Ultron werd beïnvloed of gecontroleerd door Thanos, zou het verkrijgen van de Tesseract waarschijnlijk niet ‘ t is zijn missie. Het was een aantal jaren eerder naar Asgard gebracht.
• @Nerrolken: zeker, maar wat zou Thanos hebben gewild Ultron te doen? Gewoon dingen vernietigen? Misschien. Het lijkt nog steeds afgelegen.
• @ PaulD.Waite Misschien wist hij niet ‘ dat het teseract niet langer was op aarde?