Wat is een goed inleidend boek over kwantummechanica?

Inleiding tot kwantummechanica door David Griffiths , elke dag! Pak dit boek gewoon een keer op en probeer het te lezen. Aangezien je geen eerdere achtergrond hebt, is dit het boek om mee te beginnen. Het is bedoeld voor studenten met een solide achtergrond in elementaire calculus, maar gaat daarnaast uit van zeer weinig achtergrondmateriaal: veel lineaire algebra wordt op een in wezen op zichzelf staande manier geïntroduceerd.

Bovendien bevat het alle het essentiële basismateriaal en voorbeelden zoals de harmonische oscillator, waterstofatoom, enz. De tweede helft van het boek is gewijd aan de storingstheorie. Voor eerstejaars of tweedejaarsstudenten is dit een redelijk goede plek om te beginnen met leren over QM, hoewel sommige van de andere antwoorden op deze vraag boeken suggereren die iets verder gaan, of op een meer rigoureus niveau gaan.

Opmerkingen

• Welke boeken moet je lezen na het lezen van Griffiths?
• @ShayBenMoshe Na het lezen van Griffiths kun je Feynman-lezingen over natuurkunde leren. vol. 3
• Als niet-gegradueerde chemicus die meer wilde weten over QM, was Griffiths ook de perfecte keuze. Dirac was moeilijk te lezen, zou niet aanbevelen als inleidend leerboek. Dat gezegd hebbende, ik ' ben chemicus, dus wat weet ik.
• @orthocresol jij postzegelverzamelaar jij = P
• Ik heb Shankar , Merzbacher, Sakurai en Griffiths. Van de vier is Griffiths degene die ik ' de minste zou aanbevelen. Shankar is de beste.

Voor kwantummechanica is het origineel nog steeds de beste:

• Diracs “The Principles of Quantum Mechanics”.

Het is duidelijk, het is beknopt en het is alomvattend. Alle andere boeken halen het meeste van hun materiaal uit deze bron.

Voor een korte inleiding in de kwantummechanica kun je “t verslaan:

• Feynman Lectures on Physics Vol III

Dit is erg goed en intuïtief, en complementair aan de overige boeken.

• Landau en Lifschitz “Quantum Mechanics”

vergt veel goede oefeningen en wiskundige tools. L & L omvat onderwerpen die niet overal anders worden behandeld. De standaard niet-gegradueerde boeken over kwantummechanica zijn in vergelijking hiermee niet erg goed en mogen niet worden gebruikt.

Een boek dat een minimum aan calculus of continue wiskunde vereist, is

• Nielsen & Chuang: “Quantum Computation and Quantum Information”

Dit richt zich op modern onderzoek en discrete systemen in quantumberekeningen. ken calculus, leer het, maar misschien vind je dit boek het meest toegankelijk. Het is echter lang.

Over geavanceerde kwantummechanica zijn er goede boeken van Gottfried en Sakurai. Berezins boek is ook een geweldige klassieker.

Voor de padintegraal , je kunt Feynman en Hibbs lezen, maar ik vind Feynmans artikel uit 1948 Reviews of Modern Physics leuker. Er is ook een goed boek dat het pad omvat:

• Yourgrau & Mandelstam: Variationele principes in klassieke en kwantumfysica.

De oorspronkelijke bron voor de Fermionische padintegraal is naar mijn mening nog steeds de beste:

• DJ Candlin: Il Nuovo Cimento 4 no. 2, 231 (1956)

Als je jezelf ervan wilt overtuigen dat de kwantummechanica noodzakelijk is, moet je de historische ontwikkeling. Hiervoor is de volgende bron goed:

• Ter Haar “s” The Old Quantum Theory “(het is kort) om Bohr Sommerfeld-kwantisering te leren

Je kunt ook de Wikipedia-pagina lezen op oude kwantumtheorie voor een schetsmatige samenvatting, kijk dan naar de pagina op matrixmechanica .Dit verklaart de intuïtie die Heisenberg had over matrixelementen, iets dat niet in het boek van Dirac of ergens anders staat. De redenering van Heisenberg wordt tot op zekere hoogte ook gevonden in de eerste hoofdstukken van dit boek:

• Connes “Noncommutative geometry”.

Dit boek is ook erg interessant om andere redenen.

Commentaren

• Ooph, dit antwoord is een basis, behalve mogelijk voor Feynman ' s boek dat sympathiek is. Voor een beginner zijn basisboeken voor wiskunde en beginners zoals Griffiths ' veel beter aan te bevelen.
• Als grap zou ik zeggen: Landau en Lifschitz " Kwantummechanica " is misschien wel het slechtste boek om te lezen om de kwantummechanica te leren.
• Isn ' t Dirac gedateerd?
• Ik zou Dirac alleen aanbevelen voor zeer vastberaden beginners. Het is niet het meest leesbaar.
• Heeft u L & L geprobeerd? Het ' is niet voor beginners.

OK . Ten eerste heb je wat troost nodig in lineaire algebra. Ga naar de MIT Open Courseware-site en bekijk de Lineaire Algebra-lezing (videos) van Strang. Deze zijn geweldig.

Bekijk vervolgens de “Theorectical Minimum” -videos van Leonard Susskind. Ze vertegenwoordigen het theoretische minimum dat u moet weten over kwantummechanica. (dwz de titel van de videocursus is een theoretisch minimum, maar het is in feite een cursus over kwantummechanica. Susskind is een geweldige leraar en de videos zijn geweldig. Je kunt ze openen op itunes en YouTube. Zoek naar Susskind-lezingen kwantummechanica van Stanford. Ze zijn net vrijgegeven (een paar weken geleden)

Ten slotte is de tekst die u wilt, Principles of Quantum Mechanics van Shankar. Hij is ook een geweldige leraar. Hij heeft enkele videocolleges over algemene natuurkunde , maar hij heeft geen videocollege over kwantummechanica. Desalniettemin is zijn boek een geweldig boek om te leren. Het kost ongeveer $ 70, maar als je googelt (met pdf in je Google-zoekopdracht), heb je misschien geluk.

Opmerkingen

• Ik steun de opmerking over lineaire algebra. Toen ik afstudeerde Quantum op de afdeling Chemie in Chicago (decennia geleden) was lineaire algebra geen pre-req . Degenen die het hadden gehad, dachten dat de QM-klas (gegeven door oppervlaktechemicus Robert Gomer) een van de beste was ooit. lineaire algebra dacht dat de klas waardeloos was.
• U kunt hier oplossingen vinden voor de principes van de kwantummechanica van Shankar ': physicsisbeautiful.com/resources/ …

Ik ben een grote fan van Albert Messiah,” Quantum Mechanics “, nu beschikbaar (twee delen gebonden als één) in een stevige paperback van Dover, tegen een redelijke prijs.

Weet niet waarom dit uit de mode is geraakt – mensen klagen dat het teveel gericht is op kernfysica. Nou, ik ben een fysisch biochemicus die een magnetische resonantie-jock is geworden, en ik vind het uitstekend aangepast aan mijn behoeften.

Het probleem hier is dat er geen gemakkelijke goede boeken zijn. Het onderwerp is intrinsiek moeilijk. Eerdere respondenten noemden Landau en Dirac; Landau is een andere favoriet van mij, maar harder dan graniet – Dirac is briljant maar legendarisch vanwege de moeilijkheidsgraad. Dirac lezen is als proberen tegen een steile marmeren muur op te klimmen – steunpunten en houvast zijn er niet in overvloed. Landau geeft (tenminste) vaak een goede fysieke reden waarom dat en dat zo zou moeten zijn, voordat hij vergelijkingen gaat schrijven. Wees voorbereid om veel tijd te besteden aan het mediteren over zijn betekenis.

Veel succes.

Opmerkingen

• Als een bijzaak – jaren terug waren er enkele inleidende boeken van de ' Berkeley natuurkundecursus ' en de vergelijkbare inspanning van MIT. Het MIT-boek is van AP French – don ' herinner me de auteur van Berkeley niet.
• Natuurlijk is er ook het boek van Feynman-lezingen, maar ik zou het ten zeerste afkeuren het totdat je een flink aantal bulten in het onderwerp bent. Het spul over de identiteit van deeltjes is vooral verwarrend voor nieuwkomers.
• A. P. French ' s boek is mede-auteur van EF Taylor en het is ' getiteld " Een inleiding tot de kwantumfysica ". De Berkeley Series-versie is geschreven door EVH Wichmann en heeft simpelweg de titel " Quantum Physics ".

Als je niet bereid bent om de lineaire algebra te leren waarop de hele theorie van de kwantummechanica is gebaseerd, dan ga je echt niet naar veel geluk met het vinden van het soort leerboek dat u zoekt.Het klinkt voor mij alsof je een leerboek wilt dat je kennis laat maken met wat in plaats daarvan “moderne fysica” wordt genoemd. De meeste “moderne fysica” -teksten behandelen kwantummechanische concepten, terwijl ze grotendeels in het algebra-land blijven. De meeste studieboeken die worden aanbevolen in de antwoorden die vóór de mijne zijn gepost, zitten boordevol calculus.

Leren hoe matrices en vectoren te vermenigvuldigen is helemaal niet moeilijk – je kunt het leren van een Wiki, van YouTube, of Khan Academy. Als je eenmaal weet hoe je dat moet doen, beveel ik sterk de eerste paar hoofdstukken van het volgende leerboek aan:

“Quantum Mechanics: A Paradigms Approach” , door David H. McIntyre

Ik gebruikte dit boek de laatste keer dat ik kwantummechanica doceerde, en de studenten vonden het veel. Je kunt jezelf de echte kwantummechanica uit dit boek leren met behulp van de Dirac bra-ket-notatie die wordt gebruikt in echt natuurkundig onderzoek en in kwantuminformatietheorie.

Als je eenmaal wiskunde hebt geleerd, kun je alle van de andere boeken die worden aanbevolen door andere antwoorden, maar mijn persoonlijke favoriet – die je zou voorbereiden op afstudeerwerk in de kwantumtheorie – is

“A Modern Benadering van Quantum Mechanic s “, door John S. Townsend.

Ik gebruikte de tekst van Griffiths vanwege de populariteit en de traditionele nadruk op de golffunctie . Mijn studenten haalden echter niet zoveel uit de Griffiths-tekst als uit de twee die ik hierboven noemde. Bovendien ben ik er nu van overtuigd dat studenten beter gebaat zijn bij het leren van de state-vector-benadering in plaats van zich alleen te concentreren op de golf. functie, aangezien het hen in staat stelt recente artikelen te lezen over doorbraken in QM-onderzoek. Je kunt “niet teveel doen met golffuncties als je experiment te maken heeft met deeltjesspins of fotonpolarisaties.

Opmerkingen

• Ik vond Townsend ook uitgebreider dan Griffth.
• We ' gebruiken Townsend in onze moderne fysica ( die zowel de speciale relativiteitstheorie als de inleidende QM onderzoekt) voordat ze de volledige kwantumcursus volgen. De eerste paar hoofdstukken zijn echt geweldig, maar hoewel ik persoonlijk ook geniet van de volgende hoofdstukken, lopen de studenten er een beetje in vast. Ik ben het er nog steeds mee eens dat het een goede zaak is om de focus gedeeltelijk weg te halen " wave-functions ", maar ik moet een betere manier bedenken om leerlingen door hoofdstuk 3 tot en met 6 te begeleiden.

Ik denk, misschien met alle bovenstaande boekaanbevelingen je zou ook kunnen proberen een goede online cursus kwantummechanica te volgen. Ik ken twee van zulke uitstekende cursussen die van belang zouden kunnen zijn.

1. Quantum Physics door V.Balakrishnan . De instructeur introduceert alle basisprincipes van lineaire algebra die je nodig hebt, maar je zult zelf heel hard moeten werken, want hij zal ook veel andere mooie wiskunde introduceren die je misschien nodig hebt (hij zal bijvoorbeeld spreken over L ^ 2- spaties .) Ik ken geen goed boek dat bij de cursus hoort (anderen bevelen dat misschien aan)

   OPMERKING: ik heb het boek “Principal” s van de kwantummechanica “van R.Shankar bekeken. Het gaat redelijk goed samen met de bovenstaande online cursus.

2. Quantum Physics door JJ Binney . Dit is ook een erg leuke inleidende cursus die wordt gegeven aan niet-gegradueerde studenten in Oxford. Dit kan iets zijn dat je veel zal helpen. Het boek dat bij de cursus hoort is ook beschikbaar door dezelfde auteur (gratis) hier .

3. Hoewel er online heel veel dictaten beschikbaar zijn. Ik vond dit buitengewoon nuttig te zijn.

4. De QM-cursus door Alan Adams in M Het is heel erg geweldig. IMHO, hij is de beste leraar. Het beste is dat hij de studenten inspireert om vragen te stellen en de MIT-studenten zoveel goede vragen stellen, dat helpt ook de persoon die naar de videocolleges kijkt. Op de site vind je ook boeken die bij de cursus horen. http://ocw.mit.edu/courses/physics/8-04-quantum-physics-i-spring-2013/

Reacties

• Om toe te voegen aan punt 2, heeft Prof. Binney een reeks inleidende lezingen op iTunes U . Ze worden live opgenomen, dus er is af en toe een fout over een minteken enz. Maar verder zeer geschikt voor iemand die QM start.

1. Een boek voor zelfstudie om u van inleidende QM naar elementair te brengen is Claude Cohen-Tannoudji “s leerboek over kwantummechanica dat in twee delen bestaat. Het heeft een zeer hoge prijs, maar het verdient het. Het bevat alle glorie-details! ( Shankar “s boek is ook geweldig en is op hetzelfde niveau en omvat ook padintegralen. Griffiths “ is slechts inleidend, hoewel het ook enkele hoofdstukken heeft die andere boeken op hetzelfde niveau niet hebben)

2. Een voor inleiding tot elementaire QM is Zettilis Quantum Mechanics: Concepts and Applications . Het bevat ook veel oefeningen en veel opgeloste problemen.

3. Om de kennis die is opgedaan in de bovenstaande boeken onder de knie te krijgen, wordt een probleemoplossend boek aanbevolen (beide Amazon-links):

   • Galitski et al Kwantummechanica onderzoeken: een verzameling van meer dan 700 opgeloste problemen voor studenten, docenten en onderzoekers

   • Lim “s problemen en oplossingen voor kwantummechanica

Deze boeken zullen bij je zijn van dit niveau tot een PhD-niveau. Zeer nuttige boeken. En behalve om ze alleen te gebruiken om de dingen die de bovenstaande boeken je hebben geleerd onder de knie te krijgen, zul je merken dat ze erg handig zijn voor het beheersen van dingen uit meer geavanceerde leerboeken (afgestudeerde en gevorderde niet-gegradueerde).

Opmerkingen

• Claude Cohen-Tannoudji geeft QM met zijn boek aan senior- en masterstudenten in zijn cursussen … dus hoe is het een introductie?
• @Shing I fo en het geschikt is voor een introductie voor iedereen die een behandeling op een hoger niveau wil dan die van Griffiths '.

Om te beginnen kun je beginnen met Quantum Mechanics for Engineers – Leon van Dommelen, het is gratis beschikbaar op de site van de auteur:

http://www.eng.fsu.edu/~dommelen/quantum/style_a/index.html

Laat de auteur voor zichzelf spreken:

Hier vind je hetzelfde verhaal als natuurkundigen hun eigen leerlingen vertellen. Het verschil is dat dit boek zo is ontworpen dat het veel gemakkelijker te lezen en te begrijpen is dan vergelijkbare teksten. Kwantummechanica is inherent wiskundig, en dit boek legt het volledig uit. Maar de wiskunde wordt alleen behandeld voor zover het inzicht geeft in de kwantummechanica. Dit is geen boek om je vaardigheden te ontwikkelen in slimme wiskundige manipulaties die absoluut niets te maken hebben met fysiek begrip. Je kunt al veel van dat soort teksten vinden, als dat je doel is.

Ik zou willen voorstellen” Kwantumfysica van atomen, moleculen, vaste stoffen, kernen en deeltjes “door Robert Martin Eisberg, Robert Resnick, als je een zeer goed begrip wilt hebben zonder geavanceerde wiskunde. Met de nadruk op toepassingen, bespraken de auteurs elk onderwerp met lichamelijk inzicht, zonder veel meer wiskunde (maar wel wat basisrekening). Het boek legt je uit hoe de microspcoïsche wereld werkt.

Reacties

• Het is het meest intuïtieve boek dat er is

Quantum Mechanica in eenvoudige matrixvorm: [Amazon-link]

Er is geen calculus gevonden in dit boek. Alle concepten in lineaire algebra worden geïntroduceerd. Helaas betekent dit dat je geen dingen tegenkomt zoals de Schrodinger-vergelijking. Je zult een veel beter begrip hebben dan PBS van de kwantummechanica (wat is kwantumtoestand, hoe kun je toestanden toevoegen, waarschijnlijkheid in kwantummechanica, enz.). Lichtgewicht en goedkoop!

Reacties

• Is dit geschikt voor niet-gegradueerde studenten?

• Mark Beck, Quantum Mechanics: Theory and Experiment , is misschien wel het beste QM-boek dat er is. De benodigde wiskunde is bescheiden, maar kennis van optica en elektromagnetische golven is bijna noodzakelijk.

Je kunt ook twee eenvoudigere, zeer korte boeken van Valerio Scarani proberen (voornamelijk gericht op middelbare scholieren),

• Kwantumfysica: een eerste ontmoeting: interferentie, verstrengeling en realiteit
• Zes kwantumstukken: een eerste cursus in kwantumfysica .

Alle drie de boeken zijn modern: in plaats van nadruk te leggen op (anders gratis) particle (s) in een doos en het atoom van Bohr, benadrukken ze één deeltjesinterferentie, verstrengeling, lokaal realisme, kwantumteleportatie. Het boek van Dr. Beck beschrijft kwantumoptica-labs die zijn niet-gegradueerde studenten echt hebben uitgevoerd, om interferentie van één foton, schending van het lokale realisme, enz. Te testen.

Een ander modern boek is

• Exploring the Quantum door Serge Haroche en Jean-Michel Raimond.

Het is ongeveer de moeilijkheidsgraad van Mark Becks boek, maar veel goedkoper bij aankoop gebruikt. Vergelijkbaar met de boeken van Valerio Scarani zijn

• Dans van de fotonen door Anton Zeilinger, en
• Quantum Enigma door Bruce Rosenblum en Fred Kuttner.

Merk op dat alle bovenstaande auteurs bekende professoren en / of onderzoekers zijn.

Als je nieuw bent, begin dan met University Physics door Young and Freedman. De reden is dat dit boek bespreekt de concepten zonder de rigoureuze wiskunde.

Bestudeer de volgende hoofdstukken:

Hoofdstuk 38 Fotonen: lichtgolven die zich gedragen als deeltjes Hoofdstuk 39 Deeltjes die zich gedragen als golven Hoofdstuk 40 Kwantummechanica Hoofdstuk 41 Atoomstructuur

De hoofdstukken 38 en 39 geven je achtergrondinformatie over de vroege kwantumtheorie. Hoofdstuk 40 en 41 bespreekt de kwantummechanica.

Je kunt ook Feynman Lectures Deel 3 lezen om de concepten te begrijpen zonder zware wiskunde.

Als je dieper wilt graven, moet je lineaire / matrixalgebra en calculus bestuderen. Lees daarna Inleiding tot kwantummechanica door David Griffiths of Richard Liboff.

Dan als je wilt lees meer Modern Quantum Mechanics door JJ Sakurai.

Zo raad ik je aan het te doen. Kwantummechanica is helaas een van de moeilijkere natuurkundevakken. Je moet je kennis opbouwen met eenvoudigere teksten, anders raak je verdwaald.

Lezingen bekijken is ook een optie. Stanford en Oxford hebben hun QM-lezingen geüpload op Youtube. Aan de andere kant moet je calculus en lineaire algebra kennen om de lessen bij te kunnen houden.

Proost!

Berty

Opmerkingen

• Dit antwoord adviseert OP alleen wat te lezen zonder te vermelden waarom dat goede keuzes zijn (behalve de eerste, " zonder de rigoureuze wiskunde " ) zoals vereist door het aanbevelingsbeleid

Feynmans Six Easy Pieces is een uitstekende inleiding tot de kwantummechanica. Voor een meer grondige analyse (en enkele filosofische overpeinzingen), zou ik The Dancing Wu Li Masters van Gary Zukav aanbevelen. Voor een gemakkelijk te begrijpen bespreking van de eigenaardigheid van de kwantummechanica: Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness is excellent van Fred Kuttner en Bruce Rosenblum.

Hier is een Amazon-lijst Ik heb een paar boeken samengesteld die ik nuttig vond.

• Robert Kroese, auteur van Schrödinger “s Gat

Er zijn al veel aanbevelingen gedaan. Ik zou Principles of Quantum Mechanics door Ramamurti Shankar willen aanbevelen.

Ik vind dit boek leuk omdat het begint met alle noodzakelijke algebra, dan ingaat op de operatorformulering van klassiek die nodig is in kwantum, en dan in kwantum.

Ik zou het boven Griffiths aanbevelen voor iemand die niet geweldig is op lineaire algebra en bevindt zich op het voorlopige niveau. Daarna is Griffiths prima.

Kwantummechanica is een nogal rijk concept dat je niet kunt leren van een enkel boek. Dus in dit antwoord geef ik een lijst van de boeken over het onderwerp die ik nuttig vond om de kwantumwereld te begrijpen.

• Principes of Quantum Mechanics (Dirac): Een klassieke tekst van Dirac. Hoewel de notatie ouderwets is, is het toch de beste om de conceptuele ideeën te leren. Iedereen die ten minste het eerste hoofdstuk van dit boek leest, moet liefde voor het onderwerp ontwikkelen.
• Kwantummechanica (Landau): Nog een klassieke tekst. Het is beknopt, veelomvattend en veel oefeningen, maar behandelt onderwerpen die gewoonlijk niet in andere standaard studieboeken voorkomen.
• Kwantummechanica (Cohen-Tannoudji): Een uitgebreide referentie op graduate niveau in twee delen. Het is goed geschreven en bespreekt veel nuttige toepassingen.
• Feynman Lectures (Deel-3): Dit je behoeft zeker geen introductie. Een klassieke tekst die zwaar is op concepten, samen met Feynmans verhelderende discussies. Een must voor iedereen die geïnteresseerd is in kwantummechanica.
• Quantum Mechanics (Shankar) : Een inleidende tekst die begint met een discussie over noodzakelijke algebra. De uitleg van Shankar is heel anders, maar elegant vergeleken met andere auteurs. Dit omvat ook discussies over padintegralen.
• Quantum Mechanics (Messiah): Een klassieke, uitgebreide tekst in twee delen. De notatie is ouderwets, maar de elegante uitleg maakt het zelfs vandaag de dag een must om te lezen.
• Kwantummechanica: een moderne inleiding (Das en Melissinos): Een goed geschreven tekst geschikt voor studenten. De bespreking van de verstrooiingstheorie is het beste deel van het boek.
• Een moderne benadering van kwantummechanica (Townsend): Een uitgebreide tekst op graduate niveau die bijna alles omvat van een graduate cursus in kwantummechanica. Maar lineaire algebra is een vereiste voor dit leerboek.
• Moderne kwantummechanica (Sakurai): Een uitgebreide en moderne inleiding tot kwantummechanica geschikt voor afgestudeerden. Het bevat ook een rijke verzameling problemen.
• Lezingen over kwantummechanica (Weinberg): Een gevorderde niveautekst geschikt voor universitair niveau waarin veel belangrijke discussies worden besproken die normaal nergens anders te vinden zijn.

Een kwantummechanica-primer door Gillespie is goed. Is slechts 125 paginas lang. Het begint met het behandelen van de fundamentele wiskundige hulpmiddelen vanaf de grond: waarschijnlijkheid, complexe getallen, vectoren, operators in de Hilbert-ruimte en een overzicht van klassieke mechanica, waaronder de Hamilton-formulering. Vervolgens doorloopt de kwantummechanica-postulaten met eenvoudige, maar nauwkeurige wiskunde. Het gebruikt een notatie die enigszins verschilt van de Dirac-bra-ket-notatie, maar het is in wezen hetzelfde, misschien beter leesbaar voor nieuwkomers. Het belangrijkste sterke punt is dat het geen voorkennis veronderstelt, maar basisrekening, en toch geeft het een redelijk begrip van het basisformalisme en de betekenis ervan.

Ik denk dat het een perfecte metgezel is voor andere boeken, als Griffith of Shankar.

Dit is een recensie https://doi.org/10.1119/1.1987211

Er is een uitstekend boek genaamd “The Road to Reality” van Roger Penrose. Het is een interessante mix, geschreven op een gemoedelijke, gemakkelijke en toegankelijke manier, met briljante en inzichtelijke beschrijvingen van een echte meester in het vak. Het beknibbelt echter niet op de wiskunde. Als je serieus bezig bent met het verkennen van kwantummechanica, en fundamentele fysica in het algemeen, dan is dit een geweldige plek om te kijken. Het is een leuke, maar niet zo gemakkelijke rit.

Opmerkingen

• Ik denk dat het boek " De weg naar de realiteit " door Penrose is uitstekend gelezen. Precies het soort boek dat je kunt gebruiken als referentie voor elk natuurkundig onderwerp dat je (bijna) bestudeert. Maar persoonlijk denk ik dat Penrose naar een heel klein publiek schrijft, een publiek waar alles automatisch klikt en je geen hulp nodig hebt om het te begrijpen. Hij gaat ervan uit dat je bijna alles al weet, want hij waait over moeilijke dingen zonder uitleg. Ik ken verschillende natuurkundeprofessoren die beweren dat dit boek erg moeilijk te lezen en te volgen is.

Als je wil meer doen dan alleen maar berekenen (zoals Feynman of N David Mermin ooit hebben gezegd op zoek naar de oorsprong van het beroemde citaat ) een van de beste manieren om uw inzicht in de kwantumfysica uit te werken, IMO, is het recente, korte en zeer leesbare “Beyond Weird – Why all you dacht te weten over kwantumfysica is anders” door Philip Ball (een redacteur van het tijdschrift Nature). Zelfs sommige profs van theoretische natuurkunde hebben erkend dat het het boek was waarvan ze wensten dat ze het zelf hadden geschreven.

Hij krijgt grip op de knagende vragen die altijd opkomen als je begint met het behandelen van het onderwerp en ik heb ontdekt hij is bijzonder goed in decoherentie en het meetprobleem.

Hij heeft gedurende een lange tijd duidelijk diep over het onderwerp nagedacht en zijn redactionele ervaring geeft hem een voorsprong bij het uitleggen van moeilijkheden die rekenmachines zonder een tweede gedachte verdoezelen.

Ik denk dat het “een geweldige aanvulling is op elke inleidende cursus in QM en op leeslijsten zou moeten staan.

Het is beschikbaar op Kindle (momenteel goedkoper in de VS dan in het VK). 01/01/19) https://www.amazon.com/Philip-Ball/e/B001H6P9SO/ref=sr_tc_2_0?qid=1546371784&sr=1-2-ent

Reacties

• Ik zou het lezen van pop-sci-boeken niet aanraden als voorbereiding op een serieuze studie van iets in de natuurkunde, aangezien deze boeken de neiging hebben te veel metaforen en analogieën te gebruiken in plaats van wiskunde. Daarom zouden lezers van dit boek nogal onvoorbereid zijn op andere Intro QM-boeken die elders zijn gepost.
• Ervan uitgaande dat u ' het boek niet hebt gelezen (uit uw commentaar lijkt het onwaarschijnlijk) hoe weet u zeker dat dit boek niets nuttigs te bieden heeft? De aanbeveling wordt niet voorgesteld als een opmaat voor de introductie van QM-boeken, maar als een adjunct, zodra de student al begonnen is met de confrontatie met de mysteries die de wiskunde alleen niet altijd ' maakt.
• beoordelen op basis van opmerkingen die zijn achtergelaten op de Amazon-link die u heeft opgegeven & tendensen van andere populaire boeken I ' heb gelezen.
• De aanbeveling wordt niet voorgesteld als een opmaat voor de introductie van QM-boeken, maar als een toevoeging werd dit niet ' gevraagd . Er werd gevraagd om een boek waaruit men QM kan leren, en ik denk niet ' dat pop-sci-boeken in dit opzicht meetellen (er is minstens 1 verwijderd antwoord dat een andere pop- sci book)
• Met respect, Kyle, ik denk nog steeds dat het iets nuttigs heeft voor sommige studenten. Het zijn niet alleen natuurkundigen die kwantummechanica bestuderen. Ik vond het informatief, decennia na mijn eigen postdoc in de kwantumchemie. En ik merk op dat de commentaren veertien 5 * aanbevelingen bevatten, drie van 4 * en 1 * van een lezer die het " te moeilijk vond ".