Staplar AC-bonusen från Bracers of Defense med AC-beräkningen från mage rustning stava?
Jag frågar detta eftersom det finns en del stridigheter bakom denna combo, mellan två designers. 2016 säger Mike Mearls att de inte gör det.
År 2017 säger dock Jeremy Crawford tvärtom . Faktiskt två gånger.
Jag ifrågasätter också huruvida det är att sätta på rustning att dra på försvarets bracers. eftersom förtrollningen mage rustning föreskriver att donering av rustning kommer att avfärda trollformeln. Enligt min mening gör det inte det, eftersom armbandet klassificeras som ett underbart objekt, inte som ett pansarstycke trots att det faktiskt är ett av rustning. För referens, här är artikel / stavnings citat:
Med t dessa bracers får du en +2 bonus till AC om du inte har någon rustning och inte använder någon sköld.
Du rör en villig varelse som inte bär pansar och en skyddande magisk kraft omger den tills trollformeln slutar. Målets bas AC blir 13 + till sin skicklighetsmodifierare. Förtrollningen avslutar det om målet klär pansar eller om du avvisar trollformeln som en åtgärd.
Hur ska vår DM styra detta, RAW?
Svar
Ja, de stack upp
Jeremy Crawford är den officiella reglerarbetsmannen för 5e, inte Mike Mearls. Trots det svaret från Mearls som du länkade missförstår vad Bracers of Defense gör. Mearls ”response:
Som svaret på hans tweet påpekar, säger beskrivningen av Bracers of Defense " du får + 2 bonus till AC "; de ger inte en annan AC-beräkning så att de två staplar.
Armband är inte pansar
Först och främst för att påpeka det uppenbara: om armband anses vara pansar, skulle Bracers of Defense aldrig ge någon fördel eftersom de diskvalificerar sin bärare från att vinna sin egen fördel.
För det andra anses armband i allmänhet inte som rustning. Det enda som betraktas som rustning (förutom " naturlig rustning " för vissa varelser) är listan med objekt på Armor and Shields tabeller , eller ett objekt som annars listas som rustning. Sköldar är inte rustningar , och inte heller underbara föremål.
Bracers of Defense listas som ett underbart objekt. Underbara föremål är deras egen separata kategori, som Jeremy Crawford bekräftar här (som svar på en fråga om druider kan använda Bracers of Defense):
(Faktum är att " underbara objekt " klassificeringen tillämpas specifikt på magiska föremål som varken är vapen eller rustning . All magisk utrustning som inte passar in i någon av dessa två kategorier listas som ett underbart objekt.)
Bonusar staplas alltid såvida de inte kommer från dubbletter
Som Jeremy Crawford påpekar här :
Bonusar staplas såvida de inte kommer från samma spelfunktion (stavning, klassfunktion, magiskt objekt osv.).
Betyder det att du kan få en bonus till AC från antingen en magisk sköld eller magisk rustning? och inte båda?
Jag hänvisade till mer än en av samma magiska föremål, inte magiska föremål i allmänhet.
Flera bonusar till AC från olika Magic Items (skyddskåpa, +1 sköld, etc), skulle de stapla eller inte?
Bonusstack såvida de inte kommer från dubbletter av något (2+ gjutningar av samma stavning, 2+ kopior av samma magiska föremål osv.).
Svar
Effekterna stack.
Bracers är inte rustning.Rustning är en specifik delmängd av objekt, och Armbandet, som du noterar, är ett underbart objekt snarare än något av de objekt som visas i listan över rustningar.
Observera också att Armbandet inte fungerar om du bär pansar; om de räknas som pansar skulle de inte fungera eftersom de skulle ogiltigförklara sin egen effekt.