Vad är skillnaden mellan sapience och sophonce?

Orden sentient och sapient har ganska tydliga betydelser, men neologismen sophont verkar vara en synonym för sapient . Men i ett antal fiktion skapas en slags hierarki mellan de tre.

I en hel del science fiction missbrukas ordet sentient som en synonym för sapient . I skönlitteratur som Star Wars är detta ytterligare förvirrat till en skillnad mellan ”icke-sentient” eller ”sub-sentient,” ”semi-sentient” och ”fully sentient.”

Ursprungligen trodde jag att skillnaden sentient , sapient och sophont var bara en semantiskt korrekt version av terminologins Star Wars -stil. Ändå fiktion som använder denna ”rätta” terminologi, såsom Orions arm eller The Eldraeverse , har ofta dramatiskt olika definitioner och idéer om kognition (som sapience utan kännedom, som jag har svårt att föreställa mig).

Även kännedom kan till och med kvantifieras som en ” känslokvotienten , ”som inte är relaterad till lust eller sofon, som både växter och djur mäts på. Jag vet inte var jag hörde idén, men jag var ursprungligen under intrycket att växter inte var känsliga vid allt (genom att sakna nervsystem) tills kvoten uppmätt deras känsla så mycket lägre än djur.

Jag har ingen aning om vilken skillnad mellan sapient och sophont är korrekt, om någon.

Kommentarer

• Vilka delar av talet representerar orden. Vilken är ett substantiv?
• Uppriktigt sagt, eftersom ' sophont ' är en neologism i ett mycket smalt fält ( sci-fi och inte biopsykologi), jag ' tror att detta bäst besvaras av experter inom området, på scifi.SE, och inte på engelska.SE (där ' sophont ' är definitivt inget ord). Jag tvekar dock att ha ett migreringskrig.