Varför använder avancerade linser USM istället för STM?

Liksom många saker när det gäller att designa hårdvara för fotografering, finns det alltid avvägningar att tänka på och göra.

STM-linser offrar lite hastighet för att vara tystare och mjukare (inget ryckigt startar och stoppar). Detta är viktigt när du använder autofokus när du spelar in video.

Objektiv med USM-fokusdesign är byggda för snabbare och tyst drift andra. Eftersom de är optimerade för stillbilder, ryckiga startar och stopp som hjälper dem att komma dit snabbare har ingen betydelse.

Mer avancerade videografer brukar använda manuell fokusering, ofta med externa fokuseringsriggar som fäster vid linsen och möjliggör mycket finare manuell fokuseringskontroll, och åtnjuter också fördelarna med den överlägsna optiken i många ”L” -linser, det vill säga om de inte använder de ännu dyrare Cinematic-linserna som förutom överlägsen optisk bildkvalitet inkluderar sådana funktioner som parfokal zoomning och korrigeringar för att eliminera fokusandning (men ingen AF).

Kommentarer

• Detta . STM-motorer verkar också vara något mindre vilket är till stor hjälp om du ' utformar en 40 / 2.8 och inte din prioritet om du ' omforma en 400 / 2.8.
• @LeeSaxon Vikten av fokuseringselementen i 400 / 2.8 skulle kräva en mycket större STM än fokuseringselementet i en 40 / 2.8 gör.

USM är snabb, STM är smidig. För stillbilder (särskilt med sport och vilda djur) är det viktigt att fokus spårar snabbt medan i snabba rörelser av ett USM-objektiv får videon att känna sig ryckig.

Fokushastigheten för USM är lite snabbare än STM. Avancerade linser används för vissa ”stillbilder”, så USM är alternativet för smet.

Kommentarer

• Detta ' lägg inte till mycket (om något) till Michael ' det år gamla svaret.