a

Mindkettő:

1. Mi a boldogság definíciója?

2. Szükségem van definícióra ehhez a szóhoz.

helyesek.

Meg kell jegyezni, hogy meghatározott meghatározókkal (ebben az esetben az” Ön “) a” of “előtagot részesítjük előnyben, míg egy határozatlan meghatározó (ebben az esetben “a”) használható a “for” előtagra azt is figyelembe kell venni, hogy a “of” sokkal szokásosabb, mint a “for”, amelyet csak korlátozott összefüggésekben fogadunk el, mint például a fenti (2).

Seth Lindstromberg szerint angol Az elöljárók magyarázata , míg az “of” referenciális birtoklást fejez ki (a szónak definíciója van) vagy egy ige-objektum kapcsolat (a szó meg van határozva ), “for” kifejezi a célt (definíciót akarok a szó meghatározása céljából.

Valami hasonló történhet más névszókkal is, például “megoldás”:

• A megoldás a a probléma …
• A megoldás esetén a probléma lehet …

Itt egy jó válasz a „megoldás megoldása” idiomatikusságának mértékéről a „megoldás megoldására” képest (válaszként Ram Pillai válaszára) “s megjegyzése az alábbiakban).

Megjegyzések

• Azt hiszem, ' észreveszed, bár ez jó lenne egy hivatkozást beilleszteni. // Talán a leggyakrabban előforduló példák: " Mi ' s az xxxx definíciója? " és " Az xxxx meghatározása … " (általában pontatlan, mivel a tisztességes szótárak különféle érzékeket adnak és alámerülnek a szavaknak) . És itt: (2) a ' definíció ' megfelelő szótár-definíciói talán húsz-harminc sort foglalnának el minden érzék számára, négyet / négy ' meghatározás ', míg az (1) válaszra oldalakig futhat. És akkor ' s ' meghatározás ' a fényképek minőségének megítélésekor ….
• A probléma megoldása – megfelelőbb. Mondhatjuk: ' Megoldás a problémára …. '?
• @RamPillai Köszönjük a te hozzászólásod. Ennek megfelelően kiegészítést tettem.