protože to „Je těžké rozeznat láhev plnou vody od láhve plné chemikálie, jako je peroxid vodíku, kterou lze použít k výrobě kapalných výbušnin. Byl jeden teroristický spiknutí se zajícem který to zjevně zkusil v roce 2006, a protože „pohodlí cestujících“ vždy ztratí „byrokratické zakrývání zadků“, pokud jde o bezpečnostní divadlo, všechny tekutiny všeho druhy byly zakázány TSA . (Pokud nejsou pod 100 ml, takže ano, můžete vzít si na palubu 100ml láhev vody … pokud ji najdete!)

V Japonsku Již jste skenery lahví, které dokážou identifikovat podezřelé kapaliny . Ty jsou stále častěji přijímány jinými zeměmi a jakmile budou dostatečně rozšířené, hloupost tekutin snad skončí.

Všimněte si, že zatímco prostřednictvím zabezpečení nemůžete částečně nebo úplně naplnit> 100 ml láhev s vodou , je naprosto v pořádku vzít prázdnou láhev do zabezpečení a naplnit ji dříve, než nastoupíte do letadla. Nebo si můžete láhev koupit, jakmile projdete bezpečností.

Komentáře

• Nestačí 100 ml peroxidu vodíku k tomu, aby byla kapalina výbušná? Nebo je to jen tím, že exploze nemusí zabít každého v letadle? Ah, musíš milovat bezpečnostní divadlo.
• @JonStory Pro maximální bezpečnost bys mohl žít v bunkru a nikdy neletět! Diskuse o tom, zda jsou současná pravidla ve skutečnosti jakýmkoli způsobem rozumná nebo přiměřená, pravděpodobně patří ke Skeptics.SE , ačkoli
• se mi líbí co by mohla být láhev plná výbušniny, hodí (často) do krabice obsahující spoustu dalších dříve zabavených potenciálních výbušnin.
• Toto začíná být trochu mimo téma. Možná by někdo měl zveřejnit otázku “ Způsoby vyhodení do vzduchu letadla s maximálně 100 ml kapaliny „.
• Komentáře nejsou určeny pro rozšířenou diskusi; tato konverzace byla přesunuta do chatu .

tl; dr: Letiště rádi prodávají nápoje (a to může zvýšit bezpečnost)

Jak popisuje @jpatokal, je skutečně možné z některých kapalin vyrobit výbušniny, a tak letecké společnosti používaly bezpečnost jako důvod k zákazu všech tekutin.

Přestože množství teroristických útoků, kterým to zabrání, se pravděpodobně pohybuje v rozmezí 0–1 (což by samozřejmě mohlo stát za tu námahu), má to vedlejší účinek to je snadno patrné:

Vzhledem k tomu, že je pro lidi obtížnější zajistit si vlastní nápoje, zvyšuje se počet nápojů zakoupených na letišti. Nebyl jsem schopen k tomu najít citaci, ale mohu to potvrdit z vlastní zkušenosti.

Takže zabránění lidem v užívání lahví může zvýšit bezpečnost, ale určitě to zvýší příjmy. A to je alespoň částečně důvod, proč pravidlo dostalo dostatečnou podporu k implementaci.

Komentáře

• To je skeptické, ale každopádně výnosy nárůst je pozitivní vedlejší účinek a nebyl ‚ t původní plán.
• Obecně samozřejmě nikdy nemůžeme vědět, proč se určité věci dělají. Ekonomické výhody zde jsou však jasné a ty obvykle vedou k podpoře. Proto si myslím, že ekonomický úhel by neměl být přehlížen, když se někdo zeptá na všechny aspekty vedoucí k současné situaci.
• Co je opravdu nepříjemné, je to, i když jednou překonáte odbavení je osvobozeno od daně, láhev vody vás bude stát více než dvojnásobek “ externí “ ceny …
• Měli byste klást určitý důraz (kurzíva) na “ může “ v tučném záhlaví.
• @MeNoTalk jste měli na mysli “ cynické “ spíše než “ skeptické „?

Zásady jsou ve skutečnosti celkem rozumné a základním důvodem je to, že na kontrolních stanovištích nemohou provozovat laboratoř analytické chemie (ani najít pracovníky, kteří by rozuměli výsledkům i práci za vládní plat).

Peroxid vodíku uvedený v další odpověď je jedna z možností. Vypadá to jako voda. Věci, které si koupíte v drogerii, dělají skvělé antiseptické nebo zubní pasty, silnější směsi dělají dobré raketové palivo. Benzín vypadá hodně jako jablečný džus – rozsvíťte 500 ml běžného bezolovnatého a zeptejte se sami sebe, zda chcete, aby se to stalo v sedadle u okna. 100ml lahvičky jablečného džusu jsou poměrně vzácné a přitahují pozornost. Jiné chemikálie, které zde nejsou zmíněny, mohou začít řvát požáry při kontaktu se vzduchem – stačí otevřít víčko.

Prodej rozhodně nebyl v úvahu – každé letiště, na které jsem po zabezpečení účtoval tržní sazbu za nápoje , jeden otevřeně inzeruje (od 90. let), že ceny po bezpečnosti jsou přesně stejné. A já jsem neměl žádné problémy s uvedením čerstvě opláchnuté termosky. Rychle se podívá, zda je prázdná.

Komentáře

• Pokud by vaše vysvětlení mělo platit, musí existovat úplný zákaz přinášení tekutin prostřednictvím zabezpečení. Pokud je pěti teroristickým kamarádům dovoleno přivést 500 ml bezolovnatého benzínu prostřednictvím zabezpečení a je to skutečný problém, máme obrovské bezpečnostní riziko.
• Vždy jsem si myslel, že by mohli udělat trik, I ‚ Viděli jste to na mnoha hudebních festivalech mimo společnost: Říkáte, že ‚ je v té láhvi jen voda? Protřepejte to a poté spolkněte dva prsty ‚ v hodnotě láhve jedním douškem, zatímco hlídač to sleduje, a držte to dole. Není potřeba žádná chemická laboratoř – žaludek člověka ‚ vám velmi rychle dá vědět, jestli to byl peroxid vodíku.
• @ user568458 – že ‚ přesně to, co se stane, když přivedete vodu do dětské ‚ s lahve – jedna z mála výjimek z pravidla tekutin.
• @ paj28: nejlepší komentář k tomuto tématu: “ čerstvé mléko pro kojence: bez omezení při přepravě v původních nádobách “
• Pokud by šlo skutečně o terorismus, pak by existovalo pouze omezení celkového množství tekutiny, kterou máte povoleno dovážet. Drátové pravidlo, že kapaliny musí být v maximálně 100 ml nádobách (i když máte povoleno několik z nich, takže pokud rozdělíte zakázanou 500 ml lahvičku na 5 menších lahví, je to náhle v pořádku), vede k závěru, že oficiální důvody jsou kecy a jde jen o zvyšování výnosů z předražených nápojů. Nebezpečných 500 ml se ‚ najednou nestane bezpečným rozdělením mezi 5 lahví, zejména je můžete kombinovat zpět v letadle.

Pokud se jich zeptáte, je to prevence teroristických útoků ve formě bombových útoků. Zřejmě několik lidí zveřejňuje souhlas. Odpověděl bych, že je Zdá se, že předchází teroristickým útokům. Říkám to proto, že TSA je o něco účinnější než policisté v obchoďáku.
Mohly by existovat bomby vytvářené těmito hanebnými metodami, které by byly chyceny kapalnými omezeními? Možná. Asi ne. jako 95% věcí, které jim prošly vnitřní bezpečností. Takže doufám, že je to těch 5%. Není to tak, že by více lidí nemohlo shromažďovat malé lahvičky s tekutinou.
Účelem je působit rušně a zajistit, aby se lidé cítili v bezpečí tím, že budou velmi rušiví. Důvod, proč jsme neviděli více útoků, je kvůli zvýšeným výzvědným operacím a proto, že jsme posílili dveře kokpitu. Bez schopnosti narazit letadlo do něčeho jsme „zpět do doby před 911, kde mohou zaútočit na letadlo , ale není to tak dobrý cíl.

Komentáře

• Zesílené dveře kokpitu byly příčinou jednoho z nejhorších útoků roku 2015 , toto bezpečnostní opatření jasně selhalo.A zvýšená inteligence moc nepomohla ‚ t. Teroristé stále létají (a mnoho z nich ‚ t je nesprávně zakázáno). Do jisté míry pomohlo zvýšení bezpečnosti. Mnoho zpráv ukazuje, že útokům předcházely útoky a že u bran byli zajati teroristé. Ale jak ukázal ‚ bombardér spodního prádla ‚, rušivé kontroly na letišti ještě nejsou spolehlivé.
• Proč říkají lidé vždy „, že se dá dohromady 5 lidí a … “ – když se dokonce snaží vytvářet software v týmech to vede k hašteření a boji. Čím více lidí se k útoku potřebuje spojit, tím je pravděpodobnější, že se zápletka zhroutí nebo bude objevena předem.

Nitrovaný alkohol vypadá jako voda. Jeden dobrý chvění může všechny odfouknout.

Komentáře

• Toto bylo již uvedeno v odpovědi a je to jen část odpovědi na otázku.