Więc jakie dokładnie są tego powody:
- polityka linii lotniczych?
- spowolnienie bezpieczeństwa ?
- A co by było, gdyby to 100 ml wody w jednej z tych malutkich butelek podróżnych, których ludzie używają do zmniejszenia rozmiarów przyborów toaletowych?
Właśnie omawiałem ten temat z przyjaciel & wtedy zdał sobie sprawę, że znam regułę, że chciałbym poznać wszystkie aspekty, dlaczego.
Komentarze
- en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot to ' to teatr bezpieczeństwa, w zasadzie
- AFAIK, możesz wziąć butelkę wody do samolotu, ale nie przez ochronę. Możesz na przykład zabrać pustą butelkę przez ochronę, a następnie napełnić ją przy bramce.
- @ Jonas: W różnych miejscach takie ” stacje napełniania butelek ” są powszechnie znane jako ” stuka ” 🙂
- Tylko uwaga, podczas gdy dotychczasowe komentarze są poprawne, że zwykle można kupić lub wypełnić butelka wody w terminalu i zabrać go ze sobą, nie zawsze tak jest. W szczególności niektóre loty międzynarodowe konfiskują butelki z wodą przy bramce, a nawet na mostku wejściowym. Zobacz to pytanie i to pytanie .
- Przeczytałem raz ( źródło: internet!) o facecie, który próbował przenieść butelkę zamrożonej wody przez ochronę, twierdząc, że, do diabła, ” to ' nie są płynne! „!
Odpowiedź
Ponieważ „Trudno jest odróżnić butelkę pełną wody od butelki pełnej substancji chemicznej, takiej jak nadtlenek wodoru, która może być użyta do produkcji płynnych materiałów wybuchowych. Był spisek terrorystyczny o zajadłym mózgu który najwyraźniej próbował tego w 2006 r., a ponieważ „wygoda pasażerów” zawsze przegrywa z „biurokratycznym okrywaniem tyłka”, jeśli chodzi o teatr bezpieczeństwa, wszystkie płyny rodzaje zostały zakazane przez TSA . (O ile nie mają mniej niż 100 ml, więc tak, możesz zabrać na pokład 100 ml butelkę wody … jeśli możesz ją znaleźć!)
W Japonii masz już skanery butelek, które mogą zidentyfikować podejrzane płyny . Są one coraz częściej przyjmowane przez inne kraje, a gdy staną się dostatecznie rozpowszechnione, miejmy nadzieję, że głupota płynów ustanie.
Pamiętaj, że chociaż nie można zabrać częściowo lub całkowicie napełnionej> 100 ml butelki wody przez zabezpieczenie , można przejść pustą butelkę przez kontrolę bezpieczeństwa i napełnić ją przed wejściem na pokład samolotu. Można też kupić butelkę po przejściu kontroli bezpieczeństwa.
Komentarze
- Czy 100 ml nadtlenku wodoru to za mało, aby ciekły materiał wybuchowy? A może po prostu eksplozja może nie zabić wszystkich w samolocie? Ach, musisz pokochać teatr bezpieczeństwa.
- @JonStory Dla maksymalnego bezpieczeństwa możesz mieszkać w bunkrze i nigdy nie latać! Dyskusje na temat tego, czy obecne zasady są w jakiś sposób rozsądne lub proporcjonalne, prawdopodobnie należą do Sceptics.SE , chociaż
- Podoba mi się, skoro skonfiskowałem co może być butelką pełną materiału wybuchowego, oni (często) wrzucają ją do pudełka zawierającego wiele innych wcześniej skonfiskowanych potencjalnych materiałów wybuchowych.
- To staje się trochę nie na temat. Być może ktoś powinien opublikować pytanie, ” Sposoby wysadzenia samolotu z maksymalnie 100 ml płynu „.
- Komentarze nie służą do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
Odpowiedź
Odpowiedź
Zasady są dość rozsądne, a Podstawowym powodem jest to, że nie mogą oni prowadzić laboratorium chemii analitycznej w punktach kontrolnych (ani znaleźć personelu, który może zrozumieć wyniki i pracować za rządową pensję).
Nadtlenek wodoru wspomniany w inna odpowiedź to jedna możliwość. Wygląda jak woda. Rzeczy, które kupujesz w drogerii, są świetnym środkiem antyseptycznym lub pastą do zębów, mocniejsze mieszanki to dobre paliwo rakietowe. Benzyna bardzo przypomina sok jabłkowy – zapal 500ml zwykłej benzyny bezołowiowej i zadaj sobie pytanie, czy chcesz, żeby działo się to na siedzeniu przy oknie. Butelki soku jabłkowego o pojemności 100 ml są raczej rzadkie i przyciągną uwagę. Inne niewymienione tutaj chemikalia mogą zacząć płonąć w kontakcie z powietrzem – wystarczy otworzyć korek.
Sprzedaż z pewnością nie była brana pod uwagę – każde lotnisko, na którym byłem, po kontroli bezpieczeństwa, pobierało rynkową stawkę za napoje , od lat 90. otwarcie reklamuje się, że ceny po zabezpieczeniu są dokładnie takie same. I nie miałem żadnych problemów z włożeniem świeżo wypłukanego termosu. Rzuca okiem, aby sprawdzić, czy jest pusty.
Komentarze
- Jeśli twoje wyjaśnienie powinno się sprawdzić, musi obowiązywać całkowity zakaz wnoszenia płynów poprzez bezpieczeństwo. Jeśli pięciu kumplom terrorystom zezwala się na przewiezienie 500 ml benzyny bezołowiowej przez ochronę i jest to prawdziwy problem, mamy ogromne zagrożenie bezpieczeństwa.
- Zawsze myślałem, że mogą po prostu załatwić sprawę. ' widzieliśmy na wielu festiwalach muzycznych poza korporacjami: Mówisz, że ' to tylko woda w tej butelce? Potrząśnij nią, a następnie połknij ' dwa palce z butelki jednym haustem, podczas gdy ochroniarz patrzy, i nie puszczaj. Nie ma potrzeby laboratorium chemicznego – żołądek osoby ' bardzo szybko poinformuje Cię, czy był to nadtlenek wodoru.
- @ user568458 – że ' to dokładnie to, co się dzieje, gdy przyniesiesz wodę w butelce ' dziecka – jeden z nielicznych wyjątków od reguły płynów.
- @ paj28: najlepszy komentarz w historii na ten temat: ” świeże mleko dla niemowląt: bez ograniczeń podczas transportu w oryginalnych pojemnikach ”
- Gdyby naprawdę chodziło o terroryzm, istniałby tylko limit całkowitej ilości płynu, który możesz przywieźć. Przewodowa zasada, że płyny muszą znajdować się w pojemnikach o pojemności maksymalnie 100 ml (mimo że wolno ci ich kilka, więc jeśli podzielisz zakazaną butelkę 500 ml na 5 mniejszych butelek, nagle jest w porządku), prowadzi do wniosku, że oficjalne powody są bzdury i chodzi tylko o zwiększenie przychodów z zawyżonych cen napojów. Niebezpieczny 500 ml nie ' nie staje się nagle bezpieczny, rozdzielając go na 5 butelek, zwłaszcza, że można go połączyć z powrotem w samolocie.
Odpowiedź
Jeśli ich zapytasz, ma to na celu zapobieżenie atakom terrorystycznym w postaci zamachów bombowych. Najwyraźniej kilka postów zgadza się z tym. Odpowiem, że tak wydaje się, że zapobiega atakom terrorystycznym. Mówię tak, ponieważ tsa jest nieco bardziej skuteczny niż gliniarze w centrach handlowych.
Czy za pomocą tych nikczemnych metod mogą powstać bomby, które zostaną złapane przez ograniczenia cieczy? na przykład 95% spraw omija je przez bezpieczeństwo wewnętrzne. Miej więc nadzieję, że to 5%. To nie jest tak, że wiele osób nie może zbierać razem małych butelek z płynem.
Celem jest sprawianie wrażenia zajętości i zapewnienie ludziom poczucia bezpieczeństwa poprzez bycie bardzo nachalnym. Powodem, dla którego nie widzieliśmy więcej ataków, są zwiększone operacje wywiadowcze i dlatego, że wzmocniliśmy drzwi kokpitu. Bez możliwości rozbicia samolotu w coś, wracamy do dni sprzed 11 września, kiedy mogą zaatakować samolot , ale nie jest to aż tak dobry cel.
Komentarze
- Wzmocnione drzwi kokpitu były przyczyną jednego z najgorszych ataków 2015 roku , ten środek bezpieczeństwa wyraźnie przyniósł skutek odwrotny.A zwiększona inteligencja nie ' niewiele pomogła. Terroryści nadal latają (a wielu z nich nie ' t jest błędnie zbanowanych). W pewnym stopniu pomogło zwiększenie bezpieczeństwa. Wiele raportów wskazuje na udaremnione ataki i schwytanych terrorystów u bram. Ale jak pokazał ' bombowiec bielizny ', natrętne kontrole na lotnisku nie są jeszcze niezawodne.
- Dlaczego czy ludzie zawsze mówią ” możesz po prostu zebrać 5 osób i … ” – nawet próbując tworzyć oprogramowanie w zespołach w ten sposób prowadzi do kłótni i walki. Im więcej osób musi połączyć siły, aby zaatakować, tym bardziej prawdopodobne jest, że fabuła upadnie lub zostanie wcześniej odkryta.
Odpowiedź
Alkohol azotowany przypomina wodę. Jedno dobre potrząśnięcie może wszystko zepsuć.
Komentarze
- To zostało już podane w odpowiedzi i jest to tylko część odpowiedzi na pytanie.