Proč je množné číslo “ kvízu ” napsáno s dvojitým Z?

Ve většině případů, kdy slovo končí (samohláska) – (souhláska) -e , vyslovujeme poslední slabiku dlouhým samohláskovým zvukem. Naopak většina slov zakončených dvojitou souhláskou má krátký samohláskový zvuk.

Takže: při přidání „es“, „er“, „est“ nebo „ed“ na konec slova by zdá se, že mění zvuk samohlásky, zdvojnásobí souhlásku.

Příklady:

• kvízy – ize se obvykle vyslovuje jako „oči“ , tak to změňte na kvízy , aby se zachoval krátký zvuk

• subed (zkratka pro „substituovaný“) – ube se obvykle vyslovuje „oob“ nebo „yoob“, proto jej změňte na subbed

• větší – ige se obvykle vyslovuje„ eyej “, proto přejděte na větší

Související: Skladba Toma Lehrera Silent E z The Electric Company televizní show (jeden z mých oblíbených dětství!)

Komentáře

• Považuji tuto odpověď za trochu neuspokojivou isfactory. Pravidla pro zdvojnásobení souhlásek před -ed, -ing a -er / -est jsou do značné míry jasná a řídí se logikou vaší odpovědi. Zdá se však, že množné číslo -es je jiné. Proč jsou to autobusy, ale ne autobusy? Pokud by sběrnice byla adjektivum nebo sloveso, měli bychom ‚ d bussed, bussing nebo busser a to nejlepší … Ale nějak to ‚ s autobusy.
• Neměli byste si ‚ myslet, že pokud “ získá cenu “ by se měl rýmovat “ očima “ a poté “ autobusy “ by měl rýmovat s “ pojistkami „?
• @ArmenTsirunyan – Bus je relativně nové slovo z roku 1825 nebo tak – je to ‚ zkratka pro omnibus – což znamená, že všechny tyto formy zmiňujete se, jsou ještě novější. Jak jsem řekl v komentáři k OP, buss (ve smyslu “ kiss „) již bylo slovo v (klesajícím) použití v té době. Mám podezření, že autobusy, autobusy, autobusy atd. Byly vytvořeny tímto způsobem, aby se zabránilo kolizi se stávajícími slovy. Postupem času, jak “ buss “ klesl ještě dále od běžného používání (I ‚ ve používáno pouze v Heinleinových románech), domnívám se, že důvod rozdílu byl do značné míry zapomenut.
• Když jsem vyrůstal (řekněme 1942-60), autobusy byl přijatý množný pravopis pro autobus . Později, když bylo odvozené podstatné jméno bussing zavedeno v kontextu rušení segregace školy, rychle se zkrátilo na single-S busing autory titulků a brzy také všemi ostatními . Uložený dopis je vydělaný dopis nebo něco podobného. Skutečnost, že vtipy o “ zneužívání “ a “ zneužívání “ bylo snazší udělat pomocí tohoto pravopisu je nepochybně náhodné.
• @Malvolio – já si myslím, že “ busses “ by měl být dominantní pravopis (mimochodem, moje kontrola pravopisu se mu ‚ nelíbí!) a přesně z toho důvodu, který citujete: protože autobusy vypadá, že by se to mělo rýmovat s pojistkami , a této ‚ sa situace se běžně vyhýbáme. Je to však ‚ s očividně zvláštní případ a já ‚ předložil jeden návrh, proč tomu tak je; John Lawler má další, který dává velký smysl i pro mě. Myslím, že OP požadoval obecné pravidlo – ale všichni víme, že vždy existují výjimky. Pravidla však ‚ nezrušují.

Pokud jsou před souhláskou dvě samohlásky, souhlásku neznásobíte; qu má však svůj vlastní zvuk, takže u se „nepočítá“ jako samohláska.

Absence zdvojování souhlásek v „polích“ je pravidelná

Písmeno X představuje dvě souhláska zní (v tomto kontextu / ks /) a počítá se jako dvě souhlásky v kontextu pravidel pro vyslovování samohláskových písmen jako „dlouhá“ nebo „krátká“. Double X je velmi neobvyklé a není součástí typického anglického pravopisného systému (viz odpovědi Proč píšeme “ kterým se stanoví “ místo “ fixxing „? ).

Pravidelný vzor -x → -xes můžete vidět mnoha jinými slovy, jako lišky, směsi, hexy, daně, pohlaví, opravy, flexy, šestky, tavidla.

Přítomnost zdvojnásobení souhlásky v „kvízech“ lze považovat za pravidelnou (ale slova hláskovaná jako „kvíz“ jsou trochu neobvyklá)

Před zdvojnásobením souhlásky není příliš mnoho příkladů -es, z několika důvodů.

• Obvyklá forma této přípony je -s. Forma -es se objevuje pravidelně pouze po sykavých zvucích: / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, / ʃ /, / ʒ /. (Vyskytuje se také, ale nikdy se zdvojnásobením, v množném čísle končícím na -ves , které odpovídají jednotným tvarům končícím na -f.)

• Zdvojování souhlásek je pravidelné pouze po zdůrazněné slabice, i když v angličtině existují případy nepravidelného zdvojení po nepřízvučné slabice (viz “ Cílené “ nebo “ zaměřené „? Pravidla pro zdvojnásobení poslední souhláska při přidání -ed ).

• Mnoho sykavých zvuků je po zdůrazněných krátkých samohláskách buď ve slovní konečné poloze vzácné, nebo mají hláskování, která již zdvojnásobené nebo které nejsou slučitelné se zdvojnásobením souhlásky.

  U finálních / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z / se „již zdvojená“ hláskování -tch (es), -dge (s), -ss (es), -zz (es) jsou běžné. Takže píšeme čarodějnice, hrany, polibky, nepořádky, buzzy, fuzzy.

  Pro konečné / ʃ /, obvyklý pravopis < sh> se v žádném kontextu nezdvojnásobí. Takže píšeme ryby (e), přání (e), popel (e), push (y), atd. Když final / tʃ / není po krátkém samohláskovém zvuku napsán dvojitě (například attach, enrich ) není zdvojnásoben ani před -es ( attachches, enriches ).

  Slova končící na / ʒ / jsou extrémně vzácná, slova končící krátkou zdůrazněnou samohláskou následovanou / ʒ / jsou ještě vzácnější a nejběžnější pravopis slova-final / ʒ / je -ge, který nemá odpovídající zdvojený tvar . („Corteges“ může být příkladem slova končícího na / ɛʒɨz /).

Takže otázka „zdvojnásobit nebo nezvýšit před -es ? “ opravdu přijde pouze se slovy končícími na / s / nebo / z /, kterým předchází zdůrazněný „krátký samohláskový zvuk“ a hláskuje se jediným koncem S nebo jediným koncem Z. Neexistuje tolik podobných slov, takže ne „Nevím, jaký smysl má pro ně mluvit o„ obecném pravidle “.

• Příklady zdvojnásobení Z před -es : kvízy, spazze, whizzy, wizze. Zdá se však, že fezy a fezy mají nezanedbatelné využití.

• Příklady zdvojnásobení S před -es : autobusy, plusy, ano , plyny, Guses Zdá se, že jsou častější než autobusy, plusy, yessy, plyny, Gussy; ale tyto formy existují. Biasses je uveden v některých slovnících (např. AHD , Cambridge ), ale zdá se, že je mnohem méně častý než biases.

Několik zdrojů uvádí, že použití -ses vs. -sses může odlišit podstatný tvar od slovesného; např.tato webová stránka říká „Stav hmoty> PLYNY; (sloveso) otrávit plynem> PLYNY, PLYNOVÁNÍ, PLYNUTÉ“ a Gramatika na téma„ Plyny vs. plyny “ říká„ V moderní angličtině je množné číslo plynu obvykle plyny a plyny je sloveso s jednoduchou přítomností. “ Zdá se, že Google Ngram Viewer poskytuje tento rozdíl mírnou podporu v tom, že vykazuje velké využití pro plyny as podstatné jméno, ale žádné zjistitelné použití pro plyny jako sloveso. Slovo plyny má malé, ale zjistitelné množství použití jako podstatné jméno nebo jako sloveso.

Pokud skutečně existuje pozoruhodný rozdíl mezi použitím zdvojnásobení souhlásky před -es jako přípona podstatného jména vs. jako přípona slovesa, důvodem může být to, že zdvojování souhlásek je častější v kontextu skloňování slovesa (kde existuje mnoho běžných příkladů zdvojení souhlásek před příponami – ing a -ed ) než v kontextu pluralizace podstatných jmen.