Flertalet ”quiz” stavas med dubbla ”z” medan pluralen ”box” (och ibland ”bus”) stavas med en enda sista konsonanten. Varför är det så? Är detta den allmänna regeln att dubbla den sista konsonanten för att hålla stavelsen stängd?
Kommentarer
- Bussar är en giltig plural av buss . Merriam-Webster , Wiktionary , The Free Dictionary .
- @ RegDwightΒВBẞ8, alla de ordböcker du har nämnt listar också ” bussar ” som en giltig plural av ” buss ”. Citerar Merriam-Webster ” pluralbuss · es också buss · ses ”, detta får mig att tänka att ” bussar ” är vanligare.
- @LarisaLyapina – Buss är ett gammalt ord för ” kyss ”; det kan hända att single-S-varianten blev populär på grund av en önskan att undvika förvirring. Kanske.
- @ LarisaLyapina, MT_Head: Per den här tidigare frågan är fordonen normalt pluraliserade som bussar , och elektroniska data / kraftanslutningar som bussar .
- Den vanligaste pluralformen av fez är fezzes , enligt Merriam-Webster, även om den accepterar fezes som en variant.
Svar
I de flesta fall där ett ord slutar med (vokal) – (konsonant) -e , vi uttalar den sista stavelsen med ett långt vokalljud. Omvänt får de flesta ord som slutar med en dubbel konsonant ett kort vokalljud.
Så: när du lägger till ”es”, ”er”, ”est” eller ”ed” i slutet av ordet skulle verkar ändra vokalljudet, dubbla konsonanten.
Exempel:
-
quizes – ize uttalas vanligtvis som ”ögon” , ändra det till frågesporter för att bevara det korta I-ljudet
-
subed (förkortad för ”substituerad”) – ube uttalas vanligtvis ”oob” eller ”yoob”, så ändra det till subbed
-
större – ige uttalas vanligtvis” eyej ”, så byt till större
Relaterat: Tom Lehrers sång Silent E från The Electric Company TV-show (en av mina barndoms favoriter!)
Kommentarer
- Jag tycker att det här svaret är lite olämpligt är fabrik. Reglerna för att fördubbla konsonanterna före -ed, -ing och -er / -est är ganska tydliga och följer logiken i ditt svar. Men flertalet -es verkar vara annorlunda. Varför är det bussar, men inte bussar? Om buss var ett adjektiv eller verb har vi ’ d bussat, bussat eller busser, och det bussest … Men på något sätt ’ s bussar.
- Skulle ’ inte tänka dig att om ” stämmer ” ska rima med ” ögon ”, sedan ” bussar ” ska rimas med ” säkringar ”?
- @ArmenTsirunyan – Buss är ett relativt nytt ord som går från 1825 eller så – det ’ s förkortning för omnibus – vilket betyder att alla dessa former du nämner är ännu nyare. Som jag sa i en kommentar till OP var buss (vilket betyder ” kyss ”) redan ett ord i (minskande) användning vid den tiden. Jag misstänker att bussar, bussar, bussar osv. Alla myntades på det sättet för att undvika kollision med de befintliga orden. Med tiden, eftersom ” buss ” sjönk ännu längre från vanlig användning (jag ’ har bara sett den används i Heinlein-romaner), jag misstänker att anledningen till skillnaden till stor del har glömts bort.
- När jag växte upp (1942-60, säg), bussar var den accepterade pluralstavningen för buss . Senare, när det härledda substantivet bussning introducerades i ett sammanhang av att ångra skolsegregeringen, förkortades det snabbt till singel-S bussning av rubrikförfattare och snart nog av alla andra . Ett sparat brev är ett intjänat brev eller något. Det faktum att skämt om ” busing ” och ” missbrukar ” var lättare att göra med denna stavning är utan tvekan oavsiktlig.
- @Malvolio – Jag tror att med all logik och konsekvens ” bussar ” borde vara den dominerande stavningen (förresten, min stavningskontroll ’ gillar det inte!), och av exakt anledningen till att du citerar: eftersom bussar ser ut som om det borde rimas med säkringar , och att ’ en situation som vi normalt undviker. Det är emellertid ’ uppenbarligen ett speciellt fall, och jag ’ har lagt fram ett förslag till varför det är; John Lawler har en annan som också är mycket vettig för mig. Jag tror att OP frågade efter en allmän regel – men vi vet alla att det alltid finns undantag. De gör dock ’ inte ogiltiga reglerna.
Svar
När det finns två vokaler framför en konsonant, fördubblar du inte konsonanten; emellertid har qu sitt eget ljud, så u räknas inte som vokal.
Svar
Frånvaron av konsonantdubbling i ”rutor” är vanlig
Bokstaven X representerar två konsonant låter (i detta sammanhang / ks /) och räknas som två konsonanter i samband med reglerna för att uttala vokalbokstäver som ”långa” eller ”korta”. Double X är mycket ovanligt och ingår inte i det typiska engelska stavningssystemet (se svaren på Varför skriver vi ” fixing ” istället för ” fixxing ”? ).
Du kan se det vanliga mönstret -x → -xes i många andra ord som rävar, blandningar, hexar, skatter, kön, fixar, böjningar, sexar, flöden.
Förekomsten av konsonantdubbling i ”frågesporter” kan betraktas som regelbunden (men ord som stavas som ”frågesport” är lite ovanliga)
Det finns inte så många exempel på konsonantfördubbling före -es, av flera anledningar.
-
Den vanliga formen för detta suffix är -s. Formen -es förekommer bara regelbundet efter sibilantljud: / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, / ʃ /, / ʒ /. (Det förekommer också, men aldrig med fördubbling, i pluralformer som slutar på -ves som motsvarar singularformer som slutar på -f.)
-
Fördubbling av konsonanter är bara regelbunden efter en betonad stavelse, även om det finns vissa fall i engelsk stavning av oregelbunden fördubbling efter en ostressad stavelse (se ” Fokuserad ” eller ” fokuserad ”? Regler för fördubbling den sista konsonanten när du lägger till -ed ).
-
Många av de siblerande ljuden är antingen sällsynta i ordets slutposition efter stressade korta vokaler eller har stavningar som redan har fördubblats eller som är oförenliga med konsonantdubbling.
För slutlig / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, ”redan fördubblade” stavningar -tch (s), -dge (s), -ss (es), -zz (es) är vanliga. Så vi skriver häxa (ar), kant (ar), kyss (ar), röran (ar), buzz (ar), fuzz (es).
För final / ʃ /, den vanliga stavningen < sh> fördubblas inte i något sammanhang. Så vi skriver fish (es), wish (es), ash (es), push (es), etc. När final / tʃ / inte skrivs dubbelt efter ett kort vokalljud (som bifoga, berika ) det fördubblas inte heller före -es ( bifogar, berikar ).
Ord som slutar på / ʒ / är extremt sällsynta, ord som slutar på en kort stressad vokal följt av / ʒ / är ännu sällsynta, och den vanligaste stavningen av ordet final / ʒ / är -ge, som inte har någon motsvarande fördubblad form . (”Corteges” kan vara ett exempel på ett ord som slutar på / ɛʒɨz /).
Så frågan om ”att dubbla eller inte fördubblas före -es ? ” egentligen bara kommer med ord som slutar på / s / eller / z / föregås av ett betonat ”kort vokalljud” och stavas med en enda final S eller en enda final Z. Det finns inte så många ord så här, så jag vet inte ”vet inte hur mycket vettigt det är att tala om en” allmän regel ”för dem.
-
Exempel på att Z fördubblats före -es : frågesporter, spazzes, whizzes, wizzes. Men fezes och fezzes verkar båda ha en icke försumbar användning.
-
Exempel på att S fördubblats före -es : bussar, plus, ja , gaser, Guses verkar vara vanligare än bussar, plussar, yesses, gaser, Gusses; men de senare formerna finns. Biasses listas i vissa ordböcker (t.ex. AHD , Cambridge ) men verkar vara mycket mindre vanligt än bias .
Några källor föreslår att användningen av -ses vs. -sses kan skilja en substantivform från en verbform; t.ex.denna webbsida säger ”A state of matter> GASES; (verb) to gift with gas> GASSES, GASSING, GASSED” och Grammatikssida på” Gaser kontra gaser ” säger” På modern engelska är flertalet gas vanligtvis gaser, och gaser är det enkla nuvarande verbet. ” Google Ngram Viewer verkar ge ett måttligt stöd för denna skillnad genom att den visar en stor användning för gaser som ett substantiv, men ingen detekterbar användning av gaser som verb. Ordet gaser har en liten men detekterbar mängd användning som substantiv eller som verb.
Om det verkligen finns en anmärkningsvärd skillnad mellan användning av konsonantdubbling före -es som substantivssuffix kontra som verbsuffix, orsaken kan vara att konsonantdubbling är vanligare i samband med verbböjning (där det finns många vanliga exempel på konsonantdubbling före suffixen – ing och -ed ) än i sammanhanget för substantivpluralisering.