Porque Es difícil distinguir una botella llena de agua de una botella llena de un químico como el peróxido de hidrógeno que podría usarse para fabricar explosivos líquidos. Hubo un plan terrorista descabellado que aparentemente intentó esto en 2006, y debido a que la «conveniencia del pasajero» siempre perderá frente a la «cobertura burocrática» en lo que respecta al teatro de seguridad, todos los líquidos Los tipos fueron prohibidos por la TSA . (A menos que tengan menos de 100 ml, así que sí, puede llevar una botella de agua de 100 ml a bordo … ¡si puede encontrar una!)

En Japón, el y «ya tienes escáneres de botellas que pueden identificar líquidos sospechosos . Estos están siendo adoptados cada vez más por otros países, y una vez que estén lo suficientemente extendidos, es de esperar que la tontería líquida termine.

Tenga en cuenta que si bien no puede pasar una botella de agua de 100 ml parcial o completamente llena por seguridad , está perfectamente bien pasar una botella vacía por seguridad y llenarla antes de abordar el avión. O puede comprar una botella una vez que haya pasado la seguridad.

Comentarios

• ¿No son suficientes 100 ml de peróxido de hidrógeno para hacer que el líquido sea explosivo? ¿O es solo que la explosión podría no matar a todos en el avión? Ah, tienes que amar el teatro de seguridad.
• @JonStory Para máxima seguridad, ¡podrías vivir en un búnker y nunca volar! Las discusiones sobre si las reglas actuales son de alguna manera sensatas o proporcionales probablemente pertenecen a Skeptics.SE aunque
• Me gusta cómo, habiendo confiscado lo que podría ser una botella llena de explosivo, (a menudo) la arrojan a una caja que contiene muchos otros explosivos potenciales previamente confiscados.
• Esto se está saliendo un poco del tema. Quizás alguien debería publicar la pregunta, » Formas de volar un avión con un máximo de 100 ml de líquido «.
• Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación ha sido movida al chat .

tl; dr: A los aeropuertos les gusta vender bebidas (y puede aumentar la seguridad)

Como lo describe @jpatokal, de hecho es posible fabricar explosivos con algunos líquidos, por lo que las aerolíneas utilizaron la seguridad como una razón para prohibir todos los líquidos.

Aunque la cantidad de ataques terroristas prevenidos por esto probablemente esté en el rango de 0-1 (lo que, por supuesto, podría hacer que valga la pena el esfuerzo), existe un efecto secundario que se nota fácilmente:

Dado que a las personas les resulta más difícil organizar sus propias bebidas, aumenta la cantidad de bebidas compradas en un aeropuerto. No he podido encontrar una cita para esto, pero puedo dar fe de esto por experiencia personal.

Por lo tanto, evitar que las personas tomen botellas puede aumentar la seguridad, pero definitivamente aumentará los ingresos. Y esta es al menos parte de la razón por la que la regla obtuvo suficiente apoyo para implementarse.

Comentarios

• Esto es escéptico, pero de todos modos los ingresos el aumento es un efecto secundario positivo y no era ‘ t el plan original.
• En general, por supuesto, nunca podemos saber por qué se hacen ciertas cosas. Pero los beneficios económicos aquí son claros y tienden a resultar en apoyo. Por lo tanto, creo que el ángulo económico no debe pasarse por alto cuando alguien pregunta acerca de todos aspectos que conducen a la situación actual.
• Lo realmente molesto es que, aunque una vez que haya pasado el El registro de entrada está libre de impuestos, una botella de agua le costará más del doble del precio » externo » …
• Debe poner algo de énfasis (cursiva) en » may » en el encabezado en negrita.
• @MeNoTalk, ¿te refieres a » cínico «, en lugar de » escéptico «?

La política es bastante razonable y La razón básica es que no pueden administrar un laboratorio de química analítica en los puntos de control (ni encontrar personal que pueda comprender los resultados y trabajar por un salario del gobierno).

El peróxido de hidrógeno mencionado en un otra respuesta es una posibilidad. Parece agua. Lo que compra en la farmacia es un excelente antiséptico o pasta de dientes, las mezclas más fuertes son un buen combustible para cohetes. La gasolina se parece mucho al jugo de manzana: encienda 500 ml de Regular Unleaded y pregúntese si quiere que eso suceda en el asiento de la ventana. Las botellas de 100 ml de jugo de manzana son bastante raras y atraerán la atención. Otros productos químicos que no se mencionan aquí pueden comenzar a rugir al entrar en contacto con el aire; solo tiene que abrir la tapa.

Las ventas ciertamente no fueron una consideración; todos los aeropuertos en los que he estado cobran tarifas de mercado por bebidas después de la seguridad , uno anuncia abiertamente (desde la década de 1990) que los precios después de la seguridad son exactamente los mismos. Y no he tenido ningún problema en llevar un termo recién enjuagado. Obtiene un vistazo rápido para ver si está vacío.

Comentarios

• Si su explicación es válida, tiene que haber una prohibición total de traer líquidos por seguridad. Si a cinco compañeros terroristas se les permite pasar 500 ml de gasolina sin plomo a través de la seguridad y es un problema real, corremos un inmenso riesgo de seguridad.
• Siempre pensé que podrían hacer el truco I ‘ que has visto en muchos festivales de música no corporativos: ¿dices que ‘ es solo agua en esa botella? Agítelo y luego trague dos dedos ‘ de la botella de un trago mientras el guardia de seguridad observa, y manténgalo presionado. No es necesario un laboratorio de química: el estómago de la persona ‘ le hará saber muy rápidamente si se trataba de peróxido de hidrógeno.
• @ user568458 – que ‘ es exactamente lo que sucede si lleva agua en el biberón de un ‘ s: una de las pocas excepciones a la regla de los líquidos.
• @ paj28: el mejor comentario sobre este tema: » leche fresca para bebés: sin límite cuando se transporta en los contenedores originales »
• Si se tratara realmente de terrorismo, entonces solo habría un límite en la cantidad total de líquido que se le permite traer. La regla cableada de que los líquidos deben estar en envases de 100 ml como máximo (aunque se le permiten varios de ellos, por lo que si divide la botella de 500 ml prohibida entre 5 botellas más pequeñas, de repente está bien), lleva a la conclusión de que las razones oficiales son mierda, y se trata de aumentar los ingresos de las bebidas caras. Un peligroso 500 ml no ‘ t repentinamente se vuelve seguro al dividirlo entre 5 botellas, especialmente si puedes volver a combinarlo una vez en el avión.

Si les preguntas, es para prevenir ataques terroristas en forma de bombas. Aparentemente, varias personas que publican están de acuerdo. Yo respondería que es para aparentar prevenir ataques terroristas. Digo eso porque tsa es un poco más efectivo que los policías de centros comerciales.
¿Podría haber bombas creadas a través de esos métodos nefastos que quedan atrapadas por las limitaciones de líquido? Tal vez. Probablemente no. como el 95% de las cosas que se les pasan por la seguridad nacional. Así que espero que sea ese 5%. No es como si varias personas no pudieran juntar pequeñas botellas de líquido.
El propósito es parecer ocupado y hacer que las personas se sientan seguras siendo muy intrusivas. La razón por la que no hemos visto más ataques es porque aumentaron las operaciones de inteligencia y porque reforzamos la puerta de la cabina. Sin la capacidad de estrellar el avión contra algo, volvemos a los días anteriores al 11 de septiembre, donde pueden atacar el avión. , pero no es un objetivo tan bueno.

Comentarios

• La puerta reforzada de la cabina fue la causa de uno de los peores ataques de 2015 , esa medida de seguridad claramente fracasó.Y una mayor inteligencia no ‘ t ayudó mucho. Los terroristas todavía vuelan (y muchos que no son ‘ t están prohibidos incorrectamente). Lo que ha ayudado en cierta medida es una mayor seguridad. Muchos informes muestran ataques prevenidos y terroristas capturados en las puertas. Pero como mostró el ‘ bombardero de ropa interior ‘, los controles intrusivos en el aeropuerto aún no son infalibles.
• Por qué ¿La gente siempre dice » que puedes reunir a 5 personas y … «, incluso cuando intentas crear software en equipos? así conduce a riñas y peleas. Cuantas más personas necesiten unirse para atacar, es más probable que la trama colapse o se descubra con anticipación.

El alcohol nitrado se parece tanto al agua. Un buen batido puede volarlo todo.

Comentarios

• Esto ya se proporcionó en una respuesta y es solo una parte de la respuesta a la pregunta.