Hvilken rækkefølge skal Asimov ' s Foundation-serie læses i?

Også jeg læste dem oprindeligt i deres rækkefølge for offentliggørelse, men nu når jeg læser dem igen, foretrækker jeg den kronologiske rækkefølge, hvilket faktisk giver mere mening.

Min foretrukne fuldt nedsænkende tilgang til Asimov er robotter – Empire – Foundation i streng kronologisk rækkefølge, og nogle gange kan jeg også tilføje End of Eternity i starten.

Kommentarer

• Da Foundation-serien ikke ‘ ikke virkelig har en ordentlig afslutning, foreslår jeg ‘ læsning End of Eternity som en epilog til serien.
• Jeg foretrækker The End of Eternity i starten. Det giver mere mening der. Hele robotterne – Empire – Foundation er uden tvivl resultatet af de handlinger, der er taget i The End Of Eternity.
• For en anden læsning kan det være rart at indramme ting … men til en førstebehandling, don ‘ t tror du, at publikationsordren bevarer noget af den historiske kontekst og mysteriet bedre? (F.eks. Asimovs indflydelse og kontekst i 2. verdenskrig … også, jeg nød især at læse den på en e-læser. Det trak mig på en eller anden måde meget mere håndgribeligt ind i livet her på Terminus.)

Forfatteren selv, Isaac Asimov, skrev i Forfatterens note til forspillet til Foundation at han giver en guide til de læsere, der måske sætter pris på det, da bøgerne “ikke blev skrevet i den rækkefølge, som (måske) de skulle læses i.” Derefter han tilbyder følgende kronologiske rækkefølge:

1. The Complete Robot (1982) Samling af 31 noveller om robotter.
2. The Caves of Stål (1954) Hans første robotroman.
3. Den nøgne sol (1957) Den anden robotroman.
4. Robotterne of Dawn (1983) Den tredje robotroman.
5. Robotter og imperium (1985) Den fjerde (sidste) robotroman.
6. The Currents of Space (1952) Det første imperium nr vel.
7. Stjernerne, som støv – (1951) Den anden imperium-roman.
8. Pebble in the Sky ( 1950) Den tredje og sidste Empire-roman.
9. Optakt til fundamentet (1988) Den første fundamentroman.
10. Videresend fundamentet (1992) Den anden fundamentroman. (Ikke på Asimovs liste, da den endnu ikke var skrevet.)
11. Foundation (1951) Den tredje Foundation-roman, der består af 5 historier, der oprindeligt blev udgivet mellem 1942-1949.
12. Foundation and Empire (1952) Den fjerde Foundation-roman, der består af 2 historier, der oprindeligt blev udgivet i 1945.
13. Second Foundation (1953) Den femte Foundation-roman, der består af 2 historier, der oprindeligt blev udgivet i 1948 og 1949.
14. Foundations Edge (1982) Den sjette Foundation-roman.
15. Foundation and Earth (1983) Den syvende Foundation-roman.

Denne liste fra Prelude til Foundation (1988) er også gengivet online her .

Kommentarer

• I ‘ har tilføjet et link til et, jeg fandt.
• Jeg ved, at listen er Guds ord, men jeg er uenig i Prelude og Forward. De skal være sidste . Den oprindelige trilogi sætter Hari Seldon og Psychohistory på en piedestal, som en mystisk og gammel profet, hvis visdom og motiver langsomt afsløres. At læse prequels, hvor Hari Seldon er hovedpersonen, der udvikler psykohistorie, roder med dette. Også overgangen fra Azimov ‘ s 50 ‘ skriver til hans sene 80 ‘ s skrivning og tilbage er skurrende.
• Jeg tror, at en ændret version af dette dukkede op i en senere roman (eller måske en senere udgave?) – Jeg husker, at han citerede sig selv og tilføjede emner, herunder I, Robot (for sin linktekst, ikke gengivet i Den komplette robot ) og samlingerne Robotvisioner og Robotdrømme , som indeholder robot historier ikke i Den komplette robot samt Videresend fundamentet , som som du bemærker, daterede den forrige liste.
• Kan nogen tilbyde klarhed på rækkefølgen af Empire-bøgerne?Flere kilder antyder, at stjernerne, ligesom støv, er kronologisk før rumstrømmene, hvilket modsiger denne liste.
• Alle, der læser romanerne, bør indse, at stjernerne som støv sker ukendt tusinder af år før strømmen af Rum, der sker ukendt tusinder af år før Pebble in the Sky. Jeg antog altid, at listen blev rettet i senere udgaver af Prelude to Foundation. Asimov lavede simpelthen en fejl på en eller anden måde under ritning af listen – hvilket beviser, at selv skabere af historier kan få deres fakta forkert om deres egne historier.

Jeg tror hverken den offentliggjorte rækkefølge eller den kronologiske rækkefølge gør seriens retfærdighed.

Jeg har altid anbefalet serien i følgende rækkefølge:

1. Jeg, robot (nogle lister udelader dette, men dette er virkelig “oprindelseshistorien” i dette univers – Den komplette robot kan erstattes her, da den indeholder de samme historier som jeg, robot)
2. Elijah Baley-serien (som skråt fortæller historien om Jordens første robotflyvning i rummet)
3. Galaktisk imperium-trilogien (da disse 3 bøger ikke er forbundet med hinanden udover at finde sted i det samme generelle univers , denne serie kan virkelig læses i en hvilken som helst rækkefølge)
4. Den oprindelige Foundation Trilogy
5. Foundations Edge
6. Foundation and Earth (For mig er det virkelig markerer slutningen af b est af arbejdet, og du kan stoppe der. Eller du kan gå videre til de senere tilføjelser til serien, som jeg finder ikke holder så godt som de andre.)
7. Optakt til Foundation
8. Videresend Foundation

Årsagen til, at jeg kan lide denne rækkefølge, er, at den bevarer kronologien for læserens opdagelse af historien. Hverken publikationsrækkefølgen eller den rene kronologiske rækkefølge gør dette – Prelude og Fremad er langt svagere poster, og fjern noget af mysteriet det første- tidslæser ville have gået ind i den første Foundation-bog. En del af glæden ved Foundation -romanen er, at du ikke ved, hvem Seldon er, i de indledende scener på Trantor, eller hvilken rolle han har vil spille i historien. Hvis du først læser Prelude og Videresend , vil du allerede have en øre om Trantor og Seldon, før du kommer til Seldons introduktion gennem Gaal Dornick “øjne i Foundation . Jeg ignorerer også fuldstændigt ikke-Asimov-poster, som efter min mening ikke tilføjer meget til serien.

Hvis du allerede har læst den oprindelige Foundation-trilogi, vil jeg anbefale at gå tilbage til den anden serie, inden jeg sluttede med Foundations Edge og Foundation and Earth .

For dem der allerede har læst bøgerne, kunne jeg se noget fortjeneste når jeg læser dem kronologisk, men for dem der er nye i serien, anbefaler jeg stærkt at ignorere både publikationsrækkefølgen og Asimov ” s eget forslag til læsningsrækkefølge.

• 1954 Stålhulerne Dette er den første af robotromanerne.
• 1957 The Naked Sun Den anden robotroman.
• 1983 Robots of Dawn Den tredje robotroman.
• 1985 Robots and Empire Den fjerde robotroman.
• 1951 Stjernerne, ligesom støv Dette er den første af Empire-romanerne.
• 1952 The Currents of Space Den anden Empire-roman.
• 1950 Pebble in the Sky Den tredje Empire-roman, dog , det var Asimovs første fulde roman, der blev offentliggjort.
• 1988 Prelude to Foundation Dette er den første Foundation-roman.
• 1997 Foundations Fear Second Foundation-trilogi af Gregory Benford.
• 1993 Videresend stiftelsen Den anden stiftelsesroman (skønt den var den sidste skrevet af Asimov selv).
• 1998-trilogien Foundation og Chaos Second Foundation af Greg Bear.
• 1999 Foundations Triumph Second Foundation trilogy af David Brin.
• 1951 Foundation The third Foundatio en roman. Faktisk er det en samling af fire historier, der oprindeligt blev udgivet mellem 1942 og 1944 plus et indledende afsnit skrevet til bogen i 1949. Udgivet, let forkortet, som en del af en Ace Double paperback, D-110, med titlen “The 1000-års plan “, i 1955.
• 1952 Foundation og Empire Den fjerde Foundation-roman, der består af to historier, oprindeligt udgivet i 1945. Denne bog blev oprindeligt udgivet med titlen” The Man Who Upset the Universe “som en 35c Ace-paperback, D-125, omkring 1952.
• 1953 Anden Foundation Den femte Foundation-roman, der består af to historier, oprindeligt udgivet i 1948 og 1949.
• 1982 Foundations Edge Den sjette Foundation-roman.
• 1986 Foundation and Earth Den syvende Foundation-roman.

Den første fra denne liste er ikke fra Foundation-serien, men Jeg foreslår, at du læser disse bøger først. Jeg læser Asimov i denne rækkefølge.

Kommentarer

• -1 Fundamentets prequels indeholder store spoilere til de rigtige Foundation-romaner; bare fordi de er kronologisk tidligere betyder ikke ‘ de skal læses på den måde.
• To ting ved dette – (1) der ‘ er I, Robot eller Complete Robot-serien med noveller, der kunne komme før The Caves of Steel. (2) kald mig en snobb, men jeg ‘ har aldrig læst de bøger, der ikke er ‘ t af Asimov; Jeg ville derfor ikke ‘ ikke medtage dem på listen.

Jeg er på Bog 5 (Fundament og Jorden) og indtil videre har jeg læst dem i det, jeg synes er kronologisk rækkefølge.

Det vil sige:

1. Foundation
2. Foundation and Empire
3. Second Foundation
4. Foundations Edge
5. Foundation and Earth

Indtil videre det har været en strålende læsning.

Kommentarer

• Jeg ‘ Jeg læser Foundation og Empire og I ‘ m om kapitel 10. Skal jeg stoppe med at læse det og gå tilbage til ” foundation “? Jeg rodede ordren.
• Dette lyder som publikationsrækkefølge, ikke kronologisk. ” Prelude til Foundation ” og ” Videresend fundamentet ” går forud for fundamentet kronologisk.
• Dette er t publikationsrækkefølgen – og min foretrukne læserækkefølge – jeg synes, det bevarer mysteriet – og tidernes indflydelse på værket bedst.

Hej franske elever / læsere. Her er listen jeg oprettede før jeg angreb denne serie. Titler er på fransk. Jeg tilføjede den engelske titel mellem parenteser til reference. Det anvendte format var Year - French title (English title).

Nyd!

Robotter -serien

1. 1950 – Les robots (I, Robot)
2. 1964 – Un défilé de Robots (The Rest of the Robots)
3. 1986 – Le roboot qui rêvait (Robot Dreams)

Elijah Baley serien

4. 1953 – Les cavernes dacier (Stålhulerne)
5. 1956 – Face aux feux du Soleil (The Naked Sun)
6. 1983 – Les robots de lAube (Robots of Dawn)
7. 1985 – Les robots et lEmpire (Robots and Empire)

Empire serien

8. 1952 – Les courants de lEspace (Rumets strømme)
9. 1 951 – Tyrann (Stjernerne som støv)
10. 1950 – Cailloux dans le Ciel (Pebbel in the Sky)

Foundation Series

11. 1951 – Fondation (Foundation)
12. 1952 – Foundation et empire (Foundation and Empire)
13. 1953 – Seconde Fondation (Second Foundation)
14. 1982 – Fondation foudroyée (Foundations Edge)
15. 1986 – Terre et Fondation (Jord og fundament)

Forspillet til fundament

16. 1988 – Prélude à Fondation (Prelude to Foundation)
17. 1993 – Laube de Fondation (Forward the Foundation)

Jeg læste dem nogenlunde i den rækkefølge, de var offentliggjort, og fandt, at det fungerede godt. Jeg læste Robots historier først, derefter de originale Foundation-bøger og til sidst læste jeg de bøger, der forbandt de to. Jeg læste dem stort set i denne rækkefølge, fordi det var den rækkefølge, jeg blev udsat for dem. Jeg startede Robots-bøgerne, så en ven anbefalede Foundation-bøgerne, og så nævnte de, at han “forbandt de to. Jeg kunne godt lide at læse i den rækkefølge, fordi jeg var opmærksom på de ru kanter omkring integrering af de to universer, så eventuelle akavede bits føltes normalt for mig og ikke som dårlig skrivning.

Kommentarer

• Uh, efter at have læst et par Wiki-sider, har jeg måske aldrig nogensinde læst Empire bøger, bare Robot- og Foundation-bøgerne.

Jeg har læst dem i både publikationsrækkefølge og kronologisk rækkefølge (uundgåelig, da jeg læste mere end et par af dem, før mesteren døde, således før alle blev offentliggjort), og de er en god læsning på begge måder.

At finde ud af den kronologiske rækkefølge før en bestemt liste blev offentliggjort af Asimov selv var sjovt og fik det for det meste ret ganske tilfredsstillende 🙂

Kommentarer

• Kan du give et link til denne liste ved at forfatteren?
• et hurtigt kig på mit personlige bibliotek fandt det i epilogen i 1984 Grafton paperback-udgaven af Foundation ‘ s Edge, men det findes muligvis i andre bøger som godt.

Læs bare:

1.Foundation 2.Foundation and Empire 3. Second Foundation

og ignorere resten. De andre sammenligner ikke.

Kommentarer

• og her troede jeg ikke ‘ t tænkte serien virkelig kom til sin ret indtil da slutningen
• Jeg ‘ Jeg vil gå endnu længere og foreslå, at du holder op med at læse halvvejs gennem Foundation og Empire inden du kommer til Muldyret . På den måde får du ‘ høje punkter.

Jeg tror ikke, du har brug for at læse serien i en bestemt rækkefølge i forhold til hinanden. For eksempel læste jeg I, Robot og andre Susan Calvin-bøger, før jeg hoppede lige ind i Foundation -serien og greb The Robots of Dawn et sted imellem. Så det var lidt af et chok, da:

Jeg fandt ud af, at Jorden var blevet forladt takket være den søde lille sindlæsende robot og hans humanoide robotven, da jeg endelig læste Robots and Empire. Og at alt i Foundation-bøgerne havde været en massiv Xanatos Gambit konstrueret af den nævnte humanoid-robotven, da jeg kom til Foundation and Earth.

Men jeg synes, at hver enkelt serie skal læses i rækkefølge: du får store spoilere, hvis du læser Second Foundation før dig læs f.eks. Foundation and Empire.

Kommentarer

• For at være ærlig var jeg aldrig helt sikker på, at Foundation-serien overhovedet henviste til mennesker. De var ‘ mennesker ligesom ‘ men jeg ‘ Jeg tror ikke det blev understreget, at de var af menneskelig oprindelse specifikt. Jeg regnede med, at der manglede robotter, det var enten ‘ ikke mennesker ‘ eller en anden kanon (der er ingen lov, der siger, at en forfatter kun skal holde sig til en serie med sin egen type univers). Når bøgerne kom, der bundet sammen to universer, det var en overraskelse for mig!

Jeg læste også Foundation-bøgerne i rækkefølgen at de blev offentliggjort og nød dem på den måde. Jeg lånte dog min samling ud til en ven, der besluttede at starte med Prelude to Foundation og derefter læste resten i publikationsrækkefølge. Han insisterer på, at det var en fantastisk måde at læse dem på.

Prelude er en meget anden bog end de oprindelige fundamenter, så enhver, der læser den første, bør advares om ændringen. I betragtning af at det dog kan hjælpe med at gøre den oprindelige Foundation-trilogi mere spændende at gå ind i det ved at vide mere om Seldon.

Jeg kan godt lide at se på serien som historien om R. Daneel Olivaw, hvilket resulterer i, at jeg har en anden rækkefølge end de fleste. Af hensyn til enkelhed og fokus udelades robottens noveller, Empire-romanerne og Caliban-trilogien som interessante, men ikke-essentielle.

Først skal de fire robotromaner læses før Grundromaner, i kronologisk / publikationsrækkefølge:
A) Stålhulerne
B) Den nøgne sol
C) Robotterne ved daggry
D) Robotter og imperium

Efter robotromanerne kommer fundamentromanerne: syv af Asimov plus anden trilogi af Benford, Bear og Brin. Nogle inkluderer anden trilogien, andre ikke. Jeg foretrækker at medtage to af dem, da jeg finder de forbedrer Daneels overordnede historie. Fundamentets frygt af Benford kan springes over; det er respektløst over for kildematerialet, tilføjer næsten intet til den overordnede historie og er bare ikke en fornøjelig læsning.

Som du sagde, er de to almindelige anbefalinger at læse disse enten publikationsrækkefølge eller kronologisk rækkefølge Jeg har en tredje anbefaling: start med den oprindelige trilogi, læs derefter præquelerne og slut med Edge og Earth.

A) Foundation
B) Foundation og Empire
C) Andet fundament
D) Optakt til fundament
E) Fundamentets frygt (hvis du virkelig skal)
F) Videresend fundamentet
G) Fundamentet og kaoset
H ) Foundation “s Triumph
I) Foundation” Edge
J) Foundation og Earth

Dette giver et godt arrangement stilistisk med de tidligere romaner efterfulgt af den senere dem. Asimovs skrivestil ændrer sig tydeligt over tid. Det giver også et godt arrangement kronologisk, hvor præquelerne foregriber de sidste to bøger i stedet for at forklare ting, du allerede har læst om. (Dette kan sammenlignes med Machete-rækkefølgen for at se Star Wars-filmene. Men jeg afviger.) Og bedst af alt, slutter du med cliffhanger i stedet for at læse den og derefter læse 2-5 yderligere bøger, der ikke løser det.

Og hvis cliffhanger generer dig, skrev jeg en konklusion , som synes at være godt lide.

Jeg vil anbefale min egen personlige hybrid, dels baseret på den rækkefølge, historierne blev skrevet, og dels den interne kronologiske rækkefølge. Efter min mening giver det en bedre fornemmelse af udviklingen af historien og Asimovs retning end blot at følge kronologien eller skriveordren. Jeg synes også, det er obligatorisk at læse “Videresend Foundation “sidste. Asimov “sluttede” serien med at tage den tilbage til sin begyndelse – jeg synes, det er en flot touch. Også den sidste scene i denne bog er en god måde at afslutte.

Så …

1. I, Robot

2. The Caves of Steel

3. The Naked Sun

4. Dawn Robots

5. Robots and Empire

6. Strømmene af rummet

7. Stjernerne, som støv –

8. Småsten i himlen

9. Foundation

10. Foundation and Empire

11. Second Foundation

12. Foundations Edge

13. Foundation and Earth

14. Prelude to Foundation

15. Videresend fundamentet

1. flok – læs grundtrilogien – Foundation, Foundation og Empire, Second Foundation – og iRobot, det betyder ikke noget, om du først læser iRobot eller trilogien, uanset rækkefølge.

2. flok – Elijah Bailey-trilogi – Caves of Steal, Naked Sun Robotter of Dawn).

3. – Galactic Empire Trilogy – føjer til serien, men virkelig valgfri, og lidt skurrende i betragtning af at det er tilbage til Foundation / iRobot-kvalitetsskrivning. Hvis du vil læse nogen af dem, er Pebble in the Sky langt den vigtigste, men mindre vigtige end alle Foundation og Robot-bøgerne.

4th – Foundation Sequels (Foundations Edge, og fundament og jord)

5. – Robotter og imperium

6. – Foundation Prequels (Prelude og fremad), og jeg er virkelig uenig med ovenstående plakat, disse bøger var fremragende og en stor afskærmning af hele Asimov-universet. Læs ikke disse før de andre, da de vil ødelægge tingene i stor tid. De er præqueller, idet de finder sted før rektor – men fortsæt og afslut historien i stedet for at tilføje historien tilbage.

Jeg læste dem i andet end publikationsrækkefølge og følte mig aldrig tabt. Men uanset hvad du laver, læs Foundation , Foundation and Empire og Second Foundation først og i den rækkefølge.

Ved også, at Empire-romanerne og Robots-serien spiller en væsentlig rolle i Foundation saga. Robotter og Empire og især Foundation og Earth er stærkt forbundet.

Kommentarer

• Hvorfor læses disse tre vigtigst først? Er der en særlig grund?
• @Edlothiad – Jeg ‘ er enig i, at det giver mening med den 7 faktiske Foundation Disse tre bøger danner, ja, grundlaget for de bøger, der er skrevet senere, også dem, der lykkes n kronologisk tidligere. Og det ‘ er muligt (jeg har ikke ‘ ikke læst dem på et stykke tid) at de senere bøger ville ødelægge nogle af overraskelserne i Foundation og Empire og Second Foundation .
• @Edlothiad, som RDFozz siger, sætter disse bøger ” fundament ” til Foundation, ingen ordspil beregnet. Jeg kunne ikke ‘ ikke forestille mig at læse nogen af de andre først, som de blev skrevet med de tre første i tankerne, selvom de måske var prequels. Foreshadowing kryber ind. Alt fundament stammer fra de første tre.
• @Len Jeg prøvede bare at se, om du kunne uddybe svaret lidt, da de fleste mennesker kommer sammen uden at vide meget om Foundation-serien , hvordan det er ‘, eller hvad ” sindet det blev skrevet med ” er. Så det er en fordel at få det klare klip i dit svar.
• Foundation ‘ s første kapitel starter med en hovedperson i serien, Hari Seldon, der gør sit argument om / for Foundation. Dette indeholder alt, hvad du nogensinde har brug for at vide om hele serien. Selvom der er interessante vendinger igennem, er alt andet en logisk konklusion fra det første kapitel. Jeg tror ærligt, at du vil nyde det bedst, hvis du læser de første tre først. Og vær ikke ‘ ikke forvirret over titlen på Second Foundation – den ene ‘ er faktisk den tredje historie.

1. Stålhulerne
2. The Naked Sun
3. Dawn Robots
4. Robots and Empire
5. Prelude til Foundation
6. Videresende Foundation
7. Foundation
8. Foundation and Empire
9. Second Foundation
10. Foundations Edge
11. Foundation and Earth

Jeg virkelig tro at hvis Asimov ville have en læser til at læse den i rækkefølge, ville det være det!

Kommentarer

• Kan du give nogen begrundelse for at foreslå denne ordre ? Hvad angår ‘ hvis Asimov ville … ‘, tjekkede du svaret fra WilliamKF?

Denne liste er baseret på Isaac Asimovs egen liste over den fiktive rækkefølge af hans værker med en rettelse og en tilføjelse:

Den komplette robot (1982) Samling af 31 korte historier om robotter.

Stålhulerne (1954) Hans første Robotroman.

The Naked Sun (1957) Den anden robotroman.

The Robots of Dawn (1983) Den tredje robotroman.

Robotter og imperium (1985) Den fjerde (sidste) robotroman.

Stjernerne, som støv – (1951) Den første imperiumroman.

Rumstrømmene (1952) Det andet imperium roman.

Pebble in the Sky (1950) Den tredje og sidste Empire-roman.

“Blind Alley” http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?41602[1]

Optakt til Foundation (1988) Den første fundamentroman.

Videresend fundamentet (1992) Den anden fundamentroman. (Ikke på Asimovs liste, da den endnu ikke var skrevet.)

Foundation (1951) Den tredje Foundation-roman, der består af 5 historier, der oprindeligt blev udgivet mellem 1942-1949.

Foundation and Empire (1952) Den fjerde Foundation-roman, der består af 2 historier, der oprindeligt blev udgivet i 1945.

Second Foundation (1953) Den femte Foundation-roman, der bestod af 2 historier, der oprindeligt blev udgivet i 1948 og 1949. p>

Foundations Edge (1982) Den sjette Foundation-roman.

Foundation and Earth (1983) Den syvende Foundation-roman.

Listen er baseret på Asimovs liste over fiktiv kronologisk rækkefølge i frem til Prelude to Foundation Med en rettelse. Asimov tilsyneladende satte The Stromings of Space før The Stars Like Dust af fejl.

I Stjernerne som støv ved alle, at den radioaktive jord var menneskets oprindelige hjemverden. Kun en del af galaksen er blevet udforsket og koloniseret endnu.

I Strømmene i rummet e hver region og enhver planet i galaksen er blevet udforsket, og de mest beboelige planeter er blevet bosat i århundreder eller årtusinder. Planeten Trantor, nær centrum af galaksen, der sandsynligvis ikke engang blev opdaget i æraen Stjernerne som støv , er blevet afviklet så længe og avanceret i befolkning og industri så meget, at den har erobrede halvdelen af galaksen. Ingen ved, hvilken planet mennesker stammer fra – Jorden er kun en kandidat.

Og i Pebble in the Sky Republikken Trantor har erobret og forenet hele galaksen og er blevet det galaktiske imperium . Hvis jeg husker rigtigt, er året syvhundrede og noget af det galaktiske imperium. Jordmænd er de eneste mennesker, der hævder, at Jorden er det oprindelige hjem for mennesker. Ved slutningen af historien begynder et projekt at fjerne jordens radioaktivitet.

Jeg er ikke sikker på, om det galaktiske imperium i “Blind Alley” er det samme som i Foundation-serien. Men jeg gætter på, at det ikke ville gøre ondt at læse det. Og det kan have været henvist til i en af fundamentets romaner skrevet efter Asimovs død som Foundations Fear (1997) af Gregory Benford, Foundation and Chaos (1998) af Greg Bear eller Foundation “s Triumph (1999) af David Brin.

Hvis jeg husker rigtigt” Blind Alley ” er i år 800 og noget af det galaktiske imperium.

Nogle mennesker anbefaler at læse Foundation (1951), Foundation og Empire (1952) og Second Foundation (1953) før Prelude til foundation og videresend fundamentet romaner for at undgå spoilere af overraskelser i disse romaner.

Denne liste indeholder andre værker mere eller mindre i Robots / Empire / Foundation-serien:

https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_series#Other_authors[1]

Der skal tilføjes endnu en roman til disse lister. Donald M. Kingsbury skrev, med tilladelse fra Asimov-ejendommen, en roman, der finder sted i det nye / Second Foundation Empire. Bogen hedder Psychohistorical Crisis . Den blev udgivet i 2001 og er en fantastisk tilføjelse til kanonen i Asimovs Foundation-bøger.

Her er oplysninger, jeg fik fra www.FantasticFiction.com-webstedet: https://www.fantasticfiction.com/k/donald-m-kingsbury/psychohistorical-crisis.htm

Uoverensstemmelser forklares som et resultat af en informationsoverbelastning.Jo længere fremad eller længere tilbage man bruger psykohistorie, får man mere af et generelt overblik med præcise detaljer, der glemmes. Der skal logisk set være en grundlægger af psykohistorien, men flere og flere detaljer opsummeres over tid.

Tag medicin som et eksempel. Den hippokratiske ed er næsten alt, hvad vi kender til Hippokrates fra Kos. Citering af Wikipedia: Historikere er enige om, at Hippokrates blev født omkring år 460 f.Kr. på den græske ø Kos; andre biografiske oplysninger er dog sandsynligvis usande. Det er en verdens historie med et tidsforløb på ca. 2600 år. Multiplicer det med historierne i hundreder af tusinder af verdener og fremskridt med hundreder af kunst og videnskab.

Hippokrates har en ed. Pythagoras har en sætning. Euclid har en form for geometri opkaldt efter ham. Kan du fortælle mig meget mere om disse lærde mennesker uden at søge efter information? Disse oplysninger er blevet opsummeret til et større billede.