Stabler AC-bonusen fra Bracers of Defense med AC-beregningen fra magisk rustning stave?
Jeg spørger dette, fordi der er en vis strid bag denne combos afgørelse mellem to designere. I 2016 siger Mike Mearls, at de ikke gør det.
I 2017 siger Jeremy Crawford det modsatte . Faktisk to gange.
Jeg stiller også spørgsmålstegn ved, om at donere forsvarsmændene tæller som at iføre sig rustning, da trylleformularen mage rustning bestemmer, at donering af rustning vil afskedige trylleformularen. Efter min mening er det ikke, da armbåndene er klassificeret som en vidunderlig genstand, ikke som et rustningstøj, selvom det faktisk er et stykke af rustning. Til reference her er varen / stave citaterne:
Mens du har på dig t disse bracers får du en +2 bonus til AC, hvis du ikke har nogen rustning og ikke bruger noget skjold.
Du rører ved en villig skabning, der ikke bærer rustning og en beskyttende magisk kraft omgiver den, indtil trylleformularen slutter. Målet “s base AC bliver 13 + til sin fingerfærdighedsmodifikator. Fortryllelsen slutter det, hvis målet ifører rustning eller hvis du afviser trylleformularen som en handling.
Hvordan skal vores DM styre dette, RAW?
Svar
Ja, de stabler
Jeremy Crawford er den officielle dommer for 5e, ikke Mike Mearls. Alligevel forstår svaret fra Mearls, som du linkede, misforstået hvad Bracers of Defense gør. Mearls “svar:
Som svarene på hans tweet påpeger, siger beskrivelsen af Bracers of Defense " du får et + 2 bonus til AC "; de giver ikke en anden AC-beregning ation, så de to stabler.
Armbånd er ikke rustning
Først og fremmest for at påpege det åbenlyse: hvis armbånd blev betragtet som rustning, ville forsvarsmændene aldrig give nogen fordel, fordi de “diskvalificerer deres bærer fra at vinde deres egen fordel.
For det andet betragtes armbånd generelt ikke som rustning. Det eneste, der betragtes som rustning (udover " naturlig rustning " for nogle skabninger) er listen over emner på Armor and Shields-tabeller eller et element, der ellers er angivet som værende rustning. Skjolde er ikke rustning , og heller ikke vidunderlige genstande.
Forsvarsmændene er opført som et vidunderligt element. Vidunderlige ting er deres egen separate kategori, som Jeremy Crawford bekræfter her (som svar på et spørgsmål om, hvorvidt druider kan bruge Bracers of Defense):
(Faktisk " vidunderlig vare " klassifikation anvendes specifikt til magiske genstande, der hverken er våben eller rustning Ethvert magisk udstyr, der ikke passer ind i nogen af disse to kategorier, er angivet som et vidunderligt element.)
Bonusser stakkes altid, medmindre de kommer fra dubletter
Som Jeremy Crawford påpeger her :
Bonusser stakkes, medmindre de er fra samme spilfunktion (stave, klassefunktion, magisk element osv.).
Betyder det, at du kan få en bonus til AC fra enten et magisk skjold eller et magisk rustning? og ikke begge?
Jeg henviste til mere end en af de samme magiske genstande, ikke magiske genstande generelt.
Flere bonusser til AC fra forskellige Magic Items (beskyttelseskappe, +1 skjold osv.), Ville de stakke eller ikke?
Bonusser stak, medmindre de “kommer fra duplikater af noget (2+ rollebesætninger af samme trylleformular, 2+ kopier af det samme magiske element osv.).
Svar
Effektstakken.
Bracers er ikke rustning.Rustning er en bestemt undergruppe af genstande, og Bøjlerne, som du bemærker, er et vidunderligt element snarere end noget af det, der vises på listen over rustning.
Bemærk også, at Bøjlerne ikke fungerer hvis du har rustning på; hvis de tælles som rustning, ville de ikke fungere, da de ville ugyldiggøre deres egen effekt.