Die böse Hexe des Westens hat bereits eine Reihe von Namen in verschiedenen Werken. Warum hat Disney einen neuen erfunden?
Ich wusste bereits, dass sie in Wicked Elphaba heißt. Ich hätte nicht gedacht, dass ihr Vorname im Originalbuch The Wonderful Wizard of Oz oder im Film von 1939 angegeben wurde. Dann heißt sie in Oz the Great and Powerful Theodora. Auf Wikipedia werden 6 verschiedene Namen aufgelistet (keiner von ihnen von Frank Baum):
- Bastinda Der Zauberer der Emerald City
- Elphaba Wicked
- Evillene The Wiz
- Mombi Seine Majestät, die Vogelscheuche von Oz
- Theodora Oz der Große und Mächtige
Warum gab es hier keine Konsistenz? Warum sollte Disney nicht einfach einen der bereits existierenden Namen verwenden?
Kommentare
- Verschiedene Werke verschiedener Autoren. Warum sollte man unbedingt Konsistenz erwarten? ?
- @Stan same world …
- Wissen Sie zufällig, ob Disney die Filmrechte für eines der von Ihnen erwähnten Werke besitzt? Wenn sie nicht ' t, dann ist die Antwort auf Ihre Frage ziemlich einfach – sie ' verwenden keinen dieser Namen, weil sie t.
- Wenn Sie dies als Antwort eingeben, könnte ich es auswählen, es scheint richtig zu sein.
- Unabhängig von rechtlichen Fragen und dergleichen, mit einem Namen, den die Leute verwenden hätte bereits mit der bösen Hexe in Verbindung gebracht, hätte die Überraschung verdorben, wer die Hexe wird. Sie werden feststellen, dass die Plakate nicht angezeigt werden Das Gesicht der Hexe ' wollte, dass das Publikum überrascht wird, wenn Theodora grün wird.
Antwort
Disney ist eine Filmproduktionsfirma und muss sicherstellen, dass sie die Rechte aller Produkte schützen kann Sie erstellen für ihr Spielzeug, Produkte und andere Lizenzen. Disney hat keinen dieser vorherigen Namen verwendet, da sie anderen Schriftstellern oder anderen Werken gehören und diese Namen nicht von den jeweiligen Schriftstellern lizenzieren müssen.
Da Baum The Wicked Witch of the West nie genannt hat, nahm Disney eine kreative Lizenz und gab ihr einen Namen und eine Hintergrundgeschichte, die ihren Bedürfnissen entsprach. Disney und Warner Bros. befinden sich aufgrund des Films von 1939 bereits in einem Rechtsstreit. the Wonderful Wizard of Oz. Beachten Sie zum Beispiel das Fehlen von Ruby Slippers, einem Markenzeichen für den Wizard of Oz von 1939, das als solches in Oz, dem Großen und Mächtigen, nicht repliziert oder gar erwähnt wurde.
Wie im Hollywood Reporter beschrieben:
L. Frank Baum erzählte die Geschichte erstmals 1899 in seinem klassischen Roman The Wonderful Wizard of Oz. Seit der Veröffentlichung des Buches vor mehr als 110 Jahren könnte man davon ausgehen, dass jeder das Recht hat, einen gemeinfreien Film zu drehen Charaktere wie die Vogelscheuche und der Feige Löwe.
Warum ist das eine Neuigkeit? Nun, Disneys bevorstehender Neustart der Geschichte unter der Regie von Sam Raimi mit James Franco trägt den Titel Oz, der Große und Mächtige. Warners reichte seine Markenregistrierung nur eine Woche nach der Einreichung seiner eigenen durch Disney ein. Am Mittwoch war ein Prüfer bei Das United States Trademark Office setzte den Markenversuch von Warners aus, weil Disney an erster Stelle stand. Dies ist jedoch nicht das Ende der Geschichte, wenn eine kürzlich getroffene Entscheidung des Berufungsgerichts des 8. Kreises und viele Aktivitäten beim Markenamt Anzeichen dafür sind.
Obwohl Baums Buch und die dazugehörigen Abbildungen in der Die Richter des 8. Zirkels haben letztes Jahr beschlossen, Warner Bros. „urheberrechtlich geschützt“ zu geben, wenn der Film von 1939 mit Judy Garland urheberrechtlich geschützt ist. In dem Fall, der ein Unternehmen betraf, das versuchte, Filmnostalgie-Waren zu verkaufen, entschied die Berufungsinstanz, dass es schwierig sein würde, diese Charaktere zu visualisieren, ohne den Film anzusehen, selbst wenn man das Buch zuvor gelesen hätte. – Disney, Warner Bros. streiten sich um „Wizard of Oz“ -Marken (exklusiv) – Eriq Gardner
Da sowohl Disney als auch Warner wegen der Verwendung von L. Frank Baums Werken vor Gericht stehen, wäre es sinnvoll, das Wasser nicht weiter zu trüben, indem sie mit anderen zuvor existierenden Produkten interagieren, deren Rechte bestehen könnte leichter vor Gericht verteidigt werden.
Kommentare
- Persönlich bin ich ' froh über den Rubin Hausschuhe blieben beim Film ' 39, da sie ' überhaupt nicht in den Büchern standen.
- Die Seltsamkeit ist in Wirklichkeit, dass seit " Oz der Große und Mächtige " ein Disney-Film ist selbst, warum haben sie Theodora nicht als Namen verwendet?
Antwort
Die Gründe sind recht einfach. Im ursprünglichen Buch hatte sie keinen Namen. Bastinda ist der Name, der in den russischen Büchern verwendet wird, die ihre eigene Kontinuität haben. Elphaba und Evillene sind beide von anderen urheberrechtlich geschützt. Momba und Mombi waren inoffizielle Namen, die in den Stummfilmen verwendet wurden, und Mombi ist eine wichtige eigenständige Figur in den Oz-Büchern (und meiner Meinung nach faszinierender als das WWW oder die WWE). Wenn einer der Namen hätte verwendet werden können, hätte er es getan war Momba, aber dieser Name ist Mombi so ähnlich. Theodora ist auch eine Vorahnung, da es eigentlich der Name „Dorothy“ als eine Art Anagramm sein soll.