Zła Czarownica z Zachodu ma już kilka nazwisk w różnych pracach, dlaczego Disney wymyślił nowy?
Wiedziałem już, że ma na imię Elphaba w Wicked. Nie sądziłem, że jej imię zostało podane w oryginalnej książce Cudowny czarnoksiężnik z krainy Oz lub w filmie z 1939 roku. Potem w Oz Wielki i Potężny ma na imię Teodora. W Wikipedii zawiera w pełni 6 różnych nazwisk (żadne z nich nie pochodzi od Franka Bauma):
- Bastinda The Wizard of the Emerald City
- Elphaba Wicked
- Evillene The Wiz
- Momba Cudowny czarnoksiężnik z krainy Oz
- Mombi Jego Wysokość, Strach na Wróble z Oz
- Teodora Oz Wielki i Potężny
Dlaczego nie było tu żadnej spójności? Dlaczego Disney nie użyłby po prostu jednej z nazw, które już istnieją?
Komentarze
- Różne prace różnych autorów. Dlaczego należałoby oczekiwać spójności ?
- @Stan ten sam świat …
- Czy wiesz, czy Disney posiada prawa do filmów do któregoś z wymienionych dzieł? Jeśli nie ' t, odpowiedź na Twoje pytanie jest dość prosta – nie ' nie używają żadnej z tych nazw, ponieważ nie mogą ' t.
- jeśli umieścisz to jako odpowiedź, mogę ją ocenić, wydaje się to poprawne.
- Niezależnie od kwestii prawnych itp., używając nazwiska, już skojarzyłeś się z nikczemną wiedźmą, zepsułaby niespodziankę tego, kto zostaje wiedźmą. ' zauważysz, że plakaty nie ' nie pokazują twarz wiedźmy '; chcieli, by widzowie byli zaskoczeni, gdy Teodora zmieni kolor na zielony.
Odpowiedź
Disney jest firmą zajmującą się produkcją filmów i musi upewnić się, że może chronić prawa do wszelkich produktów tworzą dla swoich zabawek, produktów i innych licencji. Disney nie używał żadnej z tych wcześniejszych nazw, ponieważ należą one do innych pisarzy, innych dzieł i nie chciał mieć licencji na te nazwy od tych autorów.
Ponieważ Baum nigdy nie nadała imienia Złej Czarownicy z Zachodu, Disney wziął licencję twórczą i nadał jej imię i fabułę odpowiednie do ich potrzeb. Disney i Warner Bros. są już w legalnej bitwie z powodu filmu z 1939 roku, Cudowny Czarnoksiężnik z Oz. Zwróć uwagę na przykład na brak Rubinowych Klapek, znaku towarowego dla Czarnoksiężnika z krainy Oz z 1939 roku i jako taki nie został odtworzony ani nawet odnotowany w Oz, Wielki i Potężny.
Jak podano w Hollywood Reporter:
L. Frank Baum po raz pierwszy opowiedział tę historię w 1899 roku w swojej klasycznej powieści „Cudowny czarnoksiężnik z krainy Oz”. Ponieważ książka została opublikowana ponad 110 lat temu, można by przypuszczać, że każdy ma prawo zrobić film przedstawiający domenę publiczną postacie takie jak Strach na Wróble i Tchórzliwy Lew.
Dlaczego jest to warte opublikowania? Cóż, nadchodzący restart opowieści Disneya, wyreżyserowany przez Sama Raimiego iz udziałem Jamesa Franco, nosi tytuł Oz, the Great and Powerful. Warners złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego zaledwie tydzień po tym, jak Disney zgłosił swój własny. W środę egzaminator pod adresem Urząd Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych zawiesił próbę znaku towarowego Warners, ponieważ Disney był pierwszy. Ale to nie koniec historii, jeśli ostatnia decyzja 8. Okręgowego Sądu Apelacyjnego i duża aktywność w Biurze Znaków Towarowych są jakąkolwiek wskazówką.
Chociaż książka Bauma i towarzyszące jej ilustracje znajdują się w do domeny publicznej, sędziowie na 8. Circuit w zeszłym roku postanowili udzielić Warner Bros. „ochrony postaci” na mocy praw autorskich do filmu z 1939 roku, w którym zagrała Judy Garland. W sprawie, która dotyczyła firmy, która próbowała sprzedawać towar nostalgii filmowej, obwód apelacyjny orzekł, że trudno byłoby wyobrazić sobie te postacie bez obejrzenia filmu, nawet gdyby ktoś wcześniej przeczytał książkę. – Disney, Warner Bros. walka o znaki towarowe „Czarnoksiężnika z krainy Oz” (wyłącznie) – Eriq Gardner
Ponieważ Disney i Warner są w sądzie w związku z wykorzystaniem dzieł L. Franka Bauma, rozsądne byłoby, gdyby nie chcieli dalej mieszać wód poprzez interakcję z innymi wcześniej istniejącymi produktami, których prawa można łatwiej obronić w sądzie.
Komentarze
- Osobiście ' cieszę się, że rubin kapcie pozostały w filmie ' 39, ponieważ w pierwszej kolejności były ' t w książkach.
- W rzeczywistości dziwne jest to, że skoro " Oz, Wielki i Potężny " to film Disneya dlaczego nie użyli nazwy Theodora?
Odpowiedź
Powody są dość proste. W oryginalnej książce nie miała imienia. Bastinda to nazwa używana w rosyjskich książkach, które mają własną ciągłość. Prawa autorskie do Elphaba i Evillene należą do innych. Momba i Mombi były nieoficjalnymi imionami używanymi w niemych filmach, a Mombi jest główną osobną postacią w książkach Oz (i moim zdaniem bardziej fascynującym niż WWW lub WWE). Gdyby którekolwiek z nazw mogło zostać użyte, była Momba, ale to imię jest bardzo podobne do Mombi. Teodora jest również zapowiedzią, ponieważ zasadniczo ma to być imię „Dorothy” jako rodzaj anagramu.