Weil es Es ist schwierig, eine Flasche volles Wasser von einer Flasche voll einer Chemikalie wie Wasserstoffperoxid zu unterscheiden, aus der flüssige Sprengstoffe hergestellt werden könnten. eine terroristische Verschwörung mit Hasenhirn das hat dies anscheinend 2006 versucht, und weil „Passagierkomfort“ beim Sicherheitstheater immer an „bürokratischer Arschbedeckung“ verlieren wird, alle Flüssigkeiten von allen Arten wurden von der TSA verboten . (Es sei denn, sie sind unter 100 ml, also ja, Sie können eine 100 ml Flasche Wasser an Bord nehmen … wenn Sie eine finden können!)

In Japan ist die Sie haben bereits Flaschenscanner, die verdächtige Flüssigkeiten identifizieren können . Diese werden zunehmend von anderen Ländern übernommen, und sobald sie „weit genug verbreitet“ sind, wird die flüssige Albernheit hoffentlich ein Ende haben.

Beachten Sie, dass Sie eine teilweise oder vollständig gefüllte> 100-ml-Wasserflasche nicht durch die Sicherheit nehmen können Es ist vollkommen in Ordnung, eine leere Flasche durch die Sicherheitskontrolle zu nehmen und sie zu füllen, bevor Sie an Bord des Flugzeugs gehen. Oder Sie können eine Flasche kaufen, sobald Sie die Sicherheitskontrolle bestanden haben.

Kommentare

• Reichen 100 ml Wasserstoffperoxid nicht aus, um Flüssigkeit explosiv zu machen? Oder ist es nur so, dass die Explosion möglicherweise nicht alle im Flugzeug tötet? Ah, du musst Sicherheitstheater lieben.
• @JonStory Für maximale Sicherheit könntest du in einem Bunker leben und niemals fliegen! Diskussionen darüber, ob die aktuellen Regeln tatsächlich in irgendeiner Weise sinnvoll oder verhältnismäßig sind, gehören wahrscheinlich zu Skeptics.SE , obwohl
• ich mag, wie, beschlagnahmt Was eine Flasche voller Sprengstoff sein könnte, werfen sie (oft) in eine Schachtel mit vielen anderen zuvor beschlagnahmten potenziellen Sprengstoffen.
• Dies gerät ein wenig vom Thema ab. Vielleicht sollte jemand die Frage stellen: “ Möglichkeiten, ein Flugzeug mit höchstens 100 ml Flüssigkeit in die Luft zu jagen „.
• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Die Richtlinie ist eigentlich ziemlich vernünftig, und die Grund dafür ist, dass sie an den Kontrollpunkten kein Labor für analytische Chemie betreiben können (noch Mitarbeiter finden können, die sowohl die Ergebnisse verstehen als auch für ein Regierungsgehalt arbeiten können).

Das in a Eine andere Antwort ist eine Möglichkeit. Sieht genauso aus wie Wasser. Das Zeug, das Sie in der Drogerie kaufen, ist ein großartiges Antiseptikum oder eine Zahnpasta. Stärkere Mischungen ergeben einen guten Raketentreibstoff. Benzin sieht sehr nach Apfelsaft aus – zünden Sie 500 ml Normal bleifrei an und fragen Sie sich, ob dies auf dem Fensterplatz geschehen soll. 100 ml Flaschen Apfelsaft sind eher selten und werden Aufmerksamkeit erregen. Andere Chemikalien, die hier nicht erwähnt werden, können bei Kontakt mit der Luft lodern – Sie müssen nur die Kappe öffnen.

Verkäufe waren sicherlich keine Überlegung – an jedem Flughafen, an dem ich nach der Sicherheit einen Marktpreis für Getränke berechnet habe , wirbt offen (seit den 1990er Jahren) dafür, dass die Preise nach der Sicherheit genau gleich sind. Und ich hatte überhaupt keine Probleme, eine frisch gespülte Thermoskanne durchzubringen. Es wird schnell überprüft, ob es leer ist.

Kommentare

• Wenn Ihre Erklärung zutreffen soll, muss das Mitbringen von Flüssigkeiten vollständig verboten sein durch Sicherheit. Wenn fünf Terroristen 500 ml bleifreies Benzin durch die Sicherheit bringen dürfen und dies ein echtes Problem darstellt, besteht ein immenses Sicherheitsrisiko.
• Ich dachte immer, sie könnten einfach den Trick machen, den ich ‚ wurde auf vielen Musikfestivals außerhalb des Unternehmens gesehen: Sie sagen, ‚ ist nur Wasser in dieser Flasche? Schütteln Sie es und schlucken Sie dann zwei Finger ‚ der Flasche in einem Zug, während der Wachmann zusieht, und halten Sie sie unten. Kein Chemielabor erforderlich – der Magen der Person ‚ lässt Sie sehr schnell wissen, ob es sich um Wasserstoffperoxid handelt.
• @ user568458 – dass ‚ ist genau das, was passiert, wenn Sie Wasser in eine Babyflasche ‚ bringen – eine der wenigen Ausnahmen von der Flüssigkeitsregel.
• @ paj28: Bester Kommentar zu diesem Thema: “ Frischmilch für Säuglinge: Keine Begrenzung beim Transport in den Originalbehältern “
• Wenn es wirklich um Terrorismus geht, gibt es nur eine Begrenzung für die Gesamtmenge an Flüssigkeit, die Sie mitbringen dürfen. Die verdrahtete Regel, dass sich Flüssigkeiten in Behältern mit maximal 100 ml befinden müssen (obwohl Sie mehrere davon zulassen dürfen, wenn Sie die verbotene 500-ml-Flasche auf 5 kleinere Flaschen aufteilen, ist dies plötzlich in Ordnung), führt zu dem Schluss, dass die offiziellen Gründe dafür vorliegen Bullshit, und es geht nur darum, die Einnahmen aus überteuerten Getränken zu steigern. Eine gefährliche 500 ml ‚ wird nicht plötzlich sicher, wenn Sie sie auf 5 Flaschen aufteilen, insbesondere, wenn Sie sie einmal im Flugzeug wieder kombinieren können.

Wenn Sie sie fragen, sollen Terroranschläge in Form von Bombenanschlägen verhindert werden. Anscheinend stimmen mehrere Personen zu. Ich würde antworten, dass dies der Fall ist Ich sage das, weil tsa etwas effektiver ist als Polizisten in Einkaufszentren.
Könnten durch diese schändlichen Methoden Bomben entstehen, die von den Flüssigkeitsbeschränkungen erfasst werden? Vielleicht. Wahrscheinlich nicht. TSA wurde dabei erwischt, etwas zu verpassen wie 95% der Dinge, die von der Heimatschutzbehörde an ihnen vorbeigekommen sind. Hoffen Sie also, dass es 5% sind. Es ist nicht so, dass mehrere Personen kleine Flüssigkeitsflaschen nicht zusammenlegen könnten.
Der Zweck besteht darin, beschäftigt zu wirken und den Menschen das Gefühl zu geben, sicher zu sein, indem sie sehr aufdringlich sind. Der Grund, warum wir nicht mehr Angriffe gesehen haben, liegt in verstärkten Geheimdienstoperationen und darin, dass wir die Cockpittür verstärkt haben. Ohne die Fähigkeit, das Flugzeug gegen etwas zu krachen, kehren wir zu den Tagen vor 911 zurück, wo sie das Flugzeug angreifen können , aber es ist bei weitem nicht so gut ein Ziel.

Kommentare

• Die verstärkte Cockpittür war die Ursache für einen der schlimmsten Angriffe des Jahres 2015 , diese Sicherheitsmaßnahme schlug eindeutig fehl.Und erhöhte Intelligenz hat ‚ nicht viel geholfen. Terroristen fliegen immer noch (und viele, die nicht ‚ sind, sind fälschlicherweise verboten). Was in gewissem Maße geholfen hat, ist die erhöhte Sicherheit. Viele Berichte zeigen, dass Angriffe verhindert und Terroristen vor den Toren gefangen genommen wurden. Aber wie der ‚ Unterwäschebomber ‚ gezeigt hat, sind die aufdringlichen Kontrollen am Flughafen noch nicht kinderleicht.
• Warum Sagen die Leute immer “ Sie können nur 5 Leute zusammenbringen und … “ – wenn Sie sogar versuchen, Software in Teams zu erstellen so führt zu Streit und Kämpfen. Je mehr Leute sich zusammenschließen müssen, um anzugreifen, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Verschwörung zusammenbricht oder im Voraus entdeckt wird.

Nitrierter Alkohol sieht so aus wie Wasser. Ein guter Shake kann alles wegblasen.

Kommentare

• Dies wurde bereits in einer Antwort angegeben und ist nur ein Teil der Antwort auf die Frage.