Kysyin, kuuluuko tämä soveltamisalaan: Ovatko luonnoksen väistäjät soveltamisalaan? . En ole varma, mutta aion kuitenkin ryöstää asiasta.
Liian missä määrin Ted Nugent väitti Vietnamin luonnosta. . Hän sai varmasti lykkäyksiä, mutta oliko siellä jotain, mikä oikeuttaisi luonnoksen välttämiseen . Myös wikipedian keskustelusivu ehdottaa, että hän loikkasi housuissaan viikoksi tätä tarkoitusta varten hänen ilmeisesti antamansa haastattelun perusteella. Ovatko jotkut näistä todisteita ja kuinka hyviä nämä todisteet ovat?
Kiitos erittäin mielestäni on outoa, että hänen wikipedia-sivullaan ei mainita Vietnamia, ja minun on tiedettävä, onko tämä puute oikea vai tarvitseeko muutoksia.
Kommentit
- Miksi alamäki?
- Minusta tuntuu, että tämä kysymys vetää hienoa viivaa. Yhtäältä Ted Nugent on varmasti " kuuluisa, ", mutta onko hän sellainen kuuluisa, joka muistetaan kauan sen jälkeen kun hän on kuollut? Ajattelen ' ajatteluni esimerkiksi JFK: n, Louis Armstrongin, Marlon Brandon, Albert Einsteinin jne. Mukaisesti.
- Tämä saatetaan paremmin vastaan politiikassa.se. En mielestäni ' usko, että monet ihmiset kokevat, että Nuge on (tai tulee olemaan) luku, jolla on paljon historiallista merkitystä.
- Muuten, kaverit, ole varovainen sanomasta mitään herjaavaa kaveria. Älä ' t vastaa tähän pään yläosaan.
- snopes.com/politics/military /nugent.asp – voi vastata tähän myöhemmin vain sidotakseen menetykset. Tulee hyvin epävarmaksi.
Vastaus
Ted Nugent ilmoittautui luonnokseen, näytti fyysisesti, teki ei mennyt Kanadaan, mutta luokiteltiin 4F. Joten Vietnamin aikana olleena henkilöinä haluaisin väittää, että hän ei ole luonnosvieraaja.
Kuitenkin omalla valinnallaan vuonna 1977 Nugent työskenteli ahkerasti saadakseen 4F-luokituksensa. Hän vääristi oireita, ei peseytynyt ja nälkään. ( Viimeisessä haastattelussa hän kumosi tämän myöntämisen )
Jos hän teki mitä hän sanoi tekevänsä ensimmäisessä haastattelussa ”High Times Magazine in 1977”, jotkut ihmiset saattavat kutsua sitä luonnosta väistelemiseksi .. En halua ”t .. mutta en myöskään kutsuisi sitä kunnialliseksi.
Vuonna 1960 ”S voin kutsua sitä yleiseksi, koska monet olivat eri mieltä sodasta ja yrittivät aktiivisesti välttää luonnoksen. Kaikkein kunnianhimoisimpia niissä, jotka eivät ilmoittautuneet, eivät ilmoittautuneet ja jopa pakenivat Kanadaan .. (Carter antaisi näille miehille armahduksen 1970-luvulla … Kutsun noita armahtuja miehiä väistäjiksi, ja Nugent ei ollut yksi.
Kommentit
- Jos työskentelet kovasti ei saada luonnosta, se on luonnosta väistyvä määritelmän mukaan.
- Olen eri mieltä, on eroa jonkun välillä, joka sanoo saavansa muutamia lykkäyksiä, päätyen siihen, että hän ei palvele, jonkun, joka ilmestyy ja yrittää olla olematta valittu, ja joku, joka polttaa korttinsa, ei t ei ilmesty fyysiseen paikkaan ja pakene ' s Kanadaan. Mutta ehkä olemme vain eri aikoina.
- Kyse on todella tarkoituksesta, ja tarkoitus on sama kaikissa tapauksissa. Jos yrität välttää luonnostamista, väistät luonnoksen riippumatta siitä, miten teet sen, kuka olet tai milloin olet.
- Kun olin 12-vuotias poika myöhään 60 ' s, isäni, ura-upseeri, veti jokaisen merkkijonon, jonka hänen täytyi saada vanhempi veljeni varauksiin, jotta hän ei ' t lähetetään Vietnamiin. Se oli ensimmäinen vihjeeni siitä, että jotain ei ollut ' oikea konfliktissa. Vuoteen 1970 mennessä useimmille oli selvää, että sota oli valtava tuhlaus, joten sinne lähettämisen välttäminen ei ollut ' epä patrioottista, se oli järkeä. Pari Clownonia ja Donald Trumpia, jotka käyttivät kaikkia käytössään olevia laillisia vaihtoehtoja välttääkseen asepalveluksen tuolloin, olivat Bill Clinton ja Donald Trump.
- Kiistan myös Nugentin ' s väite, että hänen tahallinen toiminta aiheutti hänen 4F: n. Armeija on hyvin tietoinen siitä, miten lihottaa uutta rekrytointia, ja toisen maailmansodan aikana sillä oli kokonaisia lihotustiloja , jotka erikoistuivat asettamaan kymmenen tai viisitoista kiloa lihaksia uuteen rekrytoida