Mikä on oikein? Vuosi vanha tai vanha? [kaksoiskappale]

Tähän kysymykseen on jo annettu vastauksia :

vastaus

Ensimmäisessä lauseessasi se on year old

” Ace Grit on 16-vuotias vestal-poika. ”

Toisessa virkkeessä years old

”Ace Grit on 16 vuotta vanha. ”

En voi antaa sinulle täydellistä syytä miksi näin on, ehkä joku muu voi, kuitenkin yleinen sääntö seuraa:

Jos ikää (XX) käytetään adjektiivina substantiivin (YY) edessä, oikea lause on ”hän on XX-vuotias YY”. Jos lause on tulossa substantiivin t jälkeen kana se on ”XX vuosi s vanha, koska substantiivin vuotta on sovittava lukuun vuosien ajan. (Siksi jos puhut vauvasta, he olisivat ”yhden vuoden ikäisiä” ja monikko kuulostaisi väärältä.)

Tämä sääntö toimii kaiken ikäisille ja ihmismäärälle lukuun ottamatta vauva, jonka mainitsin yllä.

He ovat kuusikymmentä vuotta .

He ovat kuusikymmentä vuotta vanhat miehet.


Muutama pieni bitti tietoa, johon ei ole suoraa linkitystä, mutta siitä voi olla hyötyä joka tapauksessa:

Voit käyttää ilmausta ”XX-vuotiaat” substantiivina, jos sinulla on paljon ihmisiä. Esimerkiksi

Huone oli täynnä kolmenkymmenen vuoden ikäisiä.

Kohdeyleisömme on 40 vuotta täyttäneitä.

Voit myös täällä ilmauksen ”XX vuotta nuoret”, joka tarkoittaa täsmälleen samaa, mutta on usein tapa puhua vanhemmista ihmisistä soittamatta heille vanha

Isoisäni on kahdeksankymmentä vuotta nuori.

Tätä rakennetta ei todellakaan voida käyttää adjektiivina substantiivin edessä, ja vaikka merkitys on selvä ja mahdollisesti puhuvan äidinkielenään puhuva haluaa antaa tietyn vaikutuksen, et yleensä kuule

Hän on kahdeksankymmenen vuoden nuori mies.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *