Commentaires
- Homme jaime EVE exactement pour cette raison. Quant au pourquoi des commentaires de Lander ', je pense que ' est assez bien couvert par larticle, et nest pas ' t vraiment sur le sujet.
- Ce que jai lu, cest quil y avait un bogue pour éviter les conséquences qui a été corrigé, mais pas quelles sont les conséquences, ni comment il va paralyser léconomie. Quant à ne pas être sur le sujet, cela semble être une question de stratégie et de mécanique de jeu. Je ' ne suis pas sûr de comprendre en quoi cela ' t sur le sujet.
- Pourquoi John Lander apprécie personnellement cela lidée nest ' quune question de stratégie ou de mécanique, et il a expliqué pourquoi dans linterview.
- @MatthewRead En fait, la philosophie de conception et lapproche de la modération adoptées par le les développeurs sont pertinents pour la stratégie et le gameplay car ils affectent et déterminent la façon dont un jeu peut être joué, en particulier dans le cas dun MMO – dans ce cas, en particulier pourquoi ce genre de chose est-il autorisé et des choses similaires seront-elles autorisées rend cela pertinent à présenter et le futur gameplay dEVE. Vous avez raison cependant – cela explique pourquoi dans linterview.
- Cela semble peut-être beaucoup plus évident si vous êtes familier avec le gameplay. Tout ce que jai retenu de cet article, cest quil ' une attaque massive en cours, et les joueurs participant recevront une pénalité indéfinie.
Réponse
EVE utilise une économie ouverte basée sur offre et demande .
Les effets sont un peu moins prévisibles, mais lidée générale est exposée dans ce fil de discussion .
Lidée de Burn Jita est de tuer tout le monde et tout dans ce qui est actuellement le plus grand centre commercial du jeu, Jita. En faisant cela, tuant tous ceux qui apportent loffre, des pénuries seront créées, faisant grimper la demande et donc le prix. En détruisant leurs navires, ils « vont également leur coûter de largent pour les remplacer et le coût de la cargaison perdue et gonfler dans une certaine mesure le coût de la construction des navires. Cependant, en raison de lassurance, les victimes recevront en fait une inondation de remboursement.
Cela ne « t » détruira « pas léconomie. Cela la mélangera un peu . Jita deviendra un endroit moins accueillant pour le commerce pendant un certain temps et les commerçants iront ailleurs. Les ressources seront un peu plus rares. En forçant le commerce à aller ailleurs, la richesse devrait être légèrement plus distribuée. Selon la concentration du marché dans EVE, la quantité de richesse distribuée peut être importante ou limitée.
La raison pour laquelle les développeurs soutiennent cela est que cela fait partie de leur philosophie de conception de laisser le jeu se dérouler pendant que les joueurs interagissent avec lui et dinterférer le moins possible – cest même le cas dans larticle. Les développeurs pourraient le considérer comme acceptable / bon parce que cest très amusant et que cela ne « détruira » vraiment rien – cest un jeu après tout.
Commentaires
- Jai une abattage qui va détruire certains moniteurs et claviers avec la rage des joueurs. Mais ok =)
- En fait, les joueurs ont une attitude plutôt décontractée. Étant donné que les crétins sont essentiellement zergs, ils sont des cibles faciles pour les joueurs souhaitant profiter de cette opportunité pour améliorer leurs scores de victoire et piller des choses. De plus, comme cela a été annoncé bien à lavance, ceux qui risquent le plus de perdre resteront probablement en dehors de Jita et distribueront ainsi la richesse à dautres marchés.
- Cest pourquoi jaime EVE. EVE est plus un jeu PVP que nimporte quel autre MMO du fait que les événements qui se produisent dans le jeu sont très axés sur les joueurs.Cela dit, combinez lopération Burn Jita avec le récent " nerf " aux approvisionnements en minéraux et Goonswarm '