3/2-es vagy 6/4-es aláírás választása [duplicate]

A kérdésre itt már vannak válaszok :

megjegyzések

  • Talán ez nem ' t elég másolat: 3/4 nem ' t ugyanaz, mint a 3/2. De ' lezárul. A 3/2 és 6/4 viszony pontosan hasonlít a sokkal gyakoribb 3/4 és 6/8 viszonyához. Ha elolvassa a hozzászólásod másolatát, sok magyarázatot találsz, amelyek egyformán vonatkoznak a kérdésedre.

Válasz

Papíron nagyon hasonlít a 6/4-re, a minimák álláspontja miatt, de valójában szinkronizált. A számítógép teljesítménye nagyon lassú és félrevezető. Ha valódi előadást hallgat, akkor mindenképpen 3/2, nem 6/4.

Ez azért van, mert minden ütemben három ütem van, nem kettő.

Ez konvencionális, ha 3/3-at írunk három percre egy sávban, és 6/4-et két pontozott minire. Lehet, hogy számtani szempontból megegyeznek, de a 6/4-es forma felhívja magára a figyelmet, hogy nem 3/2, ezért évszázadokkal ezelőtt elfogadták “ez az összetett idő” kifejezésének

Válasz

Vannak itt jó válaszok. De valami, ami ezekben a válaszokban eddig íratlan, de ennek ellenére segít megérteni őket, az az, hogy hagyományosan az idő aláírása 3-szor többszörösében 6-tól kezdve 6, 9, 12, 15 stb.) összetett métereknek nevezzük , és sávonként (n / 3) ütéssel . Ez ellentétben áll az egyszerű mérőkkel , amelyek olyan mérők, amelyek kizárólag felekre oszthatók. (A 4/4 a legtöbb mmon egyszerű mérő.)

Mivel a 6-os számláló egy összetett mérőt jelent, a 6/8-nak valójában két üteme van, nem hat, és gyakran olyannak számít, mint „Egy és -ah Két-és-ah “.

Ez a 6/4-et alapvetően eltér a 3/2-től.

Megjegyzések

  • A 3/8-as idő nem összetett.
  • Egyetértek, és kifejezetten azt mondtam, hogy nem ' t. " 6-tól kezdődően " még dőlt betűs.

Válasz

3/2 három féljegyű ütem a sávban. A 6/4 két pontozott félütés. Mint 3/4 amd 6/8. A te darabod túlnyomórészt három bárban vagy két bárban?

Megjegyzések

  • Elnézést a kissé vastagságért – miért tekintik a 6/4-et két pontozott félütésnek, és nem hat negyednótát sávonként (matematikailag ugyanaz, de a szememben biztosan más))?
  • @nigelr Megállapodás szerint a " 6 " mindig 3 + 3, nem pedig 2 + 2 + 2. Ha 2 + 2 + 2-et szeretne, akkor az a ' mire szolgál a hármas méter.
  • A zene szinte mindig kettesben vagy hármasban csoportosul. ' nyilvánvaló, hogy miért a 3/2-t választották a sáv háromjának képviseletére. Mivel ' nincs alsó szám egy időzített aláírásban ' frakció ', amely egy pontozott jegyzet, 6/4-et (vagy 6/8-at, ritkán 6/16-ot) használunk az összetett duplához (háromra osztható kettőre verünk, kettőre.)

Válasz

Nem hallgattam meg a darabot, de tekintettel arra, hogy 3/2 és 6/4 között döntünk kották és nem felvételek alapján, én “d” hallgassa meg a darabot, és derítse ki, hogy minden második negyedéves hang hangsúlyosabban hangzik-e (tehát 3/2), vagy minden harmadik negyedéves hangjegy (tehát 6/4).

(Ha az aláírásokról döntenék kizárólag felvételek alapján valószínűleg 3/4-et vagy 6/8-at használok, de azt is meg kell találnom, hogy kisebb-e a hangsúly minden második “hármasra” (tehát nagyobb valószínűséggel 6/8-ra), kezdőknek …)

Megjegyzések

  • Az a véleményem, hogy a többség 2 csoportban van megfogalmazva, 3 hárítóból, kivéve az 5. és 7. sávot, határozottan 3 csoportosok s 2 karikából. Én ' zavart vagyok!
  • Ez a darab: youtube.com/watch?v=A9uUlgV2IKM

Válasz

Ezeknek az időaláírásoknak nagyon kevés közük van egymáshoz. A 6/4 összetett duplázási idő egy pontozott minimumból álló ütemben, ahol a 3/2 idő egyszerű hármas idő, ahol az ütem megegyezik a minimummal.

Titkosan egyszerű összetett idő aláírást adhat mindegyiknek más, miközben betartja az ütemek mennyiségét. Például az összetett duple time-ot egyszerű duple-idővé alakíthatja, így 6/4-ből 2/2-be.Az egyszerű hármas métert összetett hármas mérővé is alakíthatja, így például a 3/2-ről a 9/4-re. A hármas időt nem lehet átalakítani dubbel idővé

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük