Esszét írok, ahol utalást kell tennem az Amerikai Egyesült Államokra. Gyakran hallom, hogy ez röviden az USA ra rövidül, de néha az emberek azt mondják, hogy az USA ra is. Van-e különbség a kettő használata között? Formálisabb vagy korrektebb, mint a másik?
Véletlenszerű példa arra, hogy mit akarok írni: az Egyesült Államok a világ legszebb országa?
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy ha esszét írsz, akkor inkább a ” Egyesült Államok vagy ” Amerikai Egyesült Államok ” és nem rövidítés.
- gyanítom, hogy ha beolvasná ezt a táblát, azt találná, hogy a ” US ” (pontok nélkül) messze a leggyakoribb ábrázolás. De természetesen itt a legtöbb írás kissé informális.
Válasz
Itt található egy érdekes beszélgetés a USA versus USA kontra USA kontra USA Wikipédia: Stílus kézikönyve :
Amerikai és kanadai angolul: US (pontokkal) az Egyesült Államok domináns rövidítése. Az USA (periódusok nélkül) gyakoribb az angol legtöbb más nemzeti formában. Néhány fontosabb amerikai útmutató a stílushoz, például The Chicago Manual of Style (16. kiadás), most elavult US és inkább a US beállítást. A rövidítések és betűszavak periódusainak következetesnek kell lenniük az adott cikkben, és összhangban kell lenniük az adott cikk által használt angol változatossággal. Az ország kezdőbetűit tartalmazó hosszabb rövidítésekben (három vagy több betű) ( USN , USAF ) ne használjon pontokat. Ha az Egyesült Államokat egy vagy több megemlíti más országok ugyanabban a mondatban, US vagy US túl informális lehet, különösen az első említéskor vagy melléknév helyett főnévként ( Franciaország és az Egyesült Államok , nem Franciaország és az Egyesült Államok ). Ne használja a szétválasztott US és az archaikus Amerikai Egyesült Államok, , kivéve, ha idézi. Ne használja az USA vagy USA , kivéve idézőjelben vagy a tulajdonnév részeként ( Team USA ), mint ezeket a rövidítéseket használják az Egyesült Államok hadserege és más nevek esetében is.
A Chicago kézikönyv stílusa ból, 15. kiadás (2003) határozottan az Egyesült Államok kiírásának kedvez (nem pedig rövidítésnek) it) amikor a kifejezést főnévként és nem melléknévként használják:
15.34 ” US ” vagy ” USA. ” A tudományos stílus kivételével az US hagyományosan periódusokkal jelenik meg. A periódusok azonban a legtöbb összefüggésben elhagyhatók. Az íróknak és a szerkesztőknek a következetességgel kell szembenézniük a hagyományokkal. A futó szövegben a rövidítés (bármelyik formában) megengedett, ha melléknévként használják, de az Egyesült Államok t mint főnevet ki kell írni.
Words Into Type , harmadik kiadás (1974) még erősebb rövidítésellenes álláspontot foglal el:
A legalakosabb írásban az Egyesült Államok t mindig meg kell határozni; más művekben az U.S. jelzőként nyeri el a valutát, amikor egy kormányzati ügynökséget, szervezeti egységet vagy szervezetet vagy egy kormányhajó nevét megelőzi. [Példák kihagyva.] Általános jelzőkkel ellátott melléknévként az Egyesült Államok t kell megfogalmazni. [Példák kihagyva.]
Mind a Chicago , mind pedig a Type Type szavak annyira kevéssé veszik figyelembe a USA t, hogy az országokra vonatkozó rövidítésekről folytatott beszélgetéseik során még csak lehetőséget sem említik.
Az Associated Press Stylebook (2006) azonban mind az US , mind az USA t főnévként fogadja el, és látszólag ugyanolyan érvényes megnevezésekként tekinti őket:
US A rövidítés főnévként vagy melléknévként elfogadható az Egyesült Államok ban.
USA Nincsenek rövidített formátumú periódusok az Amerikai Egyesült Államok esetében.
Ennek ellenére még soha nem láttam olyan stílus útmutatót, amely jóváhagyta az USA jelzőként való használatát.
Frissítés (2017. június 23.): További információ az “US” -ról vs. “US”
Késve megszereztem a Chicago Style of Style (16.) kiadását (2010), meg kell jegyeznem hogy lényegesen megváltoztatta az USA és az USA használatával kapcsolatos nézeteit ahhoz képest, mint hét évvel korábban (lásd fent). A frissített tanács három szakaszban jelenik meg:
10.4 Periódusok rövidítésekkel . …
Ne használjon pontokat nagybetűkkel ellátott rövidítésekkel, legyenek két vagy több betűsek és még akkor is, ha a kisbetűk a rövidítésen belül jelennek meg: VP, vezérigazgató, MA, MD, PhD, Egyesült Királyság, USA, NY, IL ( de lásd a 4. szabályt ).
A hagyományos állami rövidítéseket használó kiadványokban használjon pontokat az Egyesült Államok, valamint az államok és területek rövidítésére: USA, NY, Ill. Megjegyzés: Chicago azonban javasolja a kétbetűs irányítószámok (és ezért az USA) használatát, bárhol is legyenek rövidítések használt; lásd: 10.28.
…
10.28 amerikai államok és területek . A futó szövegben az Egyesült Államok államainak, területeinek és birtokainak nevét mindig ki kell írni, ha egyedül áll, és lehetőleg (kivéve DC), ha a nevet követi egy városról: [a példa elhagyva]. A bibliográfiákban, táblázatos anyagokban, listákban és levelezési címekben ezeket általában rövidítik. Minden ilyen összefüggésben Chicago a kétbetűs irányítószámokat részesíti előnyben a hagyományos rövidítésekkel szemben.
…
10.33 ” USA ” szemben az Egyesült Államokkal . Futó szövegben, írd ki az Egyesült Államokat főnévként; az USA-t csak a melléknévi alakra kell fenntartani (ebben a helyzetben általában a rövidítést részesítik előnyben.) Lásd még: 10.4.
Tehát úgy tűnik, hogy a jelenlegi irányelv a US ha ” hagyományos ” állapot rövidítéseket használ (például NY és Ill. ), hanem az US használatához, ha irányítószám-stílusú rövidítéseket használ (például NY és IL ) – amelyek Chicago most inkább. De nem lehet tudni, hogy mit ajánl a 17. kiadás, amikor megjelenik a következő egy-két évben. Nemrégiben egy kiadó, ahol rendszeresen szabadúszó szerkesztést végzek, átállt az US használatára a futó szövegben, függetlenül attól, hogy ez a kifejezés melléknévként vagy főnévként működik.
Megjegyzések
- Jó válasz. De utálom. Nagyon szomorú igazságot mond, hogy nem ‘ nem akar foglalkozni.
- @Spike: Milyen szomorú igazság?
- Szeretjük azt gondolni, hogy ‘ okosak vagyunk, de ‘ nem igazán tudunk dönteni arról, hogy használunk-e egy-két periódust. Az egész iskolában megtanítanak az USA közötti időszakok használatára, például, és adjon nekünk alacsony pontszámot, ha elfelejtjük. De az utóbbi években ‘ egyre több embert vettem észre, hogy egyáltalán nem használnak pontokat, és még a rövidítések nagybetűvel sem foglalkoznak, és még az írásjelek használatának elmulasztása is. Ezért ‘ ez az oka annak, hogy t ő az első hely, miért nem tudunk ‘ t csak ragaszkodni hozzá? Akkor volt értelme, és semmi sem változott valójában, akkor miért nincs ennek még értelme ‘?
- @deletethisaccount Nos, a valóság az, hogy a nyelvnek van divatja éppúgy, mint a ruhák – az, ahogyan az ember írja, hogyan használják a pontokat és a perjeleket, elválaszthatatlanul kötődik élettapasztalatunkhoz és ahhoz az időhöz, amelyben élünk és nevelkedtünk. Jó példa erre, hogy például azt csinálja, amit az iskolában tanítottak. A divat nincs időben meghatározva, és amit a ruházatban kifinomultnak ítéltek meg, azt most kopottnak, fáradtnak vagy feleslegesen formálisnak tekinthetik, és így nem a helyén. A szomorúság az az eredmény, amikor megpróbálunk valami tartósan úgy kezelni, mintha örökkévaló lenne. Segít gondolkodni: ‘ csak egy pont …
- Valóban, @BrianDHall. A legtöbb írásjel, sok helyesírás és a legtöbb, amit az iskolákban hagyományosan nyelvtanként tanítottak, mind divat.
Válasz
Azt állítom, hogy az” USA “kifejezés sokkal gyakoribb, mint az “USA”, és valójában az Egyesült Államok kormánya utal magára.
Fontolja meg:
-
Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma ( http://www.state.gov/ )
-
Az Egyesült ÁllamokPénzügyminisztérium ( http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx )
-
Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztérium ( http://www.commerce.gov/ )
-
Az Egyesült Államok Minisztériuma védelem ( http://www.defense.gov/ )
-
hogy az elnök az Egyesült Államok elnökének (POTUS) nevezik, nem pedig “POTUSA” -nak (ami nyilvánvalóan egy zenekar neve). Az anakronimának a washingtoni és a fehér ház kormányzati dolgozóinak és munkatársainak mindennapi szókincsébe való felemelkedéséről szóló atlanti szöveget lásd itt: http://www.theatlantic.com/past/docs/issues/97oct/wordimp.htm
-
Az “USA” kifejezés / Az “US” (idézőjelben) 4 390 000 000 találattal rendelkezik a Google-on [2014-3-31], míg az “U.S.A.” / Az “USA” -nak csak 792 000 000 eredménye van [2014-3-31].
-
David M “megjegyezte, hogy Mexikó szintén” Egyesült Államok “, de vegyék figyelembe, hogy Mexikó szintén “Amerikai Egyesült Államok”.
Mindezek ellenére a közönség számít. Például, ha Venezuelában vagy Kubában tart előadást, tévedhet, ha közvetlenül azt mondja: “Amerikai Egyesült Államok”, hogy elkerülje azt a következtetést, hogy “az Egyesült Államok elég fontos ahhoz, hogy csak az USA írása elegendő leíró” (függetlenül attól, hogy ez a helyzet vagy sem). >
Végül fontolja meg, hogyan hangzik az “Oroszország”, mint “Orosz Föderáció” (+ Krím?) kifejezés. Ha technikailag nem helyes, az “Oroszország” sokkal gyakoribb és jobban érthető kifejezés. Ennek ellenére az USA-nak nincs semmi hasonló Oroszország történelméhez, és vannak bizonyos etnikai vonatkozásai, ha valaki “orosz”, bár ez nem feltétlenül így van, ha valaki “amerikai” vagy “az Egyesült Államokból származik”.
Hadd tegyek még egyet: legalábbis számomra az “USA” kifejezés hazafias felhangokkal rendelkezik. Vegyük fontolóra a “Made in USA” kifejezést (16 millió találat a Google-on [2014-3-31] ) vagy az USA! chant ( http://en.wikipedia.org/wiki/U-S-A!_(chant) ). Tehát érdemes ezt szem előtt tartani a közönségétől függően ( Felkérnék másokat, hogy kritizálják ezt a megjegyzést).
Hozzászólások
- Érdemes lehet különbséget tenni USA / USA között főnévként és melléknévként. Garner ‘ s modern amerikai használat szerint: ” ‘ US ‘ az {US melléknévként való használatra van a legjobban fenntartva külpolitika}, bár a főnevekben főnévként való használata gyakori. ” Nem tudom ‘ nem tudom, hogy egyetértek-e tanácsával ( Az USA mint főnév számomra meglehetősen természetesnek tűnik), de a megkülönböztetés olyasmi, amit a relatív frekvenciáid nem feltétlenül tárnának fel, és a POTUS az egyetlen példád, ahol ‘ s mint főnév.
- @CurtisH. Ez ‘ jó pont. Azonban, ahogy mondja, ‘ szerintem teljesen természetes a ” US ” főnévként. Számos példa van pl. a mai ‘ Wall Street Journal-ban.
- A venezuelai, kubai vagy más dél / latin-amerikai másokkal való beszélgetés kapcsán azt mondanám, hogy ‘ jobb használni a ” US ” parancsot. A legtöbb spanyol nyelvjárásban ‘ ” los Estados Unidos ” (Egyesült Államok) ), az Egyesült Államok állampolgárait pedig ” estadounidense ” (szó szerint Egyesült Államok) néven hívják. ” Amerika ” vagy ” americano ” gyakran sértőek, mert ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok a két amerikai kontinens közül csak az a fontos.
- A Google keresési kifejezés ” US ” eredményeket ad vissza a ” us ” szóra is, vagyis ” te és én “, így ‘ nem vagyok biztos abban, hogy ezek az eredmények helyesek-e. A Google keresésben a kereső kifejezés idézőjelbe helyezése nem rögzíti a szó nagybetűit.
Válasz
Szerkesztőként dolgozom nemzetközi folyóiratokban, ezért nagyon érdekel ez a téma. Azt olvastam, hogy az ország teljes neve “Amerikai Egyesült Államok”, és hogy a Konföderáció 1777-ben kimondta: “Ennek a konföderációnak a stílusa az” Amerikai Egyesült Államok “lesz. Európában ezért általában az USA rövidítést alkalmazzuk, és az USA-t (amelyet informális stílusnak tekintjük) a melléknevekre korlátozzuk, pl. US Fish and Wildlife Service, amerikai hadsereg, amerikai dollár.Az USA kifejezésnek logikusan mindig több Google találata lesz, mint az USA-nak pusztán ezen melléknévi használat miatt, de az USA-n kívüliek inkább az USA-t használják, nem csak az USA-t, amikor az országra utalnak. A folyóiratok, amelyekben dolgozom, elkerülik a rövidítések betűi közötti pontok vagy megállások használatát – feleslegesnek számítanak.
Megjegyzések
- Nagyon igaz. ITT Indiában az USA-t használják formálisabban, az Egyesült Államokat pedig főleg az indiánok használják, akiknek rokonai az USA-ban élnek!
Válasz
A legtöbb angol nyelvű használat esetén a rövidítések azonosak. Az Amerikai Egyesült Államok az egyetlen ország mindkét kontinensen, ahol “Amerika” a nevének egyetlen megkülönböztető tulajdonsága, és minden bizonnyal az egyetlen angolul beszélő ország, amelyet általában ennek hívnak.
Egy adott munkán belül azonban sokkal fontosabb, hogy következetes legyen , mint helyes . A jogi dokumentumok gyakorlata az, hogy zárójelben jegyezzük fel az első példány után használt rövidítést vagy névmást, majd az egészet használjuk. Egy egyszerű esszéért kihagyhatja gyakori rövidítés, amennyiben nem zavaró.
Fontolja meg:
Az Amerikai Egyesült Államok több államból áll. Néhány ilyen, például Michigan (MI) és Mississippi (MS), nagyon hasonló rövidítésekkel rendelkezik. Még az USA-ban jártasak számára sem ritka, hogy bizonytalanok-e abban, hogy az MI vagy az MS Detroit vagy a Mardi Gras.
Válasz
Ismerem ezt a régit, de biztos vagyok benne, hogy más is használhatja a választ később. Azt mondják, hogy a törvény ismeretlensége nem mentség ugyanazon embereknek, akik megpróbálják elrejteni a tényeket és a lehető legmegnehezíteni a megértést. Ez mindenkinek segít, akinek szüksége van rá.
Van különbség. Az “Egyesült Államok” a szövetségi kormányra, míg az “Amerikai Egyesült Államok” az Unió 50 államára utal.
Az Amerikai Egyesült Államok jogi meghatározása; “ Az Amerikai Egyesült Államok olyan társaság, amely képes perelni, beperelni, vagyontárgyakat átadni és átvenni .”
A bíróságok (3) jogi jelentést vontak be a “Egyesült Államok” kifejezés.
“ Az” Egyesült Államok “kifejezés többféle értelemben is használható. Ez pusztán annak a szuverénnek a neve, amely a többi államéval analóg pozíciót foglal el. szuverének a nemzetek családjában. Megjelölheti azt a területet, amelyen az Egyesült Államok szuverenitása [672] kiterjed, vagy az államok összefoglaló neve, amelyeket az Alkotmány egyesít és az alatt . “
A kongresszus nem erősítette meg és nem legitimálta.
Ezenkívül az Amerikai Egyesült Államok 3 különböző vállalatként működik. Kétszer Delaware-ben és egyszer Skóciában.
Az Amerikai Egyesült Államok, Inc. és az Amerikai Egyesült Államok, Corp. be vannak építve Delaware-be.
Az Amerikai Egyesült Államok, Ltd. Skóciában bejegyzett Korlátolt Felelősségű Társaság. A regisztráció az Edinburgh-i Fehér Ház # 2-ban (testvér Fehér Ház) történik. Az USA, ltd származási országa az Egyesült Királyság, amely véleményem szerint megerősíti azt, amit sokáig gyanítottam, hogy továbbra is Nagy-Britannia tulajdonában vagyunk. (Lásd az eredeti amerikai zászlót: “Grand Union Flag”). De ez bonyolult történet.
Röviden, a megfogalmazás nagyon fontos az amerikai törvények szempontjából. Az olyan egyszerű dolgok, mint a “vannak” vagy “van”, hamissá tehetik a jelentés elfogadott felfogását. Nyilvánvaló, hogy a jogszabályok szándékosan homályos és félreérthető kifejezéseket hoznak létre, amelyek lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy szükség szerint megfeleljenek a törvényeknek, vagy inkább kívánatosak legyenek (ha a törvény minden fontos, akkor a jogi jelentések / meghatározások nem változnak joghatóság szerint)
Egyesek szerint az “Egyesült Államok” szövetségi vállalat, főleg a 28 3002 cím miatt, amely kimondja: (15) Az Egyesült Államok jelentése: (A) szövetségi vállalat;
De ez csak a ez a fejezet, nem mint átfogó meghatározás. A szövetségi kormány soha nem volt szövetségi vállalat, ráadásul a Legfelsőbb Bíróság megtiltotta a kongresszusnak, hogy amúgy is újrafogalmazza a szövetségi alkotmányban használt kifejezéseket. De azt az alkotmányellenes jellegre kell módosítani a jelenlegi állapot szerint.
Tudom, hogy elsöprőnek és bonyolultnak tűnik, és ha valaki inkább csak egyszerűen csinál, akkor nem hibáztathatom. De ha az igazság számít, akkor ennek (vagy hasonló) kutatásának legjobb módja az, ha csak a következő tények ismeretével indulunk ki;
Vannak (2) Egyesült Államok (USA / USA), (2) alkotmányok (alkotmány / ez az alkotmány) és (3) elnöki hivatalok (az Egyesült Államok elnökének / elnökének hivatala / elnök (Amerikai Egyesült Államok)
A tényleges “Elnöki Hivatalt” soha senki nem töltötte be. Ennek oka, hogy az alkotmányos eskü a hivatal irányító tényezője.
Egyszerűbben fogalmazva: melyik esküt teszi meg, az dönti el, hogy milyen tisztséget töltenek be. A 9. elnök, George Washington esküje (az alkotmányos rendszer szerint csak az első) a II. Cikk alapján (az Egyesült Államok elnöke) volt, nem pedig (az Elnöki Hivatal), amelyhez a VI. Cikk szerint esküt kell tenni. Azóta az összes elnök ugyanazt a példát követi.
Ez az emberek elleni séma az, amiért az Alkotmányt titokban készítették el. (azt is, hogy Washington miért ideges esküt tett) Tudta, hogy valószínűleg megölik, ha elkapják. Patrick Henry “patkányszagot” jó oka volt, mégis kigúnyolták. De valóban megtette. Ugyanaz a patkány ma kontrollálatlan.
Akárki látja, akár nem, ez az információ közvetlenül a a lényeg, az Egyesült Államok elvált az USA-tól. De ha belemerül, meglátja, hogy a darabok milyen gyorsan esnek össze és a pontok összekapcsolódnak.
Meg fogja látni ennek a csalásnak az okát & és a mibenlétét. 1 óriási szamár adó & vagyonlopási rendszer, amelyet a kormányok hatalomra bitorolnak.
Mindannyian igazságos állampolgárok vagyunk, akiket hazaáruló rendszer és bűncselekmények vétenek alá bújva. > a törvény színe.
Amerika nem épült, csupán elterjedt.
-Kairó Anubiss (amerikai zeneszerző)