' még ' és ' még '

Használható a még kifejezés ugyanazzal a jelentéssel, mint a még Például:

A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még nem találtuk.

Ez ugyanazt jelenti, mint az alábbiak?

A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyeket mi még nem talált csontokat?

Megjegyzések

  • Kérjük, mutassa meg kutatását, vagy ez a kérdés valószínűleg témán kívüli korrektúra lesz.
  • A talált csontjai kissé ” ki vannak kapcsolva ” (előnyös lehet, ha a vagy bármelyik a csontok előtt van, én nem ‘ nem tudom), de ugyanez a konstrukció fordul elő ” nálunk ‘ t hallott még például ” . ‘ semmi eredendően nincs rendben azzal, ha a még t a végére teszem, de azt hiszem, sokan jobban szeretnék, ha megtalálták .
  • Ez a mondat felépítésének téves értelmezése. ‘ nincs idióma. A mondat szó szerint azt jelenti, ami. ‘ s a dinoszauruszok csontjai , nem pedig ‘ (mint) még ‘.

Válasz

A második nem t a még hez, de a dinoszauruszok hoz tartozik. Megtalálta a dinoszaurusz lábnyomait, de még nem találtunk e dinoszauruszok csontjait. Az adott struktúrához közelebb tartva, de formálisan kifejezve azt mondaná:

Olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még nem találtuk .

ezért kerüld mindkettőt, és mondd csak ki a még t, ahogy a tchrist mondja.

Válasz

A mondat problémás A szintaxis miatt. A felesleges mégis megtartó ésszerű átírás a következő lenne:

A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyekről még nem találtunk csontokat .

Ennek a mondatnak a formálisabb és kevésbé részletes átadása:

Ami a legfontosabb [1], olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait nem találtuk.

[SZERKESZTÉS: De ez túl formális és nehézkes. ]

A legfontosabb, ő dinoszauruszok lábnyomait találtuk, amelyekhez nem találtunk csontokat.

Még soha nem jó . Még bonyolultabb.

Használhatja a még szót egy ilyen kérdésre adott rövid válaszban. mint:

Befejezte a házi feladatát?
Még nem.

Akkor ez teljesen normális angol.

[1]: Sajnálom, nem teszem ” nem tetszik a / -ly / forma itt. Úgy gondolom, hogy a mellékneveknek nem szabad véget vetniük / -ly / -ben / ha nincs szükségük. Olyan szavak, mint otthonos , kedves , és az unseemly olyan melléknevek, amelyek nem adhatják le a „ ly t” anélkül, hogy más szóvá válnának, vagy az utolsó esetben nem szóvá válnának. először is , másodszor stb. De ez szigorúan személyes stíluspreferencia.

Megjegyzések

  • I azt hiszem, egyetértek. Én ‘ azt feltételezem, hogy a szintaxis miatt azt jelenti, hogy az a probléma, hogy még módosítja a talált csontok ból. Ha modi lett volna ha valami szerkezeti szempontból egyszerűbbet mondunk (mondjuk, azonosított ), akkor ‘ nem lenne probléma a még elébe vagy utána elhelyezni. De ‘ nem tudom pontosan, hogyan ” problematikus ” OP ‘ verziója. Kicsit ” clunky ” hangzik számomra, de ‘ ezt nem mondhatom teljesen elfogadhatatlanná teszi.
  • @F: Igen, a szintaxis problémát jelent, mert a módosító rossz helyen van. Változtassa meg az elhelyezést, és ez sokkal jobbá válik. Törölje a módosítót, és a mondat még jobb.A stílus nagy kérdés, de még a problémás stílus sem teljesen elfogadhatatlan. Nem gondolom, hogy az OP ‘ s mondat teljesen elfogadhatatlan (ez ‘ s elég világos és elég érthető), csak hogy egy kicsit jobbá tehető.
  • De nekem mégis úgy tűnik, ha ” a módosító rossz helyen van ” hogy ‘ csak a ” lógó ” of . A legtöbb más összefüggésben az ” szó mégis ” boldogan mehet vagy bármi után módosítja. Az az érzésem, hogy az OP ‘ példa okának legalább egy része ” a

az, hogy éppen nem ‘ t ” folyik “, mint a StoneyB mondjuk, problémák vannak a prozódiával / mérővel.

  • @F: Egyetértett. A prozódia és a mérő hozzájárul a stílushoz, nem a nyelvtanhoz. MW3UDE: ” szintaxis: 1: összekapcsolt rendszer vagy sorrend: rendezett elrendezés: alkatrészek vagy elemek harmonikus beállítása 2 a: mondatszerkezet: a szóalakok elrendezése, hogy megmutassák egymás közötti kapcsolataikat a mondat “. A szórend a szintaxis része. Hogy mi legyen egy adott mondatban, az inkább a mondattól függ, mint attól, hogy a ‘ szavak elfogadhatóak-e bármi előtt vagy után, bármi is módosul. Fontos, hogy a mondat & miként hangzik az olvasó fejében ‘ – számomra mindenképp.
  • Válasz

    Szinte azt akarom mondani, hogy a „még” nem érvényes angolul. Természetesen nem nekem való. És a „még mindig” érthetőbb, de mégis béna. Csak mondja ki, hogy „még”, és végezzen vele.

    Próbálkozzon az alábbiak egyikével:

    • A legfontosabb, hogy megtalálta a dinoszauruszok lábnyomait, amelyeken még nem találtuk meg a csontokat .
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyekhez nem találtunk csontokat.
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyekre nincsenek csontjaink.
    • A legfontosabb, hogy megtalálta azokat a dinoszauruszokat, amelyekre nincsenek csontjaink.
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még nem fedeztük fel.
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még nem fedtük fel.
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még nem is találtuk.
    • A legtöbb ami fontos, megtalálta azoknak a dinoszauruszoknak a lábnyomait, amelyek csontjait még nem találtuk meg.
    • A legfontosabb, hogy olyan dinoszauruszok lábnyomait találta, amelyek csontjait még soha nem látták.

    Megjegyzések

    • Hozzáadás Az előtt csupán az egyik pleonazmát helyettesíti egy másikkal. Ha a még téved, akkor a korábban is. És a stílus ugyanolyan gyenge.
    • @BillFranke Igazad van. Remélhetőleg néhány amelynek variációi jobban működnek.
    • A végleges kivételével az összes többi verzió jobban működik. ‘ csak stílusbeli különbség van az ” használata között, amelynek ” és a formális ” használata, amelyhez “. A második javaslat a legjobb, IMHO: Nem annyira formális és nehézkes, mint a hivatalos mondatom, és ‘ a természetes beszélt angol.
    • -1 Lásd a kommentemet az OP-n és a StoneyB válasza.
    • @Kris Huh? Nézze meg az első helyettesítő mondatomat, amelyben a mégis t az ige mellé helyeztem, így nem vezet be az értelmetlenül félreolvasható „még” -be.

    Válasz

    Az “As of yet” biztosan nem helyes angol, és meglehetősen jól mutatja a beszélő írástudatlanságát. A “As of” valaminek a kiindulópontját jelöli, akárcsak a “most / holnap / jövő hónapban”, ahol a cselekvés / állapot ettől a ponttól kezdődik és folytatódik. A “mint még” ebben a megvilágításban teljesen értelmetlen, mivel a “még” az eddigi időre (vagy bármilyen meghatározott időre) utal, bárki, aki használja a kifejezést, egyszerűen nem érti a használt szavakat, mert az így kapott kifejezés nagyjából oximoron. Annak ellenére, hogy ma már köznyelvben szerepel, ez még egy jel arra mutat, hogy a társadalomban eluralkodó burjánzó funkcionális írástudatlanság van.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük