' mély ' a ' -ban a szépség több, mint a bőr mély. '

Szerintem fontolóra kell venni a skin t és a mély együtt egyetlen egységként, bőrig érő , és melléknévként működik .

A szerkezet megértése érdekében vegyünk fontolóra valami egyszerűbbet:

James jó.
James jó ember.

A két mondat alapvetően ugyanazt mondja: James jó ember. Tegyük fel, hogy valaki úgy gondolja, hogy a „jó” nem elég James leírására. (James valószínűleg egy nagyszerű ember.) Más szavakkal, James “több mint jó”, mondhatják:

James több mint jó.
James több, mint jó ember.

Nyilvánvaló, hogy a jó James-et leíró melléknév.Ez ugyanaz a struc mint a mondatod felépítése: A szépség több, mint bőrig érő .

Így határozhatja meg egy szótár a bőrig érő szót:

bőrig érő
^melléknév
Nem mély vagy tartós; felszínes:
“baloldali hozzáállásuk csak bőrig érő volt”

A jelentés megértése érdekében mondatát átfogalmazhatja “A szépség több mint felszínes. ”

Megjegyzések

• Ehhez hozzáadás: " skin deep " ugyanaz a konstrukció, amelyet például a " derék magas. " Ha valami elég magas ahhoz, hogy a derekadig érjen, úgy írjuk le, hogy " derék magas. " Ha valami csak elég mély ahhoz, hogy behatoljon a bőrödbe, de semmi más, akkor " a bőr mély, " jelentése sekély vagy felszínes. Az általad idézett kifejezés a sokkal gyakoribb idióma, " játék, a szépség csak bőrig ér, ", vagy más szavakkal: a fizikai szépségnél fontosabb okokból válassza ki romantikus partnereit.
• @chapka Ez ' jó magyarázat! ' jól esik nekem, ha ezt válaszként teszi közzé. (Szerintem kellene.) 😉
• PS. Válaszomban a jó t használom példaként a szerkezet bemutatására. Abban az időben, amikor írtam, jobb szót akartam, mint a jó , főleg azért, mert ő jó és jó ember általában nem ' nem ugyanazt jelenti, de nem tudtam ' gondolni egy jobb szóra, ezért használnom kellett. Most eszembe jut egy jobb szó, okos . Általában okos és okos ember ugyanazt jelenti, ezért jobb választás lenne ezekhez a példákhoz. Azonban nem akarom felvetni ezt a választ, ezért ezt inkább megjegyzésként írom le.

mély melléknév. A skin egy olyan főnév, amely a melléknévvel vegyületet alkot, módosítva annak jelentését: megválaszolja a “mennyire mély?” kérdést.

Általában, amikor a főnév módosítja a melléknevet, akkor jelzi, hogy a melléknév örökli a főnév tulajdonságait.

Példák:

• hófehér = fehér, mint a hó; ugyanolyan fehér, mint a hó
• ég magas = olyan magas, mint az ég (a hiperbóla jelentése “nagyon magas”)
• piszok olcsó = ugyanolyan olcsó, mint a piszok (a hiperbola jelentése “nagyon olcsó”)
• “Az új srác okos, de nem Bob okos , tudod? Hiányzik Bob.” (Az új alkalmazott okos, de nem olyan okos, mint Bob. Szeretném, ha Bob visszatérne.)
• skin deep = (csak) olyan mély, mint a skin (metafora / hasonlat a nem túl mély, felületes ).
• villámgyors = olyan gyors, mint a villám (nagyon gyorsan)
• kőkemény = olyan kemény, mint egy kő (nagyon kemény)
• jéghideg = hideg mint jég (nagyon hideg)
• kőhideg = hideg, mint egy kő (holt miatt halvány (élettelen, mint a kő) vagy érzelmileg hideg)

Ahogy láthatja, hogy ezt a nyelvtani szerkezetet nemcsak szó szerint, hanem metaforákra és túlzásokra is használják.Valószínű oka az, hogy nagyon csúnya: csak két szót használnak, de sok jelentésük van.

Ne feledje, hogy ezt a szintaxist olyan melléknevekhez használják, amelyek valami konkrétat és közvetlenül érzékelhetőt jelölnek. Például az “absztrakt” jelző, a “matematika” pedig egy név, amely absztrakt tantárgyat nevez meg. De nem mondjuk, hogy ez “matematikai elvont” az “ez ugyanolyan elvont, mint a matematika” helyett.

Néhány kombináció konzerv kifejezés. Például nem “gyakran hallunk” követ kemény “, mint” kőkemény “helyettesítő (de a” gyémántkemény “és mások is lehetségesek). Van azonban egy “kőhideg” kombináció, amelyet viszont nem helyettesít a “kőhideg”.

Megjegyzések

• nagyon köszönöm és +1 a magyarázatodért és a nagyszerű példákért.

Igen, mély ebben a kontextusban határozószóként használják, és jelentése: “jelentős vagy meghatározott mélységig, vagy jelentős mértékben”.

A mondat azt jelentheti, hogy a szépség nem valami felületes (a bőr mélyén) , utalva arra, hogy a szépség valami mélyebb: a személyiség kérdése, nem pedig a megjelenés.

Megjegyzések

• Köszönöm válaszát. Teljesen megértem az általad adott végső jelentést. Valahogy egyenértékű-e azzal, hogy a szépség mélyebb, mint a bőr. ?
• És még egy kérdés: A bőrt mélyen helyezte a zárójelbe az valami felszínes t. Miért?
• A bőr mélységét ' felületes '.