A Szovjetunió nincs többé, de a kifejezetten a hadserege ellensúlyozására létrehozott entitás boldogulhat, mivel a a Pentagon költségvetése, amely 2011-ig könyörtelenül nőtt, meghaladva a 700 milliárd dollárt.
Kíváncsi vagyok, hogy a ” amint az “itt nyelvtani. Nem szabad, hogy” úgy legyen “, vagyis” ahogy a Pentagon költségvetése virágzik “:
A Szovjetunió nincs többé, de a kifejezetten a hadserege ellensúlyozására létrehozott szervezet virágzik, mivel a Pentagon költségvetése , amely 2011-ig könyörtelenül nőtt, meghaladva a 700 milliárd dollárt.
Végül is az összehasonlításhoz használt ige kifejezés tartalmazza a “virágzik” igét, nem pedig a “virágzott”.
Megjegyzések
- ahogyan (virágzott) Ez a jelen tökéletes. Nem látom, hogy szükség lenne a jelenre változtatni.
Válasz
Ez a két mondat egybe foglalva:
A Szovjetunió már nincs, de az az egység, amelyet kifejezetten katonai erejének ellensúlyozására hoztak létre virágzik.
Ez a jelen ről szól. Az említett “kifejezetten katonai erejének ellensúlyozására létrehozott szervezet” ezen a ponton még mindig virágzik.
A Pentagon költségvetése 2011-ig könyörtelenül nőtt, meghaladva a 700 milliárd dollárt. .
Ez a múlt ról szól. A Pentagon költségvetése ennél a pontnál előtte nőtt. Nem árulja el azonban, hogy a Pentagon költségvetése még mindig virágzik-e, ezért itt nem tudjuk használni a jelenlegi formát. Használhatnánk a “did” szót:
A Szovjetunió nincs többé, de a kifejezetten katonai fellépés céljából létrehozott szervezet felvirágozhat.
Ahogy tett a Pentagon költségvetése, amely 2011-ig könyörtelenül növekedett, és meghaladta a 700 milliárd dollárt.
Az “As” itt egyszerűen a “virágzásra” utal, és jelzi, mint fent, hogy a Pentagon költségvetése “éppúgy virágzott , mint” az entitás létrehozta … “.
A Szovjetunió nincs, de az a szervezet, amelyet kifejezetten ellensúlyozni hoztak létre katonája virágozhat mint tette a Pentagon költségvetését, amely 2011-ig kérlelhetetlenül növekedett, a tetején 700 milliárd dollár.
A “van” és a “tett” közötti választás itt többnyire a szerző belátása szerint történik. Személy szerint a “van” helyett a “tett” választottam, mert a “tett” azt jelenti, hogy a költségvetés teljesen önmagában nőtt, de mint mondtam, mindkettő nyelvtanilag helytálló lenne.
Megjegyzések
- @CopperKettle Ez nyelvtanilag helyes lenne, de jelentése más. Ez azt jelentené, hogy a Pentagon ' költségvetése továbbra is virágzik – ezt az eredeti idézet nem tartalmazza. Az eredeti idézet csak a Pentagon ' költségvetésének múltbeli fejlődésére vonatkozik, a jelenre nem.
- @CopperKettle: nem, a virágzásra vonatkozik. Lásd az alábbi válaszomat. Ezenkívül ' nem vagyok elégedett a mondat rekonstrukciójával. " Minden nap sétáltam a kutyámmal, amíg eltörtem a lábam " például helytelen; " minden nap sétáltam a kutyámmal, amíg … " Ennek oka az, hogy " jártak " azt jelenti, hogy a gyaloglás a múlt egy bizonyos pontjától egészen mostanáig igaz. " Kölyökkorom óta minden nap sétáltam a kutyámmal, például " helyes. Az alábbiakban részletesebb magyarázatot adok, amely egy kicsit tisztázhatja az eredeti mondat feszült használatát.
- LOL Igen, ez néha frusztráló.
- @FEichinger Az a véleményem, hogy " ahogy a Pentagon ' költségvetése " is pontosan azt mondja, hogy a költségvetés még mindig virágzik. A " amely " záradék megpróbálja alátámasztani az állítást. Erre a mondatra azt lehetne válaszolni, hogy az a tény, hogy a költségvetés 2011-től növekedett, nem támasztja alá teljes mértékben azt az állítást, hogy most virágzik.Előterjesztem, hogy " a Pentagon ' költségvetése virágzott " egyértelműen megfogalmazza ezt az állítást.
- @BobRodes Lehet, hogy ez a mondat szándéka, de ' természetesen nem az, amit valójában mond. Ez lehet, hogy a szerkesztés során elcsúszott hiba, de ahogy meg van írva, nem adja át ezt a jelentést.
Válasz
Egy másik nézet, amely hasznos lehet, ez a következő:
A kifejezetten katonai fellépés céljából létrehozott szervezet virágzik.
A Pentagon költségvetése szintén gyarapodott.
2011-ig könyörtelenül nőtt, és meghaladta a 700 milliárd dollárt.
A harmadik mondat a másodikat hivatott alátámasztani (nem “t” teljes mértékben, mert nem azt mondja, hogy a költségvetés 2011 után gyarapodott). Amint láthatja, minden mondatban más idő van, és mindegyik mondatnak önmagában van értelme. Minden mondat az előzőre is kiterjed, tehát ésszerű, hogy az író az összes ötletet egyetlen mondatba egyesítse.