Erre a kérdésre már megvannak a válaszok :
megjegyzések
- Az egzisztenciális tagmondatokban a dummy névmás " there " nincs benne rejlő száma, de felveszi az elmozdított alany számát, amely ebben az esetben az NP " egynél több lyuk …. " Bár az NP száma meghaladja az egy számot, a fej " lyuk " szinguláris és így az egész NP igeegyezmény szempontjából is egyes. Ebből az következik, hogy az igének egyedinek kell lennie " is.
Válasz
Miért mondjuk” van “, ha többes számra hivatkozunk? Nem “t”. Az ige a mondatában szereplő egyes számú “lyukra” hivatkozik, ezért használjuk a “van” szót. Ha átfogalmazta, hogy azt mondja, hogy “van két vagy több lyuk van”, akkor “d” használd a többes számot.
Az, hogy ahogy fogalmazol, a “több” egyes vagy többes szám, nem releváns.
Megjegyzések
- Hogyan utal a ' ' a mondatban szereplő egyes lyukra? A mondat lényege, hogy jelezze az egynél több lyuk létezését, nem pedig azt, hogy az egy lyuk létezik, tudjuk, hogy van.
- Átfogalmazhatná úgy, hogy " két vagy több lyuk van " a kívánt jelentéshez, de az ' nem az I azt kérdezem, hogy ' más és más konstrukció legyen, nem összehasonlítható.
- Tekintettel arra, hogy a lyukak megszámlálhatók, milyen különbséget lát " > 1 lyuk " és " ≥2 lyuk "? Amikor a " more " kettő van, akkor ' még mindig helyesen használja a " ". például. " Az első keréken két lyuk van. Több lyuk van. A második keréken összesen három lyuk van. Itt is több lyuk van. " Hasonlóképpen, amikor a " more " egyes szám, akkor ' is lehet többes számot használni. Csak az számít, hogy az ige megfelel a fentieknek. " Összesen három lyuk van. Kétnél több lyuk van. " Itt a " kifejezéseket használjuk, amelyek " " lyukak ", még akkor is, ha csak kettőnél több van.
- ' Van ' egynél több ' manapság sokan használnak.