400 amperes alapkombinációt tervezek használni 200 amperes QNR megszakítóval egy 200 amperes panelhez, egy 100 amperes QP-hez megszakító egy alközponthoz, egy 70 amperes QP megszakító az alaphoz és egy 20 amperes AFCI / GFCI megszakító a mérőállványra szerelt kimenethez. Van valami probléma ezzel a beállítással?
Tisztázás céljából; 200 A-es megszakítót szeretnék használni a fő ház paneljéhez. 100A megszakító a vendégház paneljéhez. 70A kút ház / medence felszerelés panelhez és 20A külső kimenethez. (táplálhatják-e a 200A és 100A megszakítók (2) külön panelt ugyanabban a lakásban?)
A kombinált panel a Siemens, és (1) 200A megszakítóval látja el, amely a telepített buszt táplálja (amely a füleken keresztül táplálkozik ). Tartalmaz egy további 200A-es megszakítót is.
Kérdés: Van-e követelmény, hogy az ilyen típusú panelen lévő busznak külön-külön megszakítóval rendelkezzen -VAGY – használható-e a füleken keresztül történő előtolás közvetlenül a mérő oldaláról a busz táplálásához (amint az a kép), akkor a buszon lévő megszakítók (100, 70, 20), amelyeket a megfelelő panelek / kimenetek leválasztására használnak? Használható egy megszakító lekapcsolásként?
Azért nem akarom a buszt egy külön megszakítóval működtetni, mert abban az esetben, ha a VFD-nek le kell kapcsolnia a panelek áramellátását, akkor is kútfeszültségű, és használja a vizet.
Megjegyzések
- Lesz-e valahol 400A-es főtörő?
- Milyen gyártmányú és modellű mérő-főt tervez használni? Továbbá, mire szolgálnak ezek az alpanelek? Ez elég bonyolult beállításnak tűnik …
- Nem; Nincs 400A-es megszakító.
- Siemens MC0816B1400RLTM 320-as osztályú karos bypass foglalat. A rakodóközpont 200A-os megszakítóval és 8/16 belső térrel rendelkezik a fülekkel ellátott előtolással. Hely a +1 fő megszakítónak 200A-ig. A panel belsejében lévő 8/16 áramkörök betáplálják a külső terheléseket, és akár 2 további terhelési központot is képesek betáplálni erről a panelről. A 2. fő megszakító QNR típusú (150, 175 vagy 200 Amp) vagy QP kettős pólusú (60, 70, 80, 90, 100 vagy 125 Amp). A NEMA 3R típus megerősíti az 50-es UL szabványt.
- Úgy gondolom, hogy amikor azt mondja, hogy " meter rack ", olyan dedikált támogatást értesz, amelyen a mérő és a hálózati csatlakozó található, minden építménytől kívül és távol, a földalatti közmű oldalirányú és az adagolók vezetik a különböző épületekhez?
Válasz
Ez sértené a berendezés felsorolását
Az Ön által nézett mérő-fő (MC0816B1400RLTM) be van állítva úgy, hogy a gyárilag beépített 200A-es megszakító illeszkedjen a panel belsejébe, fülével a mérő aljától a megszakítókig tartó két áthidaló huzal egyikéhez csatlakozva, valójában az adott belső tér hátuljául szolgáló fővezetékként.
A gyári konfiguráció megváltoztatása érvénytelenítené a berendezés listáját , ami szinte minden esetben súlyos AHJ gyomorégést okozna, és az UL / ETL / … hívását a helyére terepvizsga az általában költséges mindenért, ami nem egy nehéz ipari berendezés. Tehát nem hajthatja végre a javasolt változtatásokat.
Az Ön aggodalma azonban más módon is megoldható.
Nem nevezném a forgatókönyvét hatalmas aggodalomnak a dolgok nagy sémájában. Hacsak nem maga a kútszivattyúház ég, akkor az FD ugyanolyan egyszerűen képes áramellátást csökkenteni az egyes épületek számára a méteres fő hardverével, mint az egész telek számára. Ha a panelrésznél van egy főkapcsoló, akkor sokkal egyszerűbb a berendezés biztonságos munkavégzése is.
Az egyik figyelmeztetés azonban ez azt jelenti, hogy a mérő-fő alátámasztó fülei csak arra használható, hogy a mérőállványon levő panelt továbbítsák, amely a megszakítókon keresztül táplálja az adagolókat, és ne biztosítsanak csapot vagy adagolót egy különálló szerkezethez. Ennek gyakorlati következményei az, hogy a ház nem rendelkezhet 200A-nál nagyobb adagolóval anélkül, hogy átalakítanák a mérőeszközöket; ez általában nem kérdés az ilyen konfigurációkban, feltéve, hogy nem jelennek meg olyan hatalmas áramlási disznók, mint a túlméretes hőszivattyús kiegészítő fűtőberendezések vagy a nagy elektromos tartály nélküli vízmelegítők. (Vannak jobb megoldások azokra a problémákra, amelyeket egy ilyen hardverrel is megpróbálna megoldani.)
Az eredményül kapott konfiguráció
Az eredményül kapott konfiguráció alapvetően megegyezik a meglévő konfigurációval, kivéve azt a tényt, hogy a 200A panelt a gyári főkapcsolón keresztül táplálják a fülek helyett, amint az a második ábrán látható. Ez két módszert biztosít számunkra a bontáshoz (jóval a hatos szabályon belül), és lehetővé teszi bármelyik adagoló vagy rakomány független leállítását, valamint a főházon kívüli dolgok globális elzárását.
A rossz hír azonban az, hogy ha a 100A-os megszakító táplálja a főházat, akkor az megsértené a NEC 225.30-at az épület ellátásának számával kapcsolatban. A vendégház (ADU) etetése rendben van, mivel akkor a 225.30 (B) 1. pont vagy a 225.30 (D) alá számítana, de ez az etető nem adhat semmit a főházban az ADU etetése következtében, legalábbis a NEC 210.25 (A) szigorú értelmezése alatt.
Mivel azonban képes arra, hogy a ház 200A-val működjön, ez azt jelenti, hogy folytathatja a leírtakat, mindaddig, amíg fenntartja a szigorú elektromos elválasztás a főház áramköre és a vendégház áramköre között. Vegye figyelembe, hogy a terepvilágítási terheléseket nem lehet a főházból vagy a vendégházból sem táplálni a 210.25 ezen szigorú értelmezése alapján; vagy a szivattyúház paneljéből kell táplálni őket, vagy közvetlenül a főtéri megszakítóból.
Menj nagyot vagy menj haza!
Ami az érintett alpaneleket illeti, van semmi ok, hogy spóroljon velük; egy ekkora ház esetében egy 200A-os, 42 férőhelyes, fő megszakító panelt minimális nak tartanék, 54 vagy 60 férőhelyes opciókkal könnyen az asztalon, annak ellenére, hogy több mint 42- űregységek. Ha a hely engedi, akár “megszakadhat”, és két 42-helyes panelt (az egyik fő megszakító, a másik fő fül) daisy-láncolhat egy subfeed fülblokkkal és egy rövid szakasza az adagoló vezetékeinek, amely 80 helyet biztosít körülbelül 54 vagy 60 költséggel megegyező áron.
A szivattyúház és a vendégház / ADU panelek tehát 30 helyet foglalhatnak el, 125A, főtörő panelek; ezek viszonylag olcsók és rengeteg teret biztosítanak a bővítéshez. A fő megszakító egyébként egyszerűen elzáróként szolgál ebben az esetben, így nagyobb lehet, mint a mérő fő adagoló megszakítója, anélkül, hogy bármilyen problémát felvetne.
Ami az etető vezetékeket illeti. .
Míg a gyári kábelezés a fővezeték belsejében THW, és valószínűleg réz is, ez nem befolyásolja, hogy a vezetékeken milyen típusú vezetékeket szabad végződtetni; egyszerűen ebben az esetben a berendezés szerves részeként kell kezelni. A 20A-os áramkört valószínűleg THHN / THWN-ként lehet futni rövid vezetékes (mellbimbó?) Menetben. Nagy adagolóknál azonban a választott huzal XHHW-2 kompakt sodort alumínium; jóval olcsóbb, mint a réz ilyen nagy méreteknél, nem jelenti azt a veszélyt, amelyet az alumínium elágazó vezetékek a régi rossz időkben tettek vissza, és robusztusabb a hőmérsékleti kirándulásokra, a vízre és másra, mint a THWN.
Természetesen szükséged van valamire, hogy megvédje a vezetékeket, amikor a föld alatt vezetik őket, ehhez pedig vezetéket használunk. Könnyű talajviszonyok között a PVC körülbelül 22-24 “-ig árokba kerülhet. mélyen, és alapvetően örökké a föld alatt fog tartani. Ha az árokásás nehéz, merev fémvezetéket használhat egy 12 “-es árokban; ez megtakarít egy vezetéket a vezetékben, több munka és a korrózióval szembeni sérülékenység rovására. Bármelyik módon is, fat vezetékek itt. A 3 “-es vezeték a főépülethez egyáltalán nem lenne helyénvaló, ha csak helyet hagynék a jövőbeni 400A-ra történő felminősítésre, és én 2” -es vezetékeket vezetnék a vendégházba és a szivattyúházba, mint Nos, ha a cipőjében lennék.
MINDEN NYOMAT NYOMJON MEGHATÁROZNI
A 2017-es NEC egyik új követelménye megtalálható a 110.14 (D) pontban, és ehhez egy kalibrált nyomaték eszközre van szükség. (csavarkulcs vagy csavarhúzó) használható minden olyan berendezésen, amelyen csavarok vagy fülek nyomatékértékei vannak feltüntetve. Még akkor is, ha az Ön joghatósága alá tartozó helyi hatóság ezt nem érvényesíti, akkor is nagyon jó ötlet hogy az elektromos rendszere ne “t adja meg a laza anyát .
Utóirat: Mi van, ha kiderül, hogy a főház vajon nak 200A felett kell-e?
I na ilyen eset, amikor a főháznak 200-nál nagyobbra volt szüksége 200A-nál, akkor más hardverkészlethez kell fordulnunk, mint amit a kérdésében javasol, különösen, ha távoli mérővel rendelkezik- main, amely a szokásos módon történik (2 200A-os megszakítóval a mérő-fő adagoló független alpaneljein) le az asztalról.
Ehelyett egy 400A-os méteres terhelőközpontot használnék, egyetlen fővel megszakítót, majd párhuzamosan használjon két adagoló fülblokkot a főház 400A-os leválasztójának táplálásához. Mivel a megszakító koordinálása általában nem valósítható meg speciális mérnöki tanulmányok nélkül, akkor nem veszít sokat, ha nincs 400A OCPD a fő ház adagolójának. Ez azt is lehetővé teszi, hogy leválassza a főházat anélkül, hogy elveszítené a pumpát, vagy az ADU ebben a kérdésben, miközben továbbra is rendelkezésre áll egyetlen “megöli az összes tápfeszültséget” kapcsoló, ha szükséges.
Ha a Siemens hardver témájához kívánunk maradni, akkor egy MC2442B1400SDL-hez mennék. a mérő-fő biztosítja az egyetlen fő leválasztást, valamint helyet az előbetápláló fülek és a fennmaradó adagoló megszakítók számára, valamint a HNF365RA a leválasztáshoz a főházhoz.Ezzel egy KO lyukasztóval 2 “KO-t teszünk a méteres fõdoboz jobb oldalának aljába és a kapcsolószekrény bal oldalának aljába, és összekötjük az ECLK225 alátámasztó fülpár párját panelt a leválasztó kapcsoló vezetékfüléhez egy 2 “merev vezetékbimbóval és 4/0 Al huzallal, pólusonként kettővel, a fültől a fülig. A kapcsoló egy HG656A földelőrúd-készletet is kap, amely egyébként helyet biztosít az EGC adagolónak a leszálláshoz, mivel meg kell húzni a rögzítőcsavart, ha van. class = “comments”>
Válasz
Van valami probléma ezzel a beállítással?
A NEC minden szolgáltatáshoz legfeljebb hat szolgáltatás-megszakítót engedélyez. Tehát, ha leírja, mit szándékozik tenni, ez kóddal megengedett, de kivételek nélkül. , és ennek a berendezésnek a fő kialakítása megköveteli, hogy legfeljebb 6 eszközt fogadjon el a leválasztásról.
Most ez a követelmény kissé bonyolulttá válhat, és sok vitát generálhat, de azért, hogy egyszerű legyen. A kérdését a helyi AHJ-hoz kell intéznie. Annak ellenére, hogy mindazt, amit az NEC-nek mondtam, még az ellenőrök között is folytatódik a vita arról, hogy mit szabad megengedni egy nem kereskedelmi célú családi házban. A barkácsolás problémája az, hogy megvásárolható-e ez a berendezés önmagától.
Ha ez egy kereskedelmi épület vagy egy többlakásos egység valami hasonló lakás bérléséhez. Ezután a szabályok egyértelműen meghatározódnak, és az elektromos vállalkozó könnyen elkészítheti.
Remélem, ez segít.