Melyek az elsődleges különbségek 74LS sorozatú és 74HC sorozatú IC-k? Tudom, hogy az LS sorozat TTL, a HC pedig CMOS, de ezen túl mi a legfontosabb különbség?
Például Ben Eater LS sorozatú chipeket használ 8 bites számítógépén. Miért tenné ezt, szemben a HC sorozatú chipek használatával? Mi a legideálisabb a tervezésének megvalósításához és miért?
Ben 8 bites számítógépe: https://eater.net/8bit/
Megjegyzések
- A CMOS vs TTL logikai kapuk lehetséges másolata?
- nagy része a különbségeket a másik válasz fedi, de én ' olyan konkrét alkalmazásokkal is foglalkozom, amelyek a legjobbak az egyes eszközsorozatokhoz. Szerkesszem-e, hogy erre a szempontra összpontosítsak?
- A lassabb logikájú családok lehetővé tehetik a TTL IC-k 7/14-es vagy 8/16-as csapjai közé hevített bypass sapkák kevesebb használatát. És kevesebb szükség van egy vezetékrácsra az alacsony induktivitású visszatérési utak biztosításához.
- Ha Ben ' áramköröket próbálnám megismételni, akkor megpróbálhatom használni az LVC-t (ha ' képes vagyok az összes olyan funkció beszerzése, amelyre <
szükségem van.) Nagyon szépnek tűnik, bár nem ' nem biztos, hogy jól lakott. Még nem próbáltam ki.
Válasz
5 elsődleges különbségek a 74LS és a 74HC sorozat között. A sebesség nem tartozik közéjük, mivel a felső határuk az órajel szempontjából körülbelül 20 MHZ. A DIP és a SOIC csomagoknál is ugyanazok a tűkimenetek vannak, tehát ez nem kérdés. Mindkettő 5 voltos eszköznek számít.
Sok kérdés kiemelkedik.
-
Logikai küszöbfeszültség.
-
Áramfogyasztás.
-
Bemeneti impedancia .
-
A kimeneti meghajtó árama.
-
A kimeneti meghajtó feszültsége.
BEMENETI FESZÜLTSÉG
Az LS és a HC sorozat bemeneti feszültsége közel van, de a HCT sorozat utánozza az LS sorozatot “1” és “0” bemenetként. A 74HC-nek nagyobb feszültségre van szüksége ahhoz, hogy logikai “1” -nek lehessen tekinteni. Mindkét típusnak nincs 2,5 férőhelyes nem földje, ahol lineáris módban van, és oszcillálhat.
BEMENETI IMPEDANCIA
A 74HC sorozatnak sokkal nagyobb a bemeneti impedanciája, mint a 74LS-nek, amely valójában egy kis pozitív áramot” szivárog “ki a bemeneti tűből. Az uA tartományba esik, így általában nem kérdés.
OUTPUT DRIVE CURRENT
A 74HC sorozat kimeneti meghajtóárama +/- 25 mA, így ellenállással közvetlenül tudja vezetni a LED-eket. Egy 330 ohm és 1 K közötti ellenállás lefedi a legtöbb LED-et, kivéve a “nagy teljesítményű” “típusok. A 74LS süllyeszthet néhány mA-t, és legfeljebb kb. 1 mA-t tud forrni.
OUTPUT DRIVE VOLTAGE
A 74HC a sínről a sínre kimeneti, még 15 mA-es terhelés mellett is. A 74LS sorozat elsüllyesztheti a földfeszültséghez közeli kimenetet, de bjt kimenetei miatt csak Vcc-1,2 voltot tud táplálni. Nagyon gyakori, hogy mind a 74HC, mind a 74LS adat- és címvonalakon látunk húzóellenállást, hogy megakadályozzuk az úszást, ha semmi sem vezeti a buszt, de a 74LS sorozat felhasználta őket arra, hogy a logikát “1” közelebb hozzák a Vcc tápvezetékhez. / p>
FOLYÓS FOGYASZTÁS
A 74HC / 74HCT sorozat SOKKAL kevesebb áramot is fogyaszt, csak néhány uA statikus üzemmódban. A 74LS 1000-szer annyi alapjáratot fogyaszt.
OPCIÓK
Nincs ok a 74LS sorozat használatára, csak örökölt okok miatt . Ennek ellenére egyesek 74HC / 74HCT sorozattal történő cseréje jelentősen csökkenti az energiafogyasztást. A 74HCT jobban megfelel a meglévő 74LS logikának a bemeneti küszöb szempontjából. A gyorsabb logika érdekében a 74AC sorozat 120 MHZ-ig jó, ami az 5 voltos 74ACxx, 74HCxx, 74HCTxx logikai sorozat határa. A 74HC / 74HCT / 74AC sorozatot még mindig számos gyártó gyártja, míg a 74LS az Edsel útját járja. Találhatja őket az Ebay-en. 5 voltos ECL / PECL logikai IC-k vannak, de ez a bejegyzés nem erről szól.
LINKEK
Az adatlapok túl hosszúak ahhoz, hogy mindegyiket ide tegyék, ezért a 74xx74-es flip-flopot választottam általános példának. Nincs garancia arra, hogy ezek a linkek évtizedekig fognak tartani.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ls74a.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hc74.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hct74.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn54ac74.pdf
Megjegyzések
- Igazad van a sebességgel kapcsolatban. A fejemben valamilyen oknál fogva összehasonlítottam az LS-t az AHC-vel. Azt hiszem, hogy ' eltávolítom a válaszomat, nem pedig megpróbálom kijavítani. Köszönöm !!
- Hobbim kb. 9-10 MHz-re korlátozódott. (Emlékszem, hogy csináltam például egy 8,5 MHz-es huzalba burkolt táblát.) A PCI-n is dolgoztam 33 és 66 MHz-en. Az órák ferdeségének az adatokhoz képest 2ns-nak kellett lennie 33 MHz-nél és 1ns-nek 66 MHz-en. De ez ' egy reflexiós módú busz, és teszteléséhez és ellenőrzéséhez nagyon drága berendezésekre van szükség. És az Intelnél volt egy csapat részeként. Otthon nem is gondolnám ' a 100 MHz-es, egész rendszerre kiterjedő óra gondolatát. Egyáltalán nincs tapasztalatom az LVC-vel kapcsolatban, de érdekesnek tűnik. Ha lesz időm, és valami érdekel, amit csinálhatok, megpróbálhatom látni.
- Ó. Hozzáadhat valamit a HCT-hez, mivel megemlítette ", hogy néhány " helyett " kicserélte energiafogyasztás " és ez számomra azt az elképzelést vonja maga után, hogy megtartsam az LS egy részét. Ebben az esetben a " T " beviteli küszöbértékek szépek lehetnek.
- @jonk. 1988-ban építettem egy számlálót / időzítőt minden 74AC logikával és egy 74F190 előmérlegelővel, így 10 nS felbontásom volt 100 MHZ xtallal.
- A 74AC nagyon gyors és nagy hajtású, 1ns emelkedési idő , kenyérsütésre / prototípus készítésre nem alkalmas, jó elrendezést igényel, különben a jelek túllendülnek és csengenek, és a dolog szélessávú rádiós zavaróvá válik A 74HC / HCT sokkal civilizáltabb.
Válasz
Ben elsősorban azért használja a 74LS sorozatot, mert a TTL kimeneti illesztőprogramjuk tartalmaznak soros ellenállásokat, amelyek sokkal könnyebbé teszik a LED-ek meggyújtását. Használhatja a 74HC vagy akár a 74LVC cseréjét is, de mivel a CMOS típus Push-Pull kimeneti illesztőprogramot használ, akkor a LED áram korlátozásához soros ellenállást kell tartalmaznia.