Megjegyzések
- Nagyon érdekes kérdés, sajnos sajnos általános hivatkozás, mivel egyetlen link a wikipédia erre teljesen válaszol. Azt is javaslom, hogy olvassa el teljesen, abból a szempontból, ahogy feltette a kérdést, nem fogadnám el, hogy a 30. számig jutott a szám. Lehet, hogy tévedek, és ez ' okozza ezt (számomra) érdekes kérdéssé.
- @Unreason – Igen, elfogadom -it ' s általános, de néha nagyon zavarba jöttünk, mert ' nem vagyunk anyanyelvűek, és néha biztosnak kell lennünk, mint ez az általános kérdés. És nézd meg alább, még ti sem vagytok biztosak abban, hogy nem csak a számokban vagyok … de köszönöm 🙂
- Ez nagyon érdekes kérdés, és teljesen igazad van – a válasz, amit a MetaEd-től kaptál, jobb, mint amit általában referencia (rövidebb és nem talál ki olyan szabályokat, amelyek könnyen magyarázhatóak lennének). Remélem, hogy nem zárják be.
- Nem értek egyet a bezáráshoz szükséges szavazatokkal. A válasz az OP ' első kérdésére (melyik forma " helyes "?) lehet, hogy triviális, de a második (mi a helyzet más alternatívákkal?) nem ' t – amint azt a " száztiz "
- @Mitch: Ha válogatós akarsz lenni. De ez a kérdés " általános referenciaként " zárva van, nem azért, mert ' sa annak, akihez ' csak linkeltél. Korábban belehelyezhette ezt a linket magába – ha ' válaszolt a másikra, kétlem, hogy ' elfelejtette. Egyébként nem gondolom, hogy ott teljesen lefedik az ügyet, pedig Neil és Peter ' válaszait felértékeltem. Még mindig azt gondolom, hogy az OP három kérdést tett fel itt, és a másodikat nem szabad lezárni.
Válasz
I úgy gondolja, hogy a 101. Légideszant Osztály (az amerikai hadsereg légi támadásra kiképzett gyalogos hadosztálya) meghatározó eset a „szokásos” használatnál. p>
Ezt elmondva, a 6800 101. írásbeli példány fényében nem mondhatom, hogy az alternatíva „téves”.
Megjegyzések
- I ' szeretném látni a mondatokat és a kontextust, amelyben megtalálta ezeket az írott példákat … Csak mert ' ilyen módon íródott, ez nem ' nem azt jelenti, hogy ' helyes .
- @onomatomaniak, százöt én pontosan így hallottam '. Ezen események egy része számítógéppel is létrehozható: ' sokkal könnyebb megmondani egy programnak, hogy egy " " minden 3 feletti számra, mint hogy kivétellel vagy modulo-10 képlettel vacakoljon.
- Ha ezt ki kell ejteni, elképzelném, hogy " egy-oh-on ". Bár ez még mindig kínosan hangzik.
- @Martha: Köszönjük, hogy felhívta a figyelmet a " néma számítógépes kód " relevanciájára , de kétlem, hogy ez sok olyan írásos esetre vonatkozik, amelyhez linkeltem.
- Egyetértek Onomatomaniakkal, ez ' túl nagy szakasz ahhoz, hogy a 101. szót ejtsék. . Lehetséges, hogy az író írás közben elragadtatta magát és tévedésből a 101. helyet írta? Tudom, hogy ' puszta spekuláció, de természetellenesen hangzik.
Válasz
A végződésű számok csupán a szövegként kiírt szavak rövidítései. Ha kétségei vannak, írja ki a szót. A harminc-fenyő st ből 31 st , tizenegy th 11 th ből, negyven másodperces i> 42 nd , ötvenes th 50 th stb.
Megjegyzések
- Köszönöm +1, ezt akartam mondani.Hihetetlenül érdekes, hogy még a wikipédiának is meg kell határoznia a szabályokat, amikor a szabály ilyen egyszerű.
Válasz
A 31. stb. a helyes lehetőség. Ha 1-re végződő sorszámokat használ, akkor az első t használja. Az egyetlen kivétel a tizenegyedik , mert bár a vége 1-vel végződik, a neve nem tartalmazza az „egy” szót, például 21, 31 stb. >
- Mi a helyzet a dátumokkal? A február 41-e vagy 41-e a helyes?
- Úgy tűnik, hogy az egyetlen kivétel a 11.: tizenegyedik (11.) helyes, de tizenegy (11.) nem.
- @dinobeytar: Ha február 41 napja lett volna (ez nem ' t), akkor az 41. lenne. február .
- Irene ' magyarázata a dátumokra is kitart. A 2-re és a 3-ra végződő számokra is vannak szabályok – használd az nd-t a 2 – 2-es számra, 748392nd; 3. hely – 3., 38743. Tizenéveseknél ezek nem vonatkoznak – a 19., 11., 12., 13., 14. helyesek.
- @FrustratedWithFormsDesigner: Ön ' igazad van 11. Be kellett volna tennem. Köszönöm, hogy rámutattál, és kitöltöttem a válaszomat.